GPT Image 2 vs Nano Banana Pro : payer 0,027 $ de plus, pour une meilleure image ?

Pour générer une image 1K identique, les tarifs standards vérifiés sur HiAPI en octobre 2026 sont de 0,03 $ pour GPT Image 2 et de 0,057 $ pour Nano Banana Pro. L'écart de tarif standard est de 0,027 $ par image : faut-il choisir selon le prix ou selon le rendu visuel attendu ?

Nous leur avons soumis les mêmes prompts : une affiche de musée des sciences et une photo produit de casque audio. Sur l'affiche, les deux modèles ont correctement écrit le texte ; pour l'orientation du casque, le plus cher, Nano Banana Pro, n'a justement pas respecté la consigne.

Si votre tâche ressemble à ces deux tests, je commencerais par essayer GPT Image 2. L'affiche centrée et la photo produit en angle de Nano Banana Pro ont leur propre parti pris visuel, mais sur ces premières images, je ne vois aucune raison de payer plus pour lui. Ci-dessous, les quatre images originales et les prompts complets sont réunis ; à vous de juger selon votre propre emplacement.

Le texte est correct partout : quelle affiche choisir ?

Le premier prompt demandait une affiche carrée pour un musée des sciences, avec l'inscription exacte SCIENCE AFTER HOURS et FRI 23 OCT, sans aucun autre texte ; la scène devait aussi montrer une planète bleue à anneaux, un observatoire brutaliste au crépuscule et un visiteur en veste rouge.

Prompt complet utilisé pour les deux modèles

Design a square museum poster for a fictional evening event. Set the exact headline SCIENCE AFTER HOURS and the exact date FRI 23 OCT, with no other words. One luminous ringed blue exoplanet hovers above a brutalist observatory at twilight; one small visitor in a red jacket stands in the foreground. Clear Swiss-grid information hierarchy, crisp modern typography, deep ultramarine and warm red, striking editorial illustration, no logos, no watermark.

Voir le PNG original

Première image de GPT Image 2. Le titre blanc occupe la gauche, la date rouge vient juste en dessous ; la planète, l'observatoire et le visiteur en rouge sont concentrés à droite et au premier plan. Les deux textes demandés sont nets et n'apparaissent qu'une fois. Si la page doit accueillir des informations ou un module d'inscription à gauche, cette composition est un point de départ plus simple, mais il faut tout de même vérifier le recadrage final.

Voir le PNG original

Première image de Nano Banana Pro. Le titre et la date sont eux aussi nets et n'apparaissent qu'une fois. Le titre est centré au-dessus de la planète, l'observatoire et le visiteur forment la scène du bas, avec des marges plus larges tout autour. Cette composition convient à un visuel principal symétrique ; pour une bannière large, il faudra peut-être revoir le recadrage.

Les deux images réussissent la partie la plus risquée d'une affiche : le texte. Le vrai choix dépend de votre emplacement : si vous avez besoin d'une zone d'information à gauche, privilégiez GPT Image 2 ; si vous voulez un visuel principal centré, gardez Nano Banana Pro en candidat. Il n'y a ici aucune différence qui justifierait l'achat du modèle plus cher.

Les trois boutons sont bien dessinés, mais les oreillettes sont tournées

Le second prompt demandait une paire originale de casque circum-auriculaire pliable : oreillettes vert forêt, arceau avec surpiqûres ambre, et une rangée de exactement trois petits boutons cuivrés sur l'oreillette gauche visible, avec l'exigence explicite que les deux oreillettes soient tournées vers l'objectif. Le fond devait être gris clair sans raccord, avec un éclairage doux et une ombre portée, sans personne, téléphone, texte, logo ni autre objet.

Prompt complet utilisé pour les deux modèles

Create a square premium catalog photograph of one original pair of foldable over-ear wireless headphones, matte forest-green earcups, an amber stitched headband, and exactly three small copper control buttons in a straight row on the visible left earcup. Both earcups face the viewer. Put it on a seamless pale-gray backdrop with soft studio lighting and a grounded shadow. No phone, no person, no text, no logo, no extra objects.

Voir le PNG original

Première image de GPT Image 2. Le casque est centré sur fond gris clair, les deux oreillettes extérieures font face à l'objectif, et la rangée de trois boutons cuivrés sur l'oreillette gauche est nette et comptable. L'arceau aux surpiqûres ambre, la lumière douce et l'ombre portée sont également conservés, ce qui donne un bon point de départ pour une image de catalogue. L'image seule ne prouve pas que le produit réel se plie vraiment ni qu'il est original, mais l'orientation visible respecte la consigne.

Voir le PNG original

Première image de Nano Banana Pro. Le vert et l'ambre sont conservés, et l'on voit bien trois boutons cuivrés sur l'oreillette gauche ; mais l'exigence explicite « les deux oreillettes face à l'objectif » n'est pas respectée. Les deux oreillettes sont tournées vers l'intérieur, et l'une des coques n'est pas montrée de face. C'est un écart à la consigne, pas seulement une différence esthétique ; cette image peut servir de référence pour un visuel principal en angle, mais ce n'est pas la vue de face de catalogue demandée.

Si une page produit doit montrer les deux oreillettes de face, GPT Image 2 est le premier résultat le plus proche du brief. Si votre visuel principal exige justement un angle et de l'épaisseur, comparez plutôt Nano Banana Pro selon un autre jeu de critères.

Un écart de 0,027 $ au tarif standard : comment choisir ?

Vérifié en octobre 2026, les tarifs standards 1K sur HiAPI sont de 0,03 $ par image 1K pour GPT Image 2 et de 0,057 $ par image 1K pour Nano Banana Pro, soit un écart de 0,027 $/image. Pour 100 images générées chacune avec un seul essai, le coût standard est de 3 $ contre 5,70 $ ; hors promotions temporaires, validation humaine, retouches et nouvelles tentatives. Pendant la promotion de la Journée des programmeurs à −50 %, Pro 1K revient à 0,0285 $, soit 0,0015 $/image de moins que GPT Image 2. Consultez d'abord la page de tarification de l'API GPT Image 2, puis ouvrez la page du modèle GPT Image 2 et la page du modèle Nano Banana Pro pour vérifier les réglages que vous prévoyez d'utiliser.

Pour l'affiche, l'écart de prix n'apporte aucun avantage évident : les deux écrivent correctement le texte, choisissez selon la composition préférée. Pour le casque, c'est GPT Image 2, le moins cher, qui répond le mieux à l'exigence d'origine « deux oreillettes tournées vers l'objectif ». C'est la réponse directe de cet échantillon à la question « vaut-il le coup ? » ; elle ne s'étend pas en conclusion durable pour tous les prompts.

Conditions de test et limites

Nous avons utilisé les deux mêmes prompts en anglais le 17 septembre 2026 dans l'expérience en ligne HiAPI, avec les deux modèles réglés sur 1:1, 1K, sans image de référence ; une image par modèle et par test, sans modifier le prompt, sans choisir de version ni faire de retouche après génération. Les quatre fichiers enregistrés font tous 1024 × 1024 ; Nano Banana Pro produit un PNG, GPT Image 2 utilise le fond par défaut. Cet article compare uniquement les quatre premières images de ces deux tests ; il ne teste ni la vitesse, ni les capacités d'édition, ni le taux de réussite en répétition, ni le taux de victoire sur la durée.

FAQ

Faut-il payer plus pour Nano Banana Pro cette fois ?

Pour les premières images de ces deux tests, ce n'est pas clairement nécessaire. Les deux affiches écrivent correctement le texte, et l'image de casque de GPT Image 2 respecte mieux l'exigence des deux oreillettes de face. Il faut toutefois intégrer votre emplacement, la structure de votre produit et le coût des retouches dans la comparaison finale.

Quel modèle essayer d'abord pour un catalogue produit ?

Si le catalogue exige que les deux oreillettes fassent face à l'objectif, essayez d'abord GPT Image 2 ; si vous avez besoin d'un visuel principal en angle, gardez Nano Banana Pro comme candidat. Lors de la vérification, contrôlez à la fois l'orientation des oreillettes, le nombre de boutons, le fond et la présence d'objets supplémentaires.

Copiez le prompt et faites votre propre comparaison

Copiez les prompts complets ci-dessus, ouvrez l'expérience en ligne GPT Image 2 et l'expérience en ligne Nano Banana Pro, téléchargez les images originales et placez-les dans votre propre mise en page d'affiche ou de produit. Si vous devez éditer une image de référence importée, consultez d'abord le comparatif des API image-to-image ; les quatre images de cet article ne couvrent que la génération texte-vers-image.