Anthropic
Claude 5.5
claude-opus-5-5
La série Claude 5.5 comprend trois niveaux — Opus, Sonnet et Haiku — à choisir selon la complexité de la tâche et le coût, couvrant la programmation agentique, l'utilisation de l'ordinateur et le traitement par lots à haute concurrence
- Fenêtre de contexte
- 1,000,000
- Entrée
- Sortie max.
- 128,000 tokens
- Limite de connaissances
- 2026-06
- Date de sortie
- 2026-09-22
Tarifs
claude-opus-5-5 /1M tokens
| Spécifications | Prix unitaire |
|---|---|
| Entrée | $2.020 |
| Entrée en cache | $0.100 |
| Sortie | $10.080 |
| Écriture cache (5 min) | $2.520 |
| Écriture cache (1 h) | $4.032 |
claude-opus-5-5 @aws /1M tokens
| Spécifications | Prix unitaire |
|---|---|
| Entrée | $4.592 |
| Entrée en cache | $0.2296 |
| Sortie | $22.960 |
| Écriture cache (5 min) | $5.740 |
| Écriture cache (1 h) | $9.184 |
Présentation
Présentation et positionnement
claude-opus-5-5 est un modèle textuel de la série Claude 5.5 destiné aux tâches complexes, positionné sur les scénarios nécessitant des jugements en plusieurs étapes, tels que le codage agentique, l'utilisation de l'ordinateur et le travail de connaissance. Il s'adresse aux développeurs qui ont besoin que le modèle orchestre de manière autonome des sous-tâches, gère des modifications de code sur de longs flux ou comprenne de longs documents ; les résultats sont renvoyés sous forme de texte via l'interface unifiée de HiAPI.ai. Si la tâche consiste à corriger des bugs quotidiens aux limites bien définies, à réaliser des résumés par lots ou des classifications à forte concurrence, les niveaux plus légers de la même série conviennent généralement mieux.
Points clés
- Le niveau le plus élevé de la série pour les jugements complexes — comparé aux niveaux plus légers de la même série, Opus 5.5 met l'accent sur les tâches exigeant un raisonnement en plusieurs étapes, comme le codage agentique, l'utilisation de l'ordinateur et le travail de connaissance.
- Conçu pour les agents et l'utilisation de l'ordinateur — adapté à l'orchestration de sous-agents, au pilotage du codage automatisé et aux opérations interactives dans le cadre de flux en plusieurs étapes, plutôt qu'à des appels ponctuels de type question-réponse.
- Sortie en texte brut, directement intégrable — les résultats sont renvoyés uniformément sous forme de texte et peuvent alimenter directement les processus en aval d'analyse, de stockage ou de retraitement, sans adaptation de format supplémentaire.
Description des capacités
Orchestration d'agents et de tâches en plusieurs étapes : peut assumer le raisonnement d'un agent principal ou d'un sous-agent et décomposer un objectif complexe en plusieurs opérations, ce qui convient au codage automatisé et aux flux de tâches interactifs.
Traitement de longs textes dans le travail de connaissance : destiné à la compréhension, à la rédaction et à l'organisation de longs documents ; il peut analyser et synthétiser le matériel fourni et produire des résultats textuels directement exploitables.
Compréhension et modification de code : adapté aux tâches de développement telles que la revue de code, la localisation et la correction de bugs ; les résultats sont livrés sous forme d'explications textuelles et d'extraits de code.
Cas d'usage
- Développeurs d'agents : raisonnement principal pour l'orchestration de sous-agents — à partir de l'objectif de la tâche et des résultats d'appels d'outils, obtention de la décision suivante et des textes d'instruction pour piloter le codage automatisé ou les flux d'utilisation de l'ordinateur.
- Équipes de R&D : revue de code et correction de bugs — à partir d'extraits de code et d'une description du problème, production d'explications de localisation et de suggestions de correction, intégrables aux étapes de revue de code ou de traitement des tickets.
- Professionnels du savoir : compréhension et rédaction de longs documents — à partir de documents longs et de consignes de rédaction, production de conclusions analytiques structurées ou de textes finalisés pour des livrables tels que rapports et documents.
Limites et conseils de sélection
Ce modèle produit uniquement du texte et ne couvre pas les entrées et sorties multimodales comme les images. Les capacités et les coûts varient nettement entre les niveaux de la même série ; avant toute intégration en production, il convient de vérifier les détails tels que le contexte et les limites de débit pour le sous-modèle réellement utilisé. Les données structurées actuelles de HiAPI.ai indiquent uniquement un type de sortie texte et ne fournissent ni fenêtre de contexte ni paramètres de limitation de débit. Pour des traitements par lots aux limites bien définies, à forte concurrence ou sensibles aux coûts, il est préférable de choisir un niveau plus léger de la même série ; pour la génération multimodale, il faut se tourner vers un autre modèle.
Nouveautés
Voir le journal des modifications →- Nouveau modèle Nouveau modèle disponible : claude-opus-5-5
- Changement de paramètre Mise à jour des paramètres et des tarifs de claude-opus-5-5@aws
Articles
Voir tous les articles →-
Tutoriel
Comment appeler hailuo-2.3/text-to-video via l'API HiAPI : curl, Python et exemples de requêtes exécutables
-
Tutoriel
recraft-v4.1-flash génération d'images texte-à-image en pratique : 5 scénarios métier à forte valeur et points d'intégration clés
À partir d'un coût de 0,01 $ par image, planifier le déploiement de la génération d'images dans de vrais contextes métier
-
Tutoriel
Comment appeler kling-4.0/image-to-video sur HiAPI : curl, Python et interrogation périodique
-
Tutoriel
Comment appeler hailuo-2.3-fast/image-to-video via l'API HiAPI : curl et Python en pratique
La première requête exploitable du palier image-vers-vidéo rapide et économique — de l'ID du modèle au téléchargement du MP4
-
Tutoriel
Comment utiliser kling-4.0/text-to-video via l'API HiAPI : curl, Python et un exemple de requête fonctionnel
Guide pratique pour les développeurs : prompts cinématographiques, audio synchronisé, interrogation asynchrone et téléchargement des sorties
-
Comparatif et évaluation
Comparatif transversal de hailuo-2.3-fast/image-to-video : comment choisir un modèle image-to-video et les points clés de migration
-
Tutoriel
Tutoriel pour kandinsky-6.0-pro/image-to-video sur HiAPI : curl + Python
Lancer une requête image-vers-vidéo exploitable sur HiAPI : de l'envoi de la première image à l'interrogation asynchrone jusqu'au téléchargement final
-
Tutoriel
Utiliser Kandinsky 6.0 Pro texte-vers-vidéo sur HiAPI : tutoriel curl et Python
Démonstration pratique axée sur la requête : construire l'appel du prompt au clip vidéo, soumettre la requête, interroger l'état d'achèvement et télécharger le résultat
-
Comparatif et évaluation
Comparatif horizontal de Recraft v4.1 Flash en génération d'images à partir de texte : guide de sélection et de migration pour les développeurs
Avec un coût de 0,01 $ par image et ses capacités de génération pure à partir de texte, déterminez s'il convient à votre pipeline de génération d'images
Modèles associés
Voir tous les modèles →Même type
-
GLM 5.3 Zhipu AI $0.855 /1 M de tokens -
Grok 4 xAI $0.210 /1 M de tokens -
Claude 4.8 Anthropic $0.229 /1 M de tokens -
Kimi K3.1 Pro Moonshot AI $0.216 /1 M de tokens -
GPT 5.6 OpenAI $0.005 /1 M de tokens -
Kimi K3 Moonshot AI $0.232 /1 M de tokens -
Claude 4.6 Anthropic $0.300 /1 M de tokens -
DeepSeek V4 DeepSeek $0.014 /1 M de tokens -
GPT 6 OpenAI $0.0025 /1 M de tokens