Comparatif et évaluation
Kling 4.0 vs Kling 3.0 : l'upgrade en vaut-il la peine, lequel choisir ?
Comparaison point par point de la durée, de la résolution, du son et du prix, avec deux séries de clips générés à partir du même prompt, pour vous dire quelle génération choisir selon le cas d'usage.
TL;DR
- Pour un plan-séquence de plus de 15 secondes, choisissez Kling 4.0 : jusqu'à 30 secondes par clip, avec audio intégré à chaque fois. Pour du 4K, des images de début et de fin, ou pour économiser sous 15 secondes, choisissez Kling 3.0 : 5 s en 720p avec son coûte 0,715 $, contre 1,10 $ pour Kling 4.0.
- Les deux modèles sont disponibles sur HiAPI et passent par la même interface
/v1/tasks. Ouvrez la page du modèle Kling 4.0 et générez un clip avec chacun des prompts ci-dessous pour comparer.
En un coup d'œil
| Élément | Kling 4.0 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Durée par clip | 3–30 secondes | 3–15 secondes |
| Résolution | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4K |
| Son | Inclus à chaque fois | Interrupteur sound, activable ou non |
| 720p par seconde | 0,22 $ | 0,10 $, 0,143 $ avec son |
| 1080p par seconde | 0,33 $ | 0,129 $, 0,193 $ avec son |
| 5 s en 720p avec son | 1,10 $ | 0,715 $ |
| Image vers vidéo | Une image de début | Image de début, ou image de début plus image de fin |
| Temps d'attente pour 5 s en 720p dans cet article | Environ 3–4 minutes | Environ 1,5 minute |
Tarifs actuels de HiAPI, vérifiés le 26 octobre 2026. Les temps d'attente correspondent au délai entre soumission et achèvement pour les clips de cet article, file d'attente incluse.
Même prompt : train à vapeur dans la forêt
An old steam train pulls slowly out of a mountain station at dawn, thick white steam billowing into low golden sunlight, pine forest on both sides, slow lateral tracking shot, cinematic depth of field, natural engine rumble and distant birdsong
| Kling 4.0 | Kling 3.0 |
|---|---|
Générer avec ce prompt → (Kling 4.0, 720p, 5 s)
Même prompt, 16:9, 720p, 5 s, une génération chacun, les deux avec son. Kling 4.0 : 1,10 $ (exemple de la page du modèle), Kling 3.0 avec son : 0,715 $.
Différences visibles :
- Lumière : le clip Kling 4.0 présente un contre-jour doré à faible angle, le soleil derrière la cime des arbres ; le clip Kling 3.0 montre une brume matinale gris-blanc, la « lumière dorée à faible angle » n'est pas évidente.
- Caméra : les deux sont des travellings latéraux. Kling 3.0 ajoute plusieurs troncs qui balaient le premier plan, plus de profondeur.
- Type de train : Kling 4.0 montre une lourde locomotive noire ; Kling 3.0 un petit train aux roues rouges et aux wagons bruns.
Même prompt : brochettes tendues au marché de nuit
Two friends laugh at a night market food stall, one hands the other a grilled skewer, smoke and steam rising from the grill under warm string lights, handheld medium shot, sizzling grill and lively crowd chatter
| Kling 4.0 | Kling 3.0 |
|---|---|
Générer avec ce prompt → (Kling 4.0, 720p, 5 s)
Même prompt, 16:9, 720p, 5 s, une génération chacun. Kling 4.0 : 1,10 $, environ 3,5 minutes ; Kling 3.0 avec son : 0,715 $, environ 1,5 minute.
Différences visibles :
- Action : dans le clip Kling 4.0, les deux personnes se font face, la femme tend la brochette et l'homme la saisit ; le geste « tendre la brochette » est joué du début à la fin. Dans le clip Kling 3.0, les deux sont côte à côte, l'homme prend une brochette sur le grill et la garde en main jusqu'à la fin.
- Arrière-plan : Kling 4.0 place le vendeur entre les deux personnages, la fumée s'élève droit du grill ; chez Kling 3.0, la fumée est plus dense et couvre toute la moitié droite de l'image.
- Son : les deux ont une piste audio, celle de Kling 4.0 est plus forte (pic à environ -0,5 dB, contre environ -4,4 dB pour Kling 3.0).
Comment choisir selon le cas d'usage
- Démonstration produit de 30 secondes, longue prise de vue d'ambiance : Kling 4.0, en un seul clip, sans montage.
- Besoin d'un rendu final en 4K : Kling 3.0, à 0,479 $ par seconde.
- Contrôler une transition par images de début et de fin : l'image vers vidéo de Kling 3.0.
- Production en série de vidéos courtes de 5–10 secondes, budget serré : Kling 3.0 avec son, 0,715 $ pour 5 s.
- Prompt avec des actions de personnages précises, envie de tout jouer en une prise : lancez d'abord une génération avec Kling 4.0, comparez avec la 3.0 puis décidez.
- Produire d'abord l'image sans son, puis ajouter sa propre musique en post-production : Kling 3.0 sans son, 0,10 $ par seconde en 720p.
Coût de bascule
Même POST /v1/tasks, même processus de soumission, de polling et de téléchargement. Pour passer de Kling 3.0 à 4.0 :
- Changez
modelenkling-4.0/text-to-videooukling-4.0/image-to-video; - Supprimez
sound: la 4.0 inclut toujours le son, et le transmettre renvoie une erreur 400 ; - Renseignez
resolutionuniquement avec720pou1080p.
Pour le code complet, voir comment utiliser l'API Kling 4.0 ; pour l'écriture avec Kling 3.0, voir le tutoriel en chinois de l'API Kling 3.0.
Questions fréquentes
Combien Kling 4.0 est-il plus cher que Kling 3.0 ?
Pour 5 s en 720p avec son, la 4.0 coûte 1,10 $ contre 0,715 $ pour la 3.0, soit environ 54 % de plus. En 1080p, la 4.0 coûte 1,65 $ contre 0,965 $ pour la 3.0, soit environ 71 % de plus.
Pour une vidéo de 30 secondes, lequel est le plus économique ?
Kling 3.0 est limité à 15 secondes par clip : deux clips en 720p avec son coûtent 4,29 $. Kling 4.0 produit un seul clip de 30 s en 720p pour 6,60 $, avec l'avantage d'un plan-séquence sans montage.
Le code de Kling 3.0 est-il directement réutilisable sur la 4.0 ?
Le format de requête est identique : changez model, supprimez sound et n'utilisez pas la résolution 4K, et ça fonctionne.
Peut-on désactiver le son sur la 4.0 ?
Non, chaque clip inclut un son synchronisé. Pour une image sans son, utilisez Kling 3.0 avec le son désactivé.
Pour les détails tarifaires, voir les tarifs de l'API Kling 4.0 ; pour plus de cas d'usage, voir le recueil de prompts Kling 4.0. Copiez le prompt du marché de nuit ci-dessus et générez ce clip avec Kling 4.0 sur la page du modèle.
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Comparatif et évaluation
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7 : faut-il passer à la version supérieure ?
Budget 720P et rendus 1080P du renard et de la voiture ; conditions audio et palier réel indiqués groupe par groupe.
-
Comparatif et évaluation
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0 : quel modèle image-vers-vidéo choisir ?
Audio par défaut, 16 secondes et 5 paliers de résolution : choisissez Vidu Q4 Preview ; verrouillage des images par frames de début et de fin : choisissez Kling 3.0. Avec deux comparaisons à prompt identique, sur un hydravion et une barista.
-
Comparatif et évaluation
Alternative à Replicate : comparatif hiapi vs Replicate pour la génération d'images et de vidéos (2026)
Ce qui doit changer dans les appels de prédiction, les webhooks et la facturation lors d'une migration de Replicate vers hiapi, avec une liste de migration en 10 étapes.