비교 평가
Seedance 2.5와 Veo 3.1: 2026년에는 어떤 비디오 API를 선택해야 할까?
샷 하나를 8초 넘게 연속으로 촬영해야 한다면 Seedance 2.5가 더 현실적인 선택이며, 초당 비용도 더 낮습니다. 샷이 짧고 화질 요구가 극도로 높다면 Veo 3.1의 네이티브 4K 출력을 능가하기 어렵습니다. 두 모델 모두 비디오를 생성하면서 동기화된 오디오를 함께 생성하며, 동일한 HiAPI 키로 사용할 수 있으므로 어느 쪽이 요구에 더 맞는지 알기 위해 먼저 공급자를 정할 필요가 없습니다.
다음 항목들 사이에서 고민하고 있다면, 아마 이 두 모델을 비교하고 있는 것입니다:
- 중간에 컷 없이 15초 이상 지속되어야 하는 대화 또는 액션 장면
- 대형 화면에서 4K 화질로 견뎌야 하는 메인 샷
- 수십 개의 클립 사이에 배분해야 하는 월간 비디오 예산
Seedance 2.5와 Veo 3.1 한눈에 보기
| 항목 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| 제공사 | ByteDance | |
| 초당 가격 | 720p는 $0.204/s, 1080p는 $0.516/s | 오디오 포함 HD는 $0.57/s, 오디오 미포함 HD는 $0.29/s, 오디오 포함 4K는 $0.86/s |
| 최대 클립 길이 | 단일 연속 촬영 최대 30초 | 생성당 4초, 6초 또는 8초 |
| 최대 해상도 | 1080p | 4K |
| 네이티브 오디오 | 지원, 동기화됨 | 지원, 동기화됨 |
위 가격은 2026년 10월 기준 현재 가격이며 변경될 수 있으므로 촬영 예산을 책정하기 전에 실시간 수치를 확인하세요.
가격: 초당 비용은 어디서 차이가 나는가
이 글의 모든 수치는 HiAPI의 실시간 가격 페이지에서 직접 가져왔습니다. 실제로 비교 가능한 등급을 나란히 놓고 보면 차이는 빠르게 좁아집니다. 1080p Seedance 2.5는 초당 $0.516이고, 오디오 포함 HD Veo 3.1은 초당 $0.57로 초당 $0.054 차이입니다. 진짜 분수령은 초당 가격이 아니라 그 가격으로 얼마나 많은 소재를 얻을 수 있느냐입니다. Seedance 2.5는 단일 샷을 최대 30초까지 지속할 수 있지만, Veo 3.1은 생성당 최대 8초입니다. 24초 연속 소재를 만들려면 Seedance 2.5는 한 번만 과금되지만, Veo 3.1은 세 번의 개별 생성이 필요하며 그 과정에서 자사의 주요 강점을 잃게 됩니다. 4K로 올리면 요금이 $0.86/s로 높아지기 때문입니다. 오디오를 제거하면 Veo 3.1 HD는 $0.29/s로 낮아지는데, 이는 Seedance 2.5의 1080p 등급보다 저렴하지만 720p 등급보다는 비쌉니다. 샷에 동기화된 사운드가 필요 없을 때는 유리한 거래입니다.
클립 길이와 연속성
이것이 두 모델 간의 가장 큰 구조적 차이입니다. Seedance 2.5는 단일 연속 샷을 최대 30초까지 지속하는 것을 설계 목표로 하며, 이는 눈에 띄는 컷을 용납할 수 없는 모든 콘텐츠에 중요합니다. 전체 조립 과정을 훑는 제품 데모, 호흡이 느껴져야 하는 내레이터 클립, 15~20초를 채워야 하며 이어 붙일 수 없는 소셜 숏폼 등이 그렇습니다. Veo 3.1은 4초, 6초 또는 8초의 고정 길이 클립을 생성합니다. 이는 메인 샷, 인서트 샷 또는 짧은 광고 단위에는 충분하지만, 더 긴 시퀀스는 여러 클립을 생성한 뒤 편집으로 이어 붙여야 하므로 비용과 연속성 위험이 동시에 증가합니다(서로 다른 생성 간에 조명, 움직임, 구도가 미세하게 흔들릴 수 있음).
해상도와 오디오
Veo 3.1은 해상도에서 완승하며, 네이티브 4K 출력을 제공하는 반면 Seedance 2.5의 상한은 1080p입니다. 결과물을 대형 화면에 올리거나 후반 작업에서 큰 폭의 크롭을 견뎌야 한다면 이 상한이 결정적입니다. 두 모델 모두 기본적으로 동기화된 오디오를 생성하므로 별도의 오디오 생성 단계나 수동 음향 설계 없이도 소리가 있는 클립을 납품할 수 있습니다. Seedance 2.5는 또한 11개 언어의 프롬프트를 받아들이고 7가지 화면 비율을 지원하므로, 제작 흐름이 영어만이 아니거나 동일한 모델로 여러 게재 위치(정사각형, 세로형, 와이드스크린)를 커버해야 할 때 유용합니다.
실제 결과물 미리보기
Seedance 2.5 미리보기
HiAPI 공식 Seedance 2.5 데모 클립입니다.
Veo 3.1 미리보기
HiAPI 공식 Veo 3.1 데모 클립입니다.
언제 무엇을 선택할까
Seedance 2.5를 선택할 경우:
- 샷이 컷 없이 8초를 넘어야 하는 경우
- 대량 제작을 하며 예측 가능한 초당 비용이 필요한 경우
- 네이티브 오디오를 원하지만 4K 프리미엄을 지불하고 싶지 않은 경우
- 다국어 프롬프트나 다양한 화면 비율이 워크플로에 중요한 경우
Veo 3.1을 선택할 경우:
- 샷이 짧고(8초 이내) 4K 화질로 견뎌야 하는 경우
- 영화적 움직임과 렌더링 품질이 클립 길이보다 중요한 경우
- 소리가 필요 없을 때 네이티브 오디오를 제거해 더 낮은 초당 요금을 받을 수 있는 경우
자주 묻는 질문
Seedance 2.5가 Veo 3.1보다 저렴한가요?
비교 가능한 품질 등급에서는 대부분 초당 기준으로 더 저렴하지만, 오디오 미포함 Veo 3.1 HD($0.29/s)는 실제로 Seedance 2.5의 1080p 등급($0.516/s)보다 저렴합니다. 가장 저렴한 옵션은 필요한 해상도와 오디오 설정에 따라 달라지므로, 마케팅 캠페인 계획을 확정하기 전에 현재 가격을 확인하세요.
어느 모델이 더 긴 비디오 클립을 지원하나요?
Seedance 2.5이며, 그 우위가 큽니다. 단일 연속 샷을 최대 30초까지 지속할 수 있는 반면, Veo 3.1은 4초, 6초 또는 8초 고정 길이 클립을 생성합니다.
두 모델 모두 네이티브로 오디오를 생성할 수 있나요?
네. Seedance 2.5와 Veo 3.1은 기본적으로 비디오 생성 시 동기화된 오디오를 함께 생성하며, 오디오를 제거해 더 낮은 가격을 선택할 수 있습니다.
어느 쪽 비디오 품질이 더 좋나요?
Veo 3.1은 네이티브 4K 출력을 지원해 둘 중 상한이 더 높은 모델입니다. Seedance 2.5는 최대 1080p이지만 훨씬 긴 연속 샷에서 그 품질을 유지할 수 있습니다. 사용 사례에서 어느 쪽이 더 좋아 보이는지는 결정 전에 자신의 프롬프트로 테스트해 볼 가치가 있습니다.
동일한 API로 두 모델을 모두 사용할 수 있나요?
네. Seedance 2.5와 Veo 3.1은 모두 단일 HiAPI 키로 사용할 수 있으므로, 요청을 어느 모델로든 라우팅하거나 동일한 프롬프트로 둘 다 테스트할 수 있으며 별도 공급자 계정을 만들 필요가 없습니다.
핵심 요약
- 8초를 넘는 연속 샷, 대량 소셜 또는 광고 콘텐츠, 엄격한 초당 예산이 필요하면 Seedance 2.5를 선택하세요.
- 4K 충실도나 Google의 영화적 움직임 처리가 필요한 짧은 메인 샷에는 Veo 3.1을 선택하세요.
- 비용이 비슷한 지점에서 1080p Seedance 2.5와 오디오 포함 HD Veo 3.1은 초당 약 $0.05 차이이므로, 선택은 보통 가격이 아니라 클립 길이로 결정됩니다.
- 마케팅 캠페인 계획을 확정하기 전에 HiAPI의 단일 API 키로 동일한 프롬프트를 사용해 두 모델을 테스트하세요.
Seedance 2.5와 Veo 3.1은 사실 같은 샷을 두고 경쟁하지 않습니다. 하나는 길이와 비용 효율을 위해 만들어졌고, 다른 하나는 짧은 시간 창 안에서의 극한 충실도를 위해 태어났습니다. 어느 쪽이 요구에 맞는지 가장 빠르게 알아내는 방법은 동일한 프롬프트를 각각에 실행해 보는 것입니다. 무료로 가입해 크레딧을 받고 하나의 HiAPI 키로 Seedance 2.5와 Veo 3.1을 나란히 테스트해 보세요.
