Hailuo 2.3 대 Kling 3.0: 2026년 영상 생성 API, 어떻게 선택할까?

Hailuo 2.3(MiniMax 하이뤄)과 Kling 3.0(콰이쇼우 커링)은 2026년의 매우 다른 두 영상 생성 노선입니다. 하이뤄 2.3은 건당 과금이며 동작 물리와 인물 움직임의 자연스러움을 내세우고, 출력은 고정 사양의 표준 등급입니다. 커링 3.0은 초당 과금이며 3~15초의 유연한 길이, 720p~4K 해상도, 네이티브 동기 오디오를 제공하고 참조 영상 생성, 동작 제어 등 추가 기능도 갖추고 있습니다. 두 모델 모두 HiAPI에 이미 연동되어 있으며 /v1/tasks 비동기 작업 인터페이스로 통일되어 있어, 작업 생성·상태 폴링·결과 조회가 동일한 흐름이고 모델을 바꿀 때는 model 필드만 변경하면 됩니다. 이 글은 가격, 파라미터, 실측 가용성, 적용 시나리오를 나란히 정리해 여러분의 작업을 어느 쪽에 맡겨야 할지 결정하도록 돕습니다. 데이터 기준일은 2026-10입니다.

먼저 두 모델의 결과물을 보자

아래 두 영상은 HiAPI에서 두 모델로 생성한 예시 결과물이며, 프롬프트는 그대로 복사할 수 있습니다.

Hailuo 2.3｜텍스트 투 비디오

a kung fu master practicing forms in heavy rain, water droplets scattering in slow motion, smooth natural motion, stable cinematic camera movement, consistent lighting across frames, cinematic composition, dramatic directional lighting, rich cohesive color grade, ultra-detailed, premium commercial finish

하이뤄 2.3의 강점은 이 영상에서 직관적으로 드러납니다. 빗방울이 튀고, 몸에 힘이 실리고, 무게 중심이 이동하는 모습이 모두 비교적 자연스럽습니다. 동작 물리가 이 모델의 대표 강점입니다.

Kling 3.0｜텍스트 투 비디오

A lone red fox sprints across a windswept snowy ridge at golden hour, powder snow kicking up behind each stride, then leaps over a frozen creek in a graceful arc. Cinematic, dramatic side lighting, ultra-detailed fur, shallow depth of field, smooth motion.

커링 3.0의 이 영상은 영화적 느낌이 강합니다. 카메라 무빙이 안정적이고 심도와 빛의 층위가 풍부해, 한 문장 설명만으로 서사감 있는 장면을 만들기에 적합합니다.

표 하나로 두 모델의 차이 파악하기

아래 항목은 모두 HiAPI에서 이번에 실측으로 확인했습니다.

차원	Hailuo 2.3	Kling 3.0
과금 방식	건당(전체 구간 정액)	초당
길이	고정 6초 / 10초	3~15초 임의의 정수
해상도	표준 등급, 선택 불가	720p / 1080p / 4K
네이티브 오디오	없음	있음(sound: true, 등급별 할증)
화면 비율	모델 따름	16:9 / 9:16 / 1:1
프롬프트 최적화	prompt_optimizer 스위치	해당 스위치 없음
대량 / 속도 등급	Fast 버전(이미지 투 비디오 전용)	Turbo 버전(텍스트 / 이미지 투 비디오)
추가 인터페이스	텍스트 투 비디오, 이미지 투 비디오	텍스트, 이미지, 참조 영상 생성, 동작 제어, 영상 변환
대표 강점	동작 물리, 인물 움직임의 자연스러움	영화급 카메라 무빙, 멀티 숏 서사, 동기 오디오

양쪽의 역량은 각기 다른 부분에 집중되어 있으며, 한쪽이 모두 체크되고 다른 쪽이 모두 비어 있는 열은 없습니다. 하이뤄는 길이와 해상도가 더 단순하고, 커링은 유연성과 기능이 더 완비되어 있습니다. 이어서 가격과 시나리오로 나누어 살펴보겠습니다.

가격: 건당 대 초당

두 모델의 과금 논리가 다르며, 이것이 선정에서 가장 먼저 파악해야 할 점입니다.

Hailuo 2.3은 건당 과금으로 영상 한 편에 정액입니다:

• 표준 등급(텍스트 / 이미지 투 비디오): 6초 $0.40, 10초 $0.80
• Fast 등급(이미지 투 비디오 전용): 6초 $0.27, 10초 $0.46

Kling 3.0은 초당 과금으로 총액은 단가에 초를 곱한 값입니다:

• 표준 등급(텍스트 / 이미지 투 비디오): 720p $0.10/초, 1080p $0.129/초, 4K $0.479/초; 네이티브 오디오를 켜면 720p는 $0.143/초, 1080p는 $0.193/초로 상승
• Turbo 등급: 720p $0.13/초, 1080p $0.16/초(4K 없음, 오디오 없음)

같은 6초 영상으로 맞춰 비교하면 분명해집니다:

6초 영상	편당 비용
Hailuo 2.3 표준	$0.40
Kling 3.0 720p(오디오 없음)	$0.60
Kling 3.0 1080p(오디오 없음)	약 $0.77
Kling 3.0 Turbo 720p	$0.78
Kling 3.0 720p + 오디오	약 $0.86
Kling 3.0 4K	약 $2.87

결론은 명확합니다. 6초, 10초 표준 단편을 만들 때는 하이뤄 2.3의 정액이 더 저렴합니다. 1080p/4K가 필요하거나, 동기 오디오가 필요하거나, 7초·12초 같은 비정형 길이가 필요하면 커링 3.0을 써야 하며, 대가는 초 단위로 누적되는 더 높은 단가입니다. 여기서 헷갈리기 쉬운 점이 하나 있습니다. 커링 Turbo의 720p 단가($0.13/초)는 사실 커링 표준 등급 720p($0.10/초)보다도 높습니다. Turbo의 가치는 생성이 더 빠르고 등급 선택이 간편하다는 것이지, 더 저렴하다는 것이 아닙니다.

파라미터와 연동: 두 가지 input, 하나의 인터페이스

두 모델 모두 HiAPI의 /v1/tasks 비동기 작업 인터페이스를 사용합니다. POST로 작업을 생성해 taskId를 받고, GET /v1/tasks/{taskId}를 폴링하거나 콜백을 설정해 결과를 가져옵니다. 모델을 바꿀 때는 model과 input 필드만 변경하면 되고 두 개의 SDK를 따로 맞출 필요가 없습니다. 전체 필드는 연동 문서를 참고하세요.

두 모델의 input 차이는 요청 본문을 직접 보면 알 수 있습니다.

Hailuo 2.3 텍스트 투 비디오(duration은 문자열이며 "6" / "10"만 허용):

curl -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "hailuo-2.3/text-to-video",
    "input": {
      "prompt": "a kung fu master practicing forms in heavy rain, water droplets scattering in slow motion, cinematic composition",
      "duration": "6",
      "prompt_optimizer": true
    }
  }'

Kling 3.0 텍스트 투 비디오(duration은 3~15의 정수, resolution / aspect_ratio / sound가 추가됨):

curl -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kling-3.0/text-to-video",
    "input": {
      "prompt": "A lone red fox sprints across a windswept snowy ridge at golden hour, then leaps over a frozen creek. Cinematic, shallow depth of field, smooth motion.",
      "duration": 6,
      "resolution": "1080p",
      "aspect_ratio": "16:9",
      "sound": true
    }
  }'

연동에서 기억해야 할 차이는 몇 가지입니다. 하이뤄의 duration은 문자열로 전달하며 6/10 두 등급만 있고, 하이뤄에 resolution을 전달하면 인터페이스가 거부합니다. 커링의 duration은 정수로 전달하며 범위는 3~15이고, 오디오 필드 이름은 sound입니다(audio가 아님). 이미지 투 비디오도 각자의 규칙이 있습니다. 커링은 image_urls 배열(첫 프레임, 또는 첫·끝 프레임 두 장)을, 하이뤄는 단일 image_url 문자열을 사용합니다.

역량과 적용 시나리오

가격과 파라미터 외에 누구를 선택할지 결정하는 것은 어떤 영상을 만들어야 하는가입니다.

하이뤄 2.3은 인물 동작과 물리적 사실감에 능합니다. 격투, 달리기, 액체 튀김, 옷감 흔들림처럼 움직임이 자연스러운지가 중요한 장면이 주 무대이며, 건당 정액이라 표준 단편을 대량 생산할 때 비용을 예측하기 쉽습니다. 단점은 길이가 6/10 두 등급뿐이고 해상도를 선택할 수 없으며 네이티브 오디오가 없다는 것입니다.

커링 3.0은 영화적인 카메라 무빙과 서사에 능합니다. 안정적인 푸시·풀·팬·틸트, 멀티 숏 연결, 네이티브 동기 음향에 720p~4K 해상도 선택까지 더해져 완성도와 납품 품질이 중요한 장면에 더 적합합니다. 또한 참조 영상 생성(인물 / 사물 / 스타일 일관성 고정), 동작 제어(참조 영상의 동작을 이미지 속 인물에 이전), 영상 변환(원래 움직임은 유지하고 장면 스타일 변경)처럼 하이뤄에 없는 기능도 있습니다. 대가는 초당 과금과 더 높은 단가입니다.

Hailuo 2.3을 선택하세요, 다음과 같은 경우

• 주로 6초, 10초 표준 단편을 만들고 건당으로 비용을 추정할 때
• 핵심이 인물 동작, 물리적 사실감이며 4K나 오디오를 강하게 요구하지 않을 때
• 이미지 투 비디오를 대량으로 만들고 더 저렴한 Fast 등급을 쓰고 싶을 때

Kling 3.0을 선택하세요, 다음과 같은 경우

• 1080p 또는 4K 납품이 필요하거나 네이티브 동기 오디오가 필요할 때
• 고정 두 등급이 아니라 3~15초의 유연한 길이를 원할 때
• 참조 영상 생성, 동작 제어, 영상 변환 같은 고급 기능이 필요할 때
• 영화급 카메라 무빙과 멀티 숏 서사를 추구할 때

실측 가용성

이번 결과물을 만들기 전에 두 모델을 HiAPI에서 항목별로 확인했습니다. hailuo-2.3/text-to-video, hailuo-2.3/image-to-video, hailuo-2.3-fast/image-to-video와 kling-3.0/text-to-video, kling-3.0/image-to-video, kling-3.0-turbo/text-to-video가 모두 현재 모델 목록에 있고 모두 task 인터페이스를 사용하며, 위에 제시한 input 필드도 인터페이스 검증을 통해 하나씩 확인했습니다. 미리 알아두면 좋은 함정이 두 가지 있습니다. 하이뤄 2.3의 Fast 등급은 이미지 투 비디오만 있고 텍스트 투 비디오의 Fast 버전은 없습니다. 비용을 절감하며 텍스트 투 비디오를 하려면 표준 등급을 써야 합니다. 커링 3.0은 하나의 패밀리로, 표준 등급과 Turbo 외에 Omni 진입점(참조 영상 생성, 동작 제어, 영상 변환)이 있으며 각 진입점의 가격이 다르므로 주문 전에 가격 페이지에서 해당 시점의 숫자를 확인하세요. 이 글은 점수를 지어내지 않으며, 화질과 효과는 여러분의 프롬프트로 양쪽에서 각각 한 편씩 생성해 비교해 보세요.

자주 묻는 질문

Hailuo 2.3과 Kling 3.0 중 어느 쪽이 저렴한가요? 6초, 10초 표준 단편을 만들 때는 하이뤄 2.3이 더 저렴합니다($0.40 / $0.80 한 편). 커링 3.0은 초당 과금으로 같은 6초 720p가 $0.60부터 시작하지만, 1080p/4K와 네이티브 오디오를 제공하므로 역량이 더 완비된 만큼 비쌉니다.

커링 3.0 Turbo가 표준 등급보다 저렴한가요? 아니요. Turbo 720p는 $0.13/초로 표준 등급 720p의 $0.10/초보다 오히려 조금 높습니다. Turbo의 가치는 생성이 더 빠르고 등급이 더 단순하다는 것이며, 대량 제작에 적합하지만 더 낮은 단가로 승부하지는 않습니다.

두 모델을 같은 코드로 호출할 수 있나요? 가능합니다. 두 모델 모두 HiAPI의 /v1/tasks 비동기 작업 인터페이스를 사용하며 작업 생성, 폴링, 결과 조회 흐름이 동일합니다. 모델을 바꿀 때 기본적으로 model과 input 필드만 변경하면 되므로 A/B 비교에 적합합니다.

어느 쪽이 네이티브 오디오를 지원하나요? 커링 3.0이 지원하며, input에 sound: true를 전달해 켜면 등급별로 할증됩니다. 하이뤄 2.3 표준 등급은 네이티브 오디오가 없습니다.

이미지 투 비디오에서 양쪽은 이미지를 어떻게 전달하나요? 커링 3.0은 image_urls 배열(첫 프레임, 또는 첫·끝 프레임 두 장)을 사용하고, 하이뤄 2.3은 단일 image_url 문자열을 사용합니다. 두 모델의 이미지 투 비디오 모두 위에 각각 설명한 과금 방식으로 청구됩니다.

어떻게 선택할까

한 문장으로 마무리하면: 예산 우선, 표준 단편 제작, 동작의 자연스러움 중시라면 Hailuo 2.3을, 해상도·오디오·유연한 길이와 고급 기능이 필요하다면 Kling 3.0을 선택하세요. 두 모델 모두 HiAPI 하나의 key 아래에 있으며, 가입 즉시 200 credits를 제공하고 실패 시 과금되지 않습니다. 먼저 각각 한 편씩 생성해 비교한 뒤 결정하는 것이 가장 안정적입니다. 가격은 플랫폼에 따라 조정될 수 있으므로 주문 전에 HiAPI 가격 페이지에서 해당 시점의 숫자를 확인하세요.

관련 글

• 하이뤄 2.3 API 가격: 6초 $0.40, Fast 버전 $0.27
• Kling 3.0 API 사용법? 텍스트·이미지 투 비디오 중국어 튜토리얼
• Kling 3.0 vs Veo 3.1: 가격, 파라미터와 선택 방법(2026)
• Seedance 2.5와 2.0 비교: 동일 프롬프트 실측, 가격과 선택 방법