比較レビュー
Hailuo 2.3 対 Kling 3.0：2026 年の動画生成 API はどう選ぶ？
短尺動画の量産・予算優先なら Hailuo 2.3、4K・同期音声・柔軟な尺が必要なら Kling 3.0
Hailuo 2.3（MiniMax 海螺）と Kling 3.0（快手可霊）は、2026 年の動画生成におけるかなり方向性の異なる 2 つの路線です。海螺 2.3 は本数課金で、アクションの物理挙動と人物の動きの自然さを主軸に据え、出力は固定スペックの標準グレードです。可霊 3.0 は秒課金で、3〜15 秒の柔軟な尺、720p〜4K の解像度、ネイティブ同期音声を提供し、さらに参照画像からの動画生成やモーション制御などの追加機能も備えます。両社とも HiAPI に接続済みで、共通の /v1/tasks 非同期タスク API を利用します。タスク作成・状態ポーリング・結果取得の流れは同じで、モデルを変えるときは model フィールドを変更するだけです。本記事では料金・パラメータ・実測での利用可否・適用シーンを並べて整理し、目の前の案件をどちらに任せるべきか判断できるようにします。データは 2026-10 時点です。
まず両者の完成映像を見る
以下は HiAPI 上でのこの 2 モデルのサンプル映像です。プロンプトはそのままコピーできます。
Hailuo 2.3｜テキスト to 動画
a kung fu master practicing forms in heavy rain, water droplets scattering in slow motion, smooth natural motion, stable cinematic camera movement, consistent lighting across frames, cinematic composition, dramatic directional lighting, rich cohesive color grade, ultra-detailed, premium commercial finish
海螺 2.3 の長所はこの映像で直感的に分かります。雨粒の飛散、身体の力の入れ方、重心移動がどれも自然で、アクションの物理挙動が看板機能です。
Kling 3.0｜テキスト to 動画
A lone red fox sprints across a windswept snowy ridge at golden hour, powder snow kicking up behind each stride, then leaps over a frozen creek in a graceful arc. Cinematic, dramatic side lighting, ultra-detailed fur, shallow depth of field, smooth motion.
可霊 3.0 のこちらは映画的な雰囲気が強く、カメラワークが安定し、被写界深度と光の階調も十分で、一言の描写から物語性のあるショットを出すのに向いています。
1 枚の表で両者の違いを把握
以下の各項目は HiAPI での今回の実測で確認済みです。
| 項目 | Hailuo 2.3 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 課金方式 | 本数単位（1 本あたり固定価格） | 秒単位 |
| 尺 | 固定 6 秒 / 10 秒 | 3〜15 秒の任意の整数 |
| 解像度 | 標準グレード、選択不可 | 720p / 1080p / 4K |
| ネイティブ音声 | なし | あり（sound: true、グレードごとに加算） |
| アスペクト比 | モデル準拠 | 16:9 / 9:16 / 1:1 |
| プロンプト最適化 | prompt_optimizer スイッチ |
該当スイッチなし |
| 量産 / 速度グレード | Fast 版（画像 to 動画のみ） | Turbo 版（テキスト / 画像 to 動画） |
| 追加インターフェース | テキスト to 動画、画像 to 動画 | テキスト to 動画、画像 to 動画、参照画像からの動画生成、モーション制御、動画改変 |
| 代表的な長所 | アクション物理、人物の動きの自然さ | 映画級のカメラワーク、マルチショット叙事、同期音声 |
両者の能力はそれぞれ重点が異なり、どちらか一方の列が全部チェックで他方が全部空、ということはありません。海螺は尺と解像度がシンプルで、可霊は柔軟性と機能の幅が広いです。次に料金とシーン別に分解して見ていきます。
料金：本数課金 vs 秒課金
両者の課金ロジックは異なり、これが選定で最初に押さえるべきポイントです。
Hailuo 2.3 は本数課金で、1 本あたり固定価格です：
- 標準グレード（テキスト / 画像 to 動画）：6 秒 $0.40、10 秒 $0.80
- Fast グレード（画像 to 動画のみ）：6 秒 $0.27、10 秒 $0.46
Kling 3.0 は秒課金で、総額は単価 × 秒数です：
- 標準グレード（テキスト / 画像 to 動画）：720p $0.10/秒、1080p $0.129/秒、4K $0.479/秒。ネイティブ音声をオンにすると 720p は $0.143/秒、1080p は $0.193/秒に上がります
- Turbo グレード：720p $0.13/秒、1080p $0.16/秒（4K なし、音声なし）
同じ 6 秒の映像に揃えて比べると分かりやすいです：
| 6 秒の映像 | 1 本あたりコスト |
|---|---|
| Hailuo 2.3 標準 | $0.40 |
| Kling 3.0 720p（音声なし） | $0.60 |
| Kling 3.0 1080p（音声なし） | 約 $0.77 |
| Kling 3.0 Turbo 720p | $0.78 |
| Kling 3.0 720p + 音声 | 約 $0.86 |
| Kling 3.0 4K | 約 $2.87 |
結論は明快です。6 秒・10 秒の標準的な短尺動画を作るなら、海螺 2.3 の固定価格のほうが安い。1080p/4K、同期音声、あるいは 7 秒・12 秒のようなグレードに収まらない尺が必要になった時点で可霊 3.0 しか選択肢がなく、その代償は秒単位で積み上がる高い単価です。 ここで誤読しやすい点が一つあります。可霊 Turbo の 720p 単価（$0.13/秒）は、実は可霊標準グレードの 720p（$0.10/秒）より高いです。Turbo の価値は生成が速くグレードが分かりやすいことであり、安くなることではありません。
パラメータと接続：2 種類の input、1 つの API
両モデルとも HiAPI の /v1/tasks 非同期タスク API を利用します。POST でタスクを作成して taskId を取得し、その後 GET /v1/tasks/{taskId} をポーリングするかコールバックを設定して結果を取得します。モデルを変えるときは model と input フィールドを変更するだけで、2 種類の SDK を用意する必要はありません。完全なフィールドは接続ドキュメントを参照してください。
両者の input の違いは、リクエストボディを直接見るのが早いです。
Hailuo 2.3 テキスト to 動画（duration は文字列で、"6" / "10" のみ受け付け）：
curl -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
-H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "hailuo-2.3/text-to-video",
"input": {
"prompt": "a kung fu master practicing forms in heavy rain, water droplets scattering in slow motion, cinematic composition",
"duration": "6",
"prompt_optimizer": true
}
}'
Kling 3.0 テキスト to 動画（duration は 3〜15 の整数で、resolution / aspect_ratio / sound が追加）：
curl -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
-H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "kling-3.0/text-to-video",
"input": {
"prompt": "A lone red fox sprints across a windswept snowy ridge at golden hour, then leaps over a frozen creek. Cinematic, shallow depth of field, smooth motion.",
"duration": 6,
"resolution": "1080p",
"aspect_ratio": "16:9",
"sound": true
}
}'
接続で覚えておくべき違いはこの数点です。海螺の duration は文字列で 6/10 の 2 グレードのみ、海螺に resolution を渡すと API に拒否されます。可霊の duration は整数で範囲は 3〜15、音声フィールドは sound です（audio ではありません）。画像 to 動画にもそれぞれの約束があります。可霊は image_urls 配列（先頭フレーム、または先頭と末尾の 2 枚）、海螺は単一の image_url 文字列です。
能力と適用シーン
料金とパラメータ以外に、どちらを選ぶかを決めるのはどんな映像を出すかです。
海螺 2.3 が得意なのは人物の動きと物理的なリアリティです。格闘、走行、液体の飛散、布の揺れなど、動きの自然さが重視されるショットが主戦場で、本数単位の固定価格は標準的な短尺動画を量産するときのコスト見積もりを容易にします。弱点は尺が 6/10 の 2 グレードのみ、解像度が選べない、ネイティブ音声がないことです。
可霊 3.0 が得意なのは映画的なカメラワークと叙事です。安定したプッシュ・プル・パン・ティルト、マルチショットのつなぎ、ネイティブ同期効果音に加え、720p〜4K の解像度選択により、完成度と納品品質が求められるシーンに向いています。さらに参照画像からの動画生成（人物 / 物体 / スタイルの一貫性を固定）、モーション制御（参照動画の動きを画像中の人物に転写）、動画改変（元の動きを保ちながらシーンのスタイルを変更）といった、海螺にはない機能もあります。代償は秒課金で単価が高いことです。
Hailuo 2.3 を選ぶのは、次のような場合
- 主に 6 秒・10 秒の標準的な短尺動画を出し、本数単位でコストを見積もる
- 重点が人物の動き、物理的なリアリティで、4K や音声を強く求めない
- 画像 to 動画を量産し、より安価な Fast グレードを使いたい
Kling 3.0 を選ぶのは、次のような場合
- 1080p または 4K での納品、あるいはネイティブ同期音声が必要
- 固定 2 グレードではなく、3〜15 秒の柔軟な尺が欲しい
- 参照画像からの動画生成、モーション制御、動画改変といった上級機能が必要
- 映画級のカメラワークとマルチショット叙事を追求する
実測での利用可否
本記事の執筆前に、両モデルとも HiAPI 上で項目ごとに確認済みです。hailuo-2.3/text-to-video、hailuo-2.3/image-to-video、hailuo-2.3-fast/image-to-video、および kling-3.0/text-to-video、kling-3.0/image-to-video、kling-3.0-turbo/text-to-video はすべて現在のモデル一覧に含まれ、すべて task API を利用しています。上記の input フィールドも API バリデーションを 1 つずつ通して確認済みです。先に知っておくべきつまずきやすい点が 2 つあります。海螺 2.3 の Fast グレードは画像 to 動画のみで、テキスト to 動画の Fast 版はありません。コストを抑えてテキスト to 動画を作るなら標準グレードを使う必要があります。可霊 3.0 はファミリーであり、標準グレードと Turbo のほかに Omni 系統の入口（参照画像からの動画生成、モーション制御、動画改変）があり、入口ごとに価格が異なるため、注文前に価格ページで今回の数字を確認してください。本記事ではベンチマークスコアは記載しません。画質と効果はご自身のプロンプトで両方に 1 本ずつ生成して比較してください。
よくある質問
Hailuo 2.3 と Kling 3.0 はどちらが安い？ 6 秒・10 秒の標準的な短尺動画なら海螺 2.3 のほうが安いです（$0.40 / $0.80 で 1 本）。可霊 3.0 は秒課金で、同じ 6 秒 720p でも $0.60 からですが、1080p/4K とネイティブ音声を提供でき、価格が高いのは機能がより充実しているためです。
可霊 3.0 Turbo は標準グレードより安い？ いいえ。Turbo 720p は $0.13/秒で、標準グレード 720p の $0.10/秒より少し高いです。Turbo の価値は生成が速くグレードがシンプルであることで、量産に向きますが、単価の低さで勝つわけではありません。
2 つのモデルは同じコードで呼べる？
できます。両社とも HiAPI の /v1/tasks 非同期タスク API を利用し、タスク作成・ポーリング・結果取得の流れは同一です。モデルを変えるときは基本的に model と input フィールドを変更するだけで、A/B 比較に向いています。
ネイティブ音声に対応しているのはどちら？
可霊 3.0 が対応しています。input に sound: true を渡して有効化し、グレードごとに加算されます。海螺 2.3 の標準グレードにはネイティブ音声がありません。
画像 to 動画では両者にどう画像を渡す？
可霊 3.0 は image_urls 配列（先頭フレーム、または先頭と末尾の 2 枚）、海螺 2.3 は単一の image_url 文字列です。両社の画像 to 動画はいずれも上記それぞれの課金方式で課金されます。
どう選ぶか
一言で締めます。予算優先・標準的な短尺動画・動きの自然さを重視するなら Hailuo 2.3、解像度・音声・柔軟な尺・上級機能が必要なら Kling 3.0。 両社とも HiAPI の 1 つのキーの下にあり、登録で 200 credits が付与され、失敗時は課金されません。まずそれぞれ 1 本ずつ生成して比較してから決めるのが最も確実です。価格はプラットフォームにより調整されるため、注文前に HiAPI 価格ページで今回の数字を確認してください。
