GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2 : 9 tests réels, lequel suit le mieux les consignes ?

Avec le même prompt, les trois modèles produisent de belles images, mais les détails diffèrent. Cette fois, nous avons généré via HiAPI des images produit, une affiche de café en chinois, puis utilisé la même image produit originale pour un montage de changement d'arrière-plan. Les différences les plus nettes concernent le nombre d'objets, le style de l'affiche et la couleur du produit après édition.

Commençons par les résultats : pour les images produit, Flare et Sunburst respectent mieux l'exigence de « deux pierres » ; pour l'affiche en chinois, les trois modèles ont correctement écrit les textes principaux, les différences portant plutôt sur la mise en page et les éléments supplémentaires ; pour le changement d'arrière-plan, les trois ont réalisé la modification, mais la couleur du flacon de Nano Banana 2 change plus nettement.

Méthode de comparaison : trois modèles, trois séries de tâches, neuf résultats

Les modèles comparés sont GPT Image 2.5 Flare, GPT Image 2.5 Sunburst et Nano Banana 2. Pour chaque série, le même prompt exact est soumis aux trois modèles, avec une seule génération chacun, sans sélection du meilleur résultat après relance.

• Image produit : prompt en anglais, vérification des matériaux, du texte, du nombre et de la position des objets.
• Affiche en chinois : prompt en chinois, vérification du titre, du sous-titre, de la date et de la hiérarchie visuelle.
• Édition locale : les trois utilisent la même image source, avec pour seule consigne de changer l'arrière-plan, afin de vérifier si le sujet est préservé.

Les neuf sorties font toutes 1024 × 1024. Image 2.5 utilise la qualité high, Nano Banana 2 utilise 1K ; ces deux réglages ne correspondent pas à un même niveau de qualité. Les jugements ci-dessous ne concernent que ces neuf résultats et ne préjugent pas du taux de réussite sur la durée. Cliquez sur les images pour voir l'original.

Première série : images produit, l'exigence de quantité fait la différence

La tâche consiste à générer une photo studio d'un flacon de parfum en verre vert, avec les mentions « MOSS » et « EAU DE PARFUM » sur le flacon. À gauche, deux pierres sombres ; à droite, une feuille verte courbée ; arrière-plan et socle en pierre sobres.

Image 2.5 Flare	Image 2.5 Sunburst	Nano Banana 2

Flare : flacon arrondi, détails du papier et du verre nets

Flare a généré un flacon aux angles arrondis, un verre vert translucide, et l'étiquette laisse voir une texture de papier nette. Les deux pierres à gauche et la feuille à droite respectent le nombre et la position demandés, et les deux lignes d'anglais sur l'étiquette sont correctement lisibles.

Sa composition est assez centrée : le flacon occupe le sujet principal, la feuille et les pierres ne détournent pas l'attention. Pour un visuel produit principal, ce résultat présente un point focal visuel clair.

Sunburst : flacon plus carré, étiquette plus discrète

Sunburst a choisi une forme de flacon carrée, avec un bouchon et un contour plus nets. Les deux pierres, la feuille et le texte de l'étiquette respectent le prompt, et l'étiquette plus petite laisse plus de surface au verre vert.

La différence avec Flare tient surtout à l'orientation du design. Le prompt n'imposait pas un flacon arrondi ou carré ; les deux formes sont donc des résultats valides, et on ne peut pas juger le modèle sur la seule forme du flacon.

Nano Banana 2 : produit réussi, mais une pierre en trop

Nano Banana 2 a également réalisé la combinaison flacon, étiquette et feuille, avec un texte anglais lisible. Mais trois pierres apparaissent à gauche, ce qui ne satisfait pas l'exigence de quantité « exactly two ». La couleur à l'intérieur du flacon tire aussi plus vers le brun jaunâtre, différent du vert profond des deux autres.

Sur cette série, Flare et Sunburst respectent plus précisément l'exigence de quantité. L'image de Nano Banana 2 reste utilisable comme création produit, mais si le nombre d'objets est une exigence explicite, une retouche supplémentaire est nécessaire.

Pour réaliser des images produit similaires, consultez respectivement HiAPI Image 2.5 Flare et HiAPI Image 2.5 Sunburst, et choisissez selon la direction visuelle que vous préférez.

Prompt complet de l'image produit

Create a photorealistic square studio product photograph. Center exactly one translucent forest-green glass perfume bottle with a brushed silver cylindrical cap on a pale ivory stone pedestal. A small rectangular cream paper label on the bottle must read exactly "MOSS" in black uppercase letters and "EAU DE PARFUM" beneath it. Place exactly two smooth dark stones on the pedestal to the left of the bottle and one curved green leaf on the right. Pale warm-gray seamless background, soft daylight from the upper left, realistic glass refraction, gentle contact shadows, subtle paper fibers, clean premium editorial photography. Camera at bottle height, straight-on view. No extra bottles, no people, no watermark, no additional text.

Deuxième série : affiche en chinois, les textes sont corrects, les designs ont leurs tendances

Cette série demande une affiche d'événement café en blanc crème et vert profond, avec quatre groupes de textes spécifiés, et la présence d'une tasse à café blanche, d'un latte art en forme de cœur et d'un zeste d'orange en demi-lune.

Image 2.5 Flare	Image 2.5 Sunburst	Nano Banana 2

Exactitude du texte : les trois ont réalisé les textes principaux

Contenu spécifié	Flare	Sunburst	Nano Banana 2
把日常，泡成好时光	Lisible, sans faute évidente	Lisible, sans faute évidente	Lisible, sans faute évidente
秋日咖啡计划	Correct	Correct	Correct
9月20日—9月22日	Correct, espacement des caractères assez large	Correct	Correct
MOSS COFFEE	Correct	Correct, apparaît une fois de plus sur la tasse	Correct

Cette série n'a produit aucun titre nécessitant d'être deviné. Les différences portent plutôt sur le caractère typographique et l'organisation visuelle.

Le titre de Flare est massif, avec une hiérarchie claire. La tasse à café est placée légèrement en dessous du centre, la date et le sous-titre sont séparés, l'ensemble se rapproche d'une affiche d'événement de marque classique.

Les décorations de Sunburst sont plus riches. Les branches fleuries, les feuilles et une tasse plus grande rendent l'image plus dense, mais le modèle a ajouté une seconde fois « MOSS COFFEE » sur la tasse. Le prompt demandait de ne pas ajouter de texte superflu ; il s'agit donc d'un contenu généré en trop, à ne pas ignorer.

Le titre de Nano Banana 2 se rapproche davantage d'un style manuscrit. L'image laisse plus de blanc, la tasse et la tranche d'orange sont relativement sobres, adaptées à une direction visuelle plus détendue et quotidienne. C'est un choix de préférence stylistique, pas une victoire sur l'exactitude des textes.

Problème commun aux trois : le zeste d'orange est dessiné comme une tranche

Le prompt demandait un « zeste d'orange en demi-lune », mais les trois résultats montrent de la pulpe. Flare et Sunburst ressemblent davantage à des tranches d'orange fraîche, Nano Banana 2 à une tranche séchée. Les trois ont compris la relation visuelle entre le café et un ingrédient orange, mais n'ont pas strictement appliqué l'exigence précise de « zeste ».

Sur cette série, on ne peut pas déclarer qu'un modèle « remporte largement l'affiche en chinois ». Les trois ont réalisé les textes principaux ; après avoir choisi la police et la composition les plus adaptées à la marque, il faut encore traiter des détails comme le zeste d'orange et les décorations superflues.

Si vous préférez un style manuscrit détendu, découvrez HiAPI Nano Banana 2 ; si vous préférez des titres plus massifs et une composition d'affiche de marque, continuez avec Image 2.5 Flare.

Prompt complet de l'affiche en chinois

设计一张1:1方形中文咖啡品牌活动海报。奶油白纸质背景，深绿色文字和少量暖橙色点缀。画面中央是一只白色陶瓷咖啡杯，咖啡形成清晰的心形拉花，杯碟旁放一片半月形橙皮。上方大标题必须逐字准确写“把日常，泡成好时光”，下方副标题必须写“秋日咖啡计划”，底部小字必须写“9月20日—9月22日”，品牌名“MOSS COFFEE”放在右上角。标题、主体、副标题、日期层级清楚，留白充足。成熟的商业平面设计，柔和真实的影棚光影。不要二维码，不要价格，不要多余文字，不要边框。

Troisième série : changement d'arrière-plan sur la même image source, lequel préserve le plus fidèlement ?

Cette série utilise uniformément l'image produit Flare de la première série comme entrée. Les trois reçoivent la même image et la même consigne : remplacer uniquement l'arrière-plan gris chaud par un orange terre cuite désaturé, en conservant la forme du flacon, le verre vert, l'étiquette, le socle en pierre, les pierres, la feuille et la composition.

Image source commune aux trois

Les trois résultats après changement d'arrière-plan

Image 2.5 Flare	Image 2.5 Sunburst	Nano Banana 2

Les trois ont changé l'arrière-plan en orange, les mentions « MOSS » et « EAU DE PARFUM » de l'étiquette restent lisibles, et les positions de base du flacon, des pierres et de la feuille sont conservées. Cette série n'a pas produit de cas où toute l'image produit aurait été redessinée.

Les résultats de Flare et Sunburst sont tous deux assez proches de l'image source, l'aspect général du verre vert et de l'étiquette en papier se prolonge. À cette taille, il n'est pas nécessaire de forcer une distinction nette entre les deux.

Nano Banana 2 a également réalisé le changement d'arrière-plan, mais la couleur à l'intérieur du flacon tire davantage vers le brun foncé, et la texture de l'étiquette en papier ainsi que certains détails locaux ont changé. Pour une création autorisant un réétalonnage global, cette différence n'est pas forcément un problème ; si l'utilisateur exige explicitement que la couleur du produit reste inchangée, il faut y prêter attention.

Sur cette série, Flare et Sunburst préservent plus fidèlement la couleur du produit de l'image source. Cela montre aussi qu'une édition fine ne se limite pas à vérifier si l'arrière-plan a été correctement modifié, mais aussi si le sujet censé rester inchangé n'a pas bougé.

Si vous avez des photos de produits finalisées dont seul l'arrière-plan doit être modifié, vous pouvez découvrir les capacités d'édition de HiAPI Image 2.5 Sunburst ; le résultat de Flare cette fois mérite aussi d'être considéré.

Prompt complet du changement d'arrière-plan

Edit the supplied product photograph. Change ONLY the seamless background from pale warm gray to muted terracotta orange. Preserve the exact bottle shape and green glass color, the silver cap, the cream label and all its text, the stone pedestal, both dark stones, the curved leaf, the camera angle, framing, and the soft upper-left lighting. Do not add or remove objects. Do not redesign the product. Keep the output square.

GPT Image 2.5 ou Nano Banana 2 : comment choisir cette fois ?

Tâche	Observation de ce test	Recommandation
Composition produit avec quantité spécifiée	Flare et Sunburst : deux pierres ; Nano Banana 2 : trois	Quand la contrainte de quantité est explicite, privilégier les deux modèles Image 2.5
Affiche de café en chinois	Les textes principaux sont corrects pour les trois, polices et décorations différentes	Choisir selon le style de marque, puis vérifier les éléments précis
Changer seulement l'arrière-plan, conserver le produit	Les trois ont réussi ; la couleur intérieure du flacon de Nano Banana 2 change plus nettement	Pour préserver strictement la couleur du produit, privilégier les résultats Image 2.5 de cette série
Flare ou Sunburst, lequel choisir	Les deux éditions de cette manche sont proches de l'image source	Cette série ne suffit pas à prouver que Sunburst est systématiquement meilleur que Flare

Ce résultat modifie une idée simple de sélection : on ne peut pas décider uniquement d'après les noms « version rapide » et « version fine ». Flare a produit des résultats proches des exigences en image produit comme en édition sur une seule manche ; Sunburst a son propre style de composition ; l'affiche en chinois de Nano Banana 2 est également lisible et complète, mais il faut vérifier plus attentivement le nombre d'objets et la couleur après édition.

Choisissez dès maintenant la tâche la plus proche de votre prochaine image :

• Images produit et création quotidienne : HiAPI GPT Image 2.5 Flare.
• Édition d'image exigeante sur les détails : HiAPI GPT Image 2.5 Sunburst.
• Styles d'affiche et directions créatives variés : HiAPI Nano Banana 2.

Questions fréquentes

Le chinois de GPT Image 2.5 est-il toujours meilleur que celui de Nano Banana 2 ?

Cette série d'affiches ne le prouve pas. Les titres principaux, sous-titres, noms de marque et dates des trois sont lisibles et corrects, les différences portant surtout sur la police, la composition et les contenus additionnels.

L'édition de Sunburst est-elle toujours plus précise que celle de Flare ?

Dans ce changement d'arrière-plan sur une seule manche, les deux sont assez proches de l'image source, sans écart net. Les éditions multi-tours, les portraits et les compositions complexes ne sont pas couverts par cette série de tests.

Pourquoi ne pas publier un classement de vitesse ?

Ce test enregistre l'attente et l'observation par interrogation côté client, incluant la file d'attente, l'archivage et les intervalles de requête ; cela ne peut pas être considéré comme une vitesse de génération pure. L'article compare les résultats visuels réels et n'extrapole pas un temps d'attente unique en classement durable des modèles.

Où peut-on voir ces images en détail ?

Cliquez sur chaque image pour ouvrir l'original. Les prompts ci-dessus sont les textes réellement soumis cette fois ; vous pouvez remplacer le nom de marque ou la description du produit pour vos propres créations.