GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2：9枚の実測で、どちらがより忠実か？

同じプロンプトでも、3モデルとも美しい画像を出力できますが、細部は同じではありません。 今回は HiAPI を使って、製品画像と中国語のコーヒーポスターをそれぞれ生成し、さらに同じ製品の元画像で背景差し替え編集を行いました。最も明確な違いは、物体の数、ポスターのスタイル、編集後の製品の色に現れました。

先に結果を言うと、製品画像のラウンドでは Flare と Sunburst が「石2個」という数の要件に忠実でした。中国語ポスターは主要なコピーが3モデルとも正しく、違いは主にレイアウトと付加要素にありました。背景差し替えのラウンドでは3モデルとも変更を完了しましたが、Nano Banana 2 はボトルの色の変化がより顕著でした。

今回の比較方法：3モデル、3グループのタスク、9枚の結果

比較したモデルは GPT Image 2.5 Flare、GPT Image 2.5 Sunburst、Nano Banana 2 です。各グループで3モデルにまったく同じプロンプトを渡し、それぞれ1回ずつ生成しました。再実行して最良の結果を選ぶことはしていません。

• 製品画像：英語のプロンプトで、質感、文字、物体の数と位置を確認。
• 中国語ポスター：中国語のプロンプトで、タイトル、サブタイトル、日付、画面の階層を確認。
• 部分編集：3モデルが同じ元画像を使い、背景の差し替えのみを指示し、被写体が保持されているかを確認。

9枚の出力は実際にはすべて 1024 × 1024 です。Image 2.5 は high 画質、Nano Banana 2 は 1K を使用しており、この2つの設定は統一された品質グレードではありません。以下の判断はこの9枚の結果に対応するものであり、長期的な成功率を示すものではありません。画像はクリックすると元画像を表示できます。

第1グループ：製品画像、数の要件が違いを際立たせた

タスクは、緑色のガラス製香水ボトルのスタジオ撮影画像を生成することです。ボトルには「MOSS」と「EAU DE PARFUM」を記載します。左側に濃い色の石を2個、右側に湾曲した緑の葉を1枚置き、背景と石の台はシンプルに保ちます。

Image 2.5 Flare	Image 2.5 Sunburst	Nano Banana 2

Flare：丸みのあるボトル形状、紙とガラスのディテールが明瞭

Flare は角の丸いボトルを生成し、緑色のガラスは透明感があり、ラベルにははっきりとした紙の繊維が見えます。左に石2個、右に葉1枚という数と位置は要件に合致し、ラベル上の2行の英語も正しく判読できます。

構図は比較的まとまっています。ボトルが画面の主体を占め、葉や石が注意を奪うことはありません。製品のメインビジュアルとしては、明確な視覚的焦点を持つ結果です。

Sunburst：より角張ったボトル形状、ラベルはより控えめ

Sunburst は角張ったボトル形状を選び、キャップとボトルの輪郭がよりすっきりしています。石2個、葉1枚、ラベルの文字はすべてプロンプトに合致し、小さめのラベルが緑色のガラスの展示面積をより多く確保しています。

この画像と Flare の違いは主にデザインの方向性です。プロンプトはボトルが丸型か角型かを規定していないため、どちらの形状も有効な結果であり、ボトルの形だけでモデルの正誤を判断することはできません。

Nano Banana 2：製品としては成立するが、石が1個多い

Nano Banana 2 もボトル、ラベル、葉の組み合わせを完成させ、英語の文字は読めます。しかし左側に石が3個現れ、「exactly two」という数の要件を満たしていません。ボトル内の色もより黄褐色寄りで、他の2枚の深緑色の見た目とは異なります。

このラウンドでは、Flare と Sunburst のほうが数の要件への準拠が正確でした。 Nano Banana 2 の画像も製品のクリエイティブとしては使えますが、画面内の物体の数が明確な要件である場合は追加の修正が必要です。

同様の製品画像を作りたい場合は、HiAPI Image 2.5 Flare と HiAPI Image 2.5 Sunburst をそれぞれ確認し、好みの画面の方向性に合わせて選んでください。

製品画像の完全なプロンプト

Create a photorealistic square studio product photograph. Center exactly one translucent forest-green glass perfume bottle with a brushed silver cylindrical cap on a pale ivory stone pedestal. A small rectangular cream paper label on the bottle must read exactly "MOSS" in black uppercase letters and "EAU DE PARFUM" beneath it. Place exactly two smooth dark stones on the pedestal to the left of the bottle and one curved green leaf on the right. Pale warm-gray seamless background, soft daylight from the upper left, realistic glass refraction, gentle contact shadows, subtle paper fibers, clean premium editorial photography. Camera at bottle height, straight-on view. No extra bottles, no people, no watermark, no additional text.

第2グループ：中国語ポスター、文字はすべて正しいが、デザインにはそれぞれ傾向

このグループでは、クリームホワイトと深緑色のコーヒーイベントポスターを制作し、指定された4組の文字を含め、白いコーヒーカップ、ハート型ラテアート、三日月形のオレンジピールを見せるよう指示しました。

Image 2.5 Flare	Image 2.5 Sunburst	Nano Banana 2

文字の正確性：3モデルとも主要なコピーを完成

指定内容	Flare	Sunburst	Nano Banana 2
把日常，泡成好时光	判読可能、明らかな誤字なし	判読可能、明らかな誤字なし	判読可能、明らかな誤字なし
秋日咖啡计划	正確	正確	正確
9月20日—9月22日	正確、文字間隔がやや広い	正確	正確
MOSS COFFEE	正確	正確、カップ本体に余分に1回出現	正確

このラウンドでは、推測しないと読めないタイトルはありませんでした。違いは主に文字の雰囲気と画面の配置にあります。

Flare のタイトルは重厚で、階層が明確です。 コーヒーカップは中央やや下に位置し、日付とサブタイトルが分かれており、全体としてよくあるブランドイベントポスターに近い仕上がりです。

Sunburst は装飾がより豊かです。 花枝や葉、大きめのコーヒーカップで画面がより充実していますが、カップ本体に「MOSS COFFEE」を余分にもう1回配置しています。プロンプトは余分な文字を追加しないよう求めているため、これは追加生成された内容であり、見逃せません。

Nano Banana 2 のタイトルはより手書き風です。 画面の余白が多く、コーヒーカップとオレンジスライスは比較的素朴で、軽やかで日常的なビジュアルの方向性に適しています。これはスタイルの好みの選択であり、文字の正確性の勝敗ではありません。

3モデル共通の問題：オレンジピールをすべてオレンジスライスとして描いた

プロンプトが求めたのは「三日月形のオレンジピール」でしたが、3枚の結果にはいずれも果肉が見えます。Flare と Sunburst は新鮮なオレンジのスライスに近く、Nano Banana 2 は乾燥したオレンジスライスに近いです。3モデルともコーヒーとオレンジ系食材の視覚的な関係は理解していますが、「ピール」という具体的な要件を厳密には満たしていません。

このラウンドでは、どのモデルも「中国語ポスターで完全に勝利した」と書くことはできません。 主要な文字は3モデルとも完成しています。ブランドに合ったフォントと構図を選んだうえで、さらにオレンジピールや余分な装飾などの細部を処理する必要があります。

軽やかな手書きスタイルを好む場合は HiAPI Nano Banana 2 を、より重厚なタイトルとブランドポスターの構図を好む場合は Image 2.5 Flare を引き続き試してみてください。

中国語ポスターの完全なプロンプト

设计一张1:1方形中文咖啡品牌活动海报。奶油白纸质背景，深绿色文字和少量暖橙色点缀。画面中央是一只白色陶瓷咖啡杯，咖啡形成清晰的心形拉花，杯碟旁放一片半月形橙皮。上方大标题必须逐字准确写“把日常，泡成好时光”，下方副标题必须写“秋日咖啡计划”，底部小字必须写“9月20日—9月22日”，品牌名“MOSS COFFEE”放在右上角。标题、主体、副标题、日期层级清楚，留白充足。成熟的商业平面设计，柔和真实的影棚光影。不要二维码，不要价格，不要多余文字，不要边框。

第3グループ：同じ元画像で背景を差し替え、どちらがより近く保持できるか？

このグループでは、第1グループの Flare の製品画像を入力として統一使用しました。3モデルは同じ画像と同じ指示を受け取りました。暖かいグレーの背景だけを低彩度のテラコッタオレンジに変更し、ボトルの形状、緑色のガラス、ラベル、石の台、石、葉、構図を保持します。

3モデル共通の入力元画像

背景差し替え後の3枚の結果

Image 2.5 Flare	Image 2.5 Sunburst	Nano Banana 2

3モデルとも背景をオレンジに変更し、ラベルの「MOSS」と「EAU DE PARFUM」は引き続き判読でき、ボトル、石、葉の基本的な位置も保持されています。このグループでは、製品画像全体が再設計されるようなケースはありませんでした。

Flare と Sunburst の結果はどちらも元画像にかなり近く、緑色のガラスと紙ラベルの全体的な見た目が維持されています。現状のサイズでは、両者に明確な優劣をつける必要はありません。

Nano Banana 2 も背景差し替えを完了しましたが、ボトル内の色はより濃い茶色寄りで、紙ラベルの質感や部分的な細部も変化しています。全体の色調整を許容するクリエイティブ画像であれば、この違いは問題にならないかもしれません。しかし、ユーザーが製品の色を変えないよう明確に求めている場合は注意が必要です。

このラウンドでは、Flare と Sunburst の製品色の保持が入力画像により近い結果でした。 これは、精细な編集では背景が正しく変更されたかだけでなく、変更しないよう求められた被写体に変化がないかも確認すべきだということを示しています。

すでに確定した商品写真があり、背景だけを変更したい場合は、HiAPI Image 2.5 Sunburst で編集機能を確認できます。今回の Flare の結果も併せて検討する価値があります。

背景差し替えの完全なプロンプト

Edit the supplied product photograph. Change ONLY the seamless background from pale warm gray to muted terracotta orange. Preserve the exact bottle shape and green glass color, the silver cap, the cream label and all its text, the stone pedestal, both dark stones, the curved leaf, the camera angle, framing, and the soft upper-left lighting. Do not add or remove objects. Do not redesign the product. Keep the output square.

GPT Image 2.5 と Nano Banana 2、今回はどう選ぶ？

タスク	今回の観察	選択の提案
指定数の製品構図	Flare、Sunburst は石2個、Nano Banana 2 は3個	数の制約が明確な場合は、まず Image 2.5 の2モデルを検討
中国語コーヒーポスター	主要な文字は3モデルとも正確、フォントと装飾が異なる	ブランドスタイルで選び、具体的な要素を校正
背景のみ変更、製品を保持	3モデルとも完了。Nano Banana 2 のボトル内の色変化がより顕著	製品の色を厳密に保持する場合は、このグループの Image 2.5 の結果を優先
Flare と Sunburst の二択	今回の単一ラウンド編集ではどちらも元画像に近い	このグループだけでは Sunburst が必ず Flare より優れているとは証明できない

今回の結果は、単純なモデル選定の考え方を変えるものでした。「速い版」「精细版」という名前だけで判断すべきではありません。Flare は製品画像と単一ラウンド編集の両方で要件に近い結果を出しました。Sunburst には独自の構図スタイルがあります。Nano Banana 2 の中国語ポスターも同様に判読可能で完全ですが、物体の数と編集後の色についてはより注意深く確認する必要があります。

今すぐ、次の1枚に最も近いタスクを選んでください：

• 製品画像と日常的な創作：HiAPI GPT Image 2.5 Flare。
• 細部を重視する画像編集：HiAPI GPT Image 2.5 Sunburst。
• さまざまなポスタースタイルとクリエイティブの方向性：HiAPI Nano Banana 2。

よくある質問

GPT Image 2.5 の中国語は必ず Nano Banana 2 より優れていますか？

このポスターのセットではそれを証明できませんでした。3モデルのメインタイトル、サブタイトル、ブランド名、日付はすべて判読可能で正確であり、違いは主にフォント、構図、付加内容にあります。

Sunburst の編集は必ず Flare より正確ですか？

今回の単一ラウンドの背景差し替えでは、両方とも元画像にかなり近く、明確な差は開きませんでした。複数ラウンドの編集、人物、複雑な合成はこのテストではカバーしていません。

なぜ速度ランキングを載せないのですか？

今回記録したのはクライアント側の待機とポーリングの観測であり、キュー待ち、アーカイブ、問い合わせ間隔を含むため、純粋な生成速度とは見なせません。記事は実際の画面結果で比較しており、1回の待機時間をモデルの長期的なランキングに押し上げることはしません。

これらの画像はどこで鮮明に見られますか？

各画像をクリックすると元画像が開きます。上記のプロンプトは今回実際に送信したテキストです。ブランド名や製品説明を置き換えて、ご自身の創作に利用できます。