Comparatif et évaluation
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 : lequel vous convient le mieux ?
Pour de la génération d'images en lot, choisissez Nano Banana 2.1, à moins de la moitié du prix ; pour du fond transparent et plus de 10 images de référence, choisissez GPT Image 2.5. Avec des images comparatives sur le même prompt : un clic suffit pour générer avec le même prompt.
Pour générer des images en lot, maîtriser votre budget, ou obtenir des bannières longues 1:8 et des formats verticaux 4:5, choisissez Nano Banana 2.1 ; pour du PNG à fond transparent, ou pour fournir plus de 10 images de référence à la fois, choisissez GPT Image 2.5.
Nano Banana 2.1 est déjà disponible sur HiAPI, ouvrez la page du modèle pour générer directement ; les nouveaux utilisateurs reçoivent 200 points à l'inscription.
Les différences en un tableau
| Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 (Flare / Sunburst) | |
|---|---|---|
| Prix unitaire 1K / 2K / 4K | $0.022 / $0.036 / $0.058 | $0.05 / $0.08 / $0.12 |
| Nombre d'images 1K pour $10 | environ 450 images | 200 images |
| Limite d'images de référence | 10 images | 16 images (image vers image) |
| Formats | 15 formats, dont 1:4, 4:1, 1:8, 8:1, 4:5, 5:4 | 13 formats, dont 27:16, 16:27, 9:8, 8:9 |
| Fond transparent | Non disponible | Pris en charge (1K uniquement) |
| Niveaux de qualité | Par paliers de résolution | La ligne @pro propose des niveaux de qualité allant de low à max |
| Mode d'appel | Un seul ID de modèle pour la génération texte-image et l'édition avec images de référence | Un ID de modèle pour le texte-image, un autre pour l'image vers image |
À résolution égale, Nano Banana 2.1 ne coûte que 44 %–48 % du prix de GPT Image 2.5. Les paramètres et les prix de Flare et Sunburst de GPT Image 2.5 sont identiques : Flare est plutôt orienté génération rapide au quotidien, Sunburst plutôt édition fine.
Le même prompt, à quoi ressemblent les images des deux côtés ?
Le prompt est tiré du guide des prompts Nano Banana 2.1, les deux groupes sont en 2K.
Visuel e-commerce : filtre à café en céramique (1:1)
| Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 Sunburst |
|---|---|
![]() |
![]() |
Même prompt, mêmes paramètres, une génération chacun.
Les deux images ne montrent que le filtre et une serviette en lin, avec une composition propre et sans texte superflu. L'émail de Nano Banana 2.1 présente le rendu mat demandé dans le prompt, et le modèle a même ajouté une poignée de lui-même ; l'émail de GPT Image 2.5 a un léger brillant, sans poignée.
Affiche typographique : festival du café BREW DAY (3:4)
| Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 Sunburst |
|---|---|
![]() |
![]() |
Même prompt, mêmes paramètres, une génération chacun.
Les trois lignes de texte anglais sont identiques au mot près des deux côtés, et placées comme demandé. Les deux images sont en 2K et 3:4, mais leurs dimensions réelles diffèrent : Nano Banana 2.1 produit du 1792 × 2400, GPT Image 2.5 du 1728 × 2304. Pour des emplacements à dimensions fixes, recadrez selon la largeur et la hauteur réelles.
Comment choisir selon votre cas d'usage ?
- Génération d'images e-commerce en lot, maîtrise du budget → Nano Banana 2.1
- PNG à fond transparent (autocollants, détourages, icônes d'interface) → GPT Image 2.5 (1K)
- Plus de 10 images de référence à fusionner → GPT Image 2.5
- Bannières longues 1:8, 8:1, formats allongés 1:4, 4:1 → Nano Banana 2.1
- Formats verticaux 4:5 et horizontaux 5:4 courants sur Xiaohongshu et Instagram → Nano Banana 2.1
- Brouillons en qualité basse puis rendu final en qualité haute avec le même modèle → GPT Image 2.5
@pro - Formats classiques 1:1, 16:9, 9:16, 3:4 avec 10 images de référence ou moins → les deux conviennent ; commencez par Nano Banana 2.1 pour économiser la moitié du prix
Quel coût faut-il vraiment calculer ?
Le prix unitaire n'est qu'un point de départ ; ce qu'il faut vraiment calculer, c'est combien coûte chaque image utilisable. Pour 1000 images au prix normal :
| Résolution | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 |
|---|---|---|
| 1K | $22 | $50 |
| 2K | $36 | $80 |
| 4K | $58 | $120 |
Même si Nano Banana 2.1 doit en moyenne générer deux fois pour obtenir une image satisfaisante, une image 1K ne coûte que $0.044, soit toujours moins que les $0.05 d'une seule génération avec GPT Image 2.5. La démarche la plus économique est donc : lancez d'abord 20 générations avec vos propres prompts sur Nano Banana 2.1 pour évaluer le taux d'images acceptables. Au prix normal, 20 images 1K ne coûtent que $0.44.
Pendant la promotion de la Journée des programmeurs (jusqu'au 8 novembre), Nano Banana 2.1 est à -50 %, soit seulement $0.011 l'image 1K. Lancez votre premier lot sur la page du modèle →
Passer de l'un à l'autre est-il compliqué ?
Non. Les deux modèles passent par la même API asynchrone POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, avec la même clé API, et renvoient tous deux un taskId, le résultat s'obtenant par polling ou via callback.url. Le basculement ne demande que deux changements :
model: remplacezgemini-nano-banana-2.1pargpt-image-2.5-sunburst/text-to-image(utilisez…/image-to-imageen présence d'images de référence).- Champ des images de référence : remplacez
image_inputparimage_urls; pour un fond transparent, ajoutezbackground: "transparent"et définissezresolutionsur1K.
prompt, aspect_ratio et resolution s'écrivent de la même façon. Des exemples de requêtes complets sont disponibles dans le guide d'intégration de l'API Nano Banana 2.1.
Questions fréquentes
Combien Nano Banana 2.1 est-il moins cher que GPT Image 2.5 ? À résolution égale, il ne coûte que 44 %–48 % du prix de ce dernier. En 1K, c'est $0.022 contre $0.05, et en 4K, $0.058 contre $0.12.
Nano Banana 2.1 peut-il produire un fond transparent ?
Non, il ne propose que des sorties jpg et png. Pour un fond transparent, utilisez GPT Image 2.5 avec background: "transparent" et une résolution de 1K.
Que faire avec plus de 10 images de référence ? Utilisez GPT Image 2.5 en image vers image, jusqu'à 16 images. Jusqu'à 10 images, Nano Banana 2.1 peut aussi réaliser directement l'édition et la fusion.
Peut-on intégrer les deux ?
Oui. Avec la même clé API et la même interface, il suffit de changer model dans la requête selon le cas d'usage : les images en lot passent par Nano Banana 2.1, les éléments à fond transparent par GPT Image 2.5.
Envie de voir le résultat tout de suite ? Cliquez sur « Générer avec ce prompt » sous l'affiche : le prompt sera prérempli automatiquement, ou rendez-vous sur la page du modèle pour écrire votre première image. Les 200 points offerts à l'inscription suffisent pour environ 4 images 1K.
Articles de la série Nano Banana 2.1
- Page du modèle Nano Banana 2.1 : test en ligne, 200 points offerts à l'inscription
- Combien coûte l'API Nano Banana 2.1 : prix unitaires 1K/2K/4K et budget mensuel
- Guide d'intégration de l'API Nano Banana 2.1 : réussir sa première image avec curl et Python
- Recueil de prompts Nano Banana 2.1 : 5 scénarios à copier-coller pour générer
- Page du modèle GPT Image 2.5 Flare : génération rapide au quotidien
- Page du modèle GPT Image 2.5 Sunburst : priorité à la précision d'édition
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Comparatif et évaluation
Comparatif horizontal de Recraft v4.1 Flash en génération d'images à partir de texte : guide de sélection et de migration pour les développeurs
Avec un coût de 0,01 $ par image et ses capacités de génération pure à partir de texte, déterminez s'il convient à votre pipeline de génération d'images
-
Comparatif et évaluation
Comparatif transversal de hailuo-2.3-fast/image-to-video : comment choisir un modèle image-to-video et les points clés de migration
-
Comparatif et évaluation
Seedream 5.0 Pro image-to-image comparatif horizontal : capacités, tarification et recommandations de choix


