Vergleichstest
FLUX.1 Fill Pro vs Kontext Max: Masken-Inpainting oder komplettes Bild-Redesign
Dasselbe Wohnzimmer, dasselbe Ziel, einmal mit Maske, einmal nur mit Prompt – stellen Sie die beiden Ausgaben nebeneinander.
Wenn nur eine Stelle geändert werden soll und alles andere unverändert bleiben soll, wählen Sie FLUX.1 Fill Pro: Originalbild, gleich große Schwarzweiß-Maske und Prompt übergeben, weiße Bereiche werden neu gezeichnet, schwarze Bereiche bleiben unangetastet. Wenn das ganze Bild einen neuen Stil erhalten soll und Sie keine Maske zeichnen möchten, wählen Sie FLUX.1 Kontext Max: Nur Originalbild und Prompt übergeben, die Grenzen werden über die Textbeschreibung gesteuert.
FLUX.1 Fill Pro ist bereits auf HiAPI verfügbar, öffnen Sie die Modellseite und generieren Sie direkt, neue Nutzer erhalten bei der Registrierung 200 Punkte; die Modellseite von Kontext Max finden Sie hier. Beide Modelle kosten gleich viel, nämlich $0.0715 pro Bild.
Die Unterschiede auf einen Blick
| FLUX.1 Fill Pro | FLUX.1 Kontext Max | |
|---|---|---|
| Eingabe | Originalbild + Schwarzweiß-Maske + Prompt | Einzelnes Originalbild + Prompt |
| Wird eine Maske benötigt? | Ja, die Größe muss mit dem Originalbild übereinstimmen | Nein |
| Wodurch wird der Änderungsbereich bestimmt? | Durch die weißen Bereiche der Maske | Durch die Beschreibung im Prompt |
| Ausgabeformat | Folgt dem Originalbild, kein Bildformat-Parameter (Vergleichsbeispiel 1440 × 810) | Vergleichsbeispiel im Verhältnis des Originalbilds (1328 × 752) |
| Parameter | steps 15–50 (Standard 50), guidance 1.5–100 (Standard 60), seed, output_format | Wird durch Originalbild und Prompt gesteuert |
| Stückpreis | $0.0715 pro Bild | $0.0715 pro Bild |
| Geeignete Aufgaben | Lokaler Austausch, Produktretusche, Hintergrundaustausch, Kleidungsfarbwechsel | Komplettes Bild-Redesign, Stil-Überarbeitung |
Der Stückpreis ist gleich, der wirkliche Unterschied liegt darin, „wer die Änderungsgrenzen bestimmt“: Fill Pro verlässt sich auf eine Schwarzweiß-Maske, Kontext Max auf einen Prompt-Satz.
Wie sehen die Ergebnisse bei gleichem Bild und gleichem Ziel aus?
Das Originalbild zeigt ein Wohnzimmer, an der weißen Wand hängt eine runde Wanduhr, links an der Wand hängen ein Wandteppich, ein Webteller, ein Bison-Schädel und Grünpflanzen, rechts befinden sich ein großes Fenster und eine Ecksofa. Das Ziel lautet: „Die Wand, an der die Uhr hängt, durch ein großes abstraktes Gemälde ersetzen“.
| FLUX.1 Fill Pro | FLUX.1 Kontext Max |
|---|---|
![]() |
![]() |
| Originalbild + Maskenrahmen + Prompt, Ausgabe 1440 × 810 | Originalbild + Prompt (ohne Maske), Ausgabe 1328 × 752 |
Gleiches Originalbild, gleiches Ziel, jeweils einmal generiert. Die Eingaben unterscheiden sich: Fill Pro benötigt Originalbild + gleich große Rahmen-Maske + Prompt, der Änderungsbereich wird durch die Maske festgelegt; Kontext Max benötigt nur Originalbild + Prompt, kein Maskenfeld, die Grenzen werden vollständig über Text gesteuert. Damit sich die beiden Bilder nur in der einen Variable „mit oder ohne Maske“ unterscheiden, wurde für beide derselbe Prompt verwendet.
Bei der alltäglichen Nutzung von Kontext Max müssen Sie den Bereich im Prompt selbst beschreiben, zum Beispiel replace the area on the wall where the clock hangs with …. In diesem Vergleich wurde das nicht so formuliert, deshalb hat es die gesamte Wanddekoration neu gezeichnet – das zeigt genau den Unterschied: Ohne Maske hängen die Grenzen von der Formulierung ab; wenn die Formulierung nicht präzise ist, wird der Ergebnisbereich größer.
A large framed abstract painting in warm terracotta, sand and cream tones, hanging on the wall, with a thin dark wood frame; keep the room, sofa, furniture and lighting unchanged.
Mit diesem Prompt generieren → Der Prompt wird automatisch ausgefüllt; das Originalbild-Feld ist leer, das Maskenfeld enthält standardmäßig eine Beispielmaske. Ersetzen Sie es durch Ihr Originalbild und eine gleich große Schwarzweiß-Maske (schwarz bleibt erhalten, weiß wird neu gezeichnet) und klicken Sie dann auf Ausführen.
Das obige Originalbild ist 1600 × 900, die Maske ist 1600 × 900, der weiße Rahmen umfasst nur die Wand, an der die Uhr hängt.

Schwarz bleibt erhalten, weiß wird neu gezeichnet. Außerhalb des Rahmens ist alles schwarz, daher wird der Bereich außerhalb des Rahmens nicht neu gezeichnet.

Wo liegen die sichtbaren Unterschiede?
- Änderungsbereich. Fill Pro hat nur den Bereich innerhalb des Maskenrahmens verändert. Kontext Max hatte keine Maske und hat das gesamte Bild neu gezeichnet: Die Scheiben, der Bison-Schädel, die Webanhänger und die kleinen Wandbilder an der linken Wand wurden durch neue abstrakte Gemälde mit Wellenmuster ersetzt.
- Der Rest des Bildes. In der Ausgabe von Fill Pro bleiben der Wandteppich, der Webteller, der Bison-Schädel, die Grünpflanzen, das Sofa und die Lichtstimmung außerhalb des Rahmens vollständig erhalten, innerhalb des Rahmens erscheint zusätzlich ein dünner dunkler Bilderrahmen. Kontext Max hat die Anordnung des Fensters und des Sofas auf der rechten Seite beibehalten, aber den Bildinhalt insgesamt verändert.
- Ausgabegröße. Fill Pro gibt 1440 × 810 zurück, Kontext Max 1328 × 752, beide wurden entsprechend dem Originalbildverhältnis auf ein Vielfaches von 32 angepasst, die Seitenverhältnisse sind gleich, die Pixelanzahl unterschiedlich. Wenn Sie das Ergebnis über das Originalbild legen möchten, vereinheitlichen Sie zuerst die Größe.
Wie wählen Sie je nach Szenario?
- E-Commerce-Bild: einen Kratzer entfernen und das gesamte Produkt erhalten → Fill Pro
- Hintergrund austauschen, aber Tasse, Schatten und Kamerawinkel dürfen sich nicht bewegen → Fill Pro
- Nur die Farbe der Kleidung ändern, Falten und Arme bleiben unverändert → Fill Pro
- In einem Grundriss ein Möbelstück oder den Stil einer Tür ändern → Fill Pro
- Das gesamte Bild: Stil, Farbton oder Malstil ändern → Kontext Max
- Kein Maskenwerkzeug zur Hand und keine Lust zu zeichnen → Kontext Max
- Die zu ändernden Grenzen sind unregelmäßig, aber in einem Satz erklärbar („den Himmel in Abenddämmerung verwandeln“) → Kontext Max
- Kontext Max ausprobiert, Grenzen weichen ab und lassen sich nicht korrigieren → Fill Pro mit einer ergänzten Maske
Ist der Wechsel von einem zum anderen umständlich?
Nein. Beide Modelle laufen über dieselbe asynchrone Schnittstelle POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, denselben API Key, beide geben taskId zurück, beide liefern Ergebnisse per Polling oder callback.url, der Stückpreis ist jeweils $0.0715 pro Bild. Beim Wechsel ändern sich nur zwei Dinge:
model:flux-1-fill-produrchflux-1-kontext-maxersetzen.input.mask: Beim Wechsel von Fill Pro zu Kontext Max entfernen, wird nicht mehr benötigt; beim Wechsel in die andere Richtung eine Schwarzweiß-Maske in der Größe des Originalbilds ergänzen.input.prompt: Nach dem Wechsel von Fill Pro zu Kontext Max muss im Prompt ergänzt werden, „welcher Bereich geändert wird“, zum Beispielreplace only the wall area where the clock hangs, weil keine Maske mehr die Grenzen zieht.
input.image wird bei beiden Modellen gleich geschrieben. Vollständige Request-Beispiele und die Bedeutung der Parameter finden Sie unter So verwenden Sie die FLUX.1 Fill Pro API.
Häufige Fragen
Kosten beide Modelle gleich viel? Ja, jeweils $0.0715 pro Bild, abgerechnet wird pro erfolgreich generiertem Bild, bei Fehlern wird die Vorab-Belastung automatisch erstattet.
Kann Fill Pro ohne Maske verwendet werden?
Nein. input.image, input.mask und input.prompt sind alle Pflichtfelder, die Maske muss ein Schwarzweißbild in der Größe des Originalbilds sein.
Kann Kontext Max Masken zeichnen? Es akzeptiert kein Maskenfeld, der Änderungsbereich wird vollständig über die Prompt-Beschreibung gesteuert. Wenn im Prompt klar angegeben wird, „welcher Bereich geändert“ und „was beibehalten“ werden soll, werden die Grenzen stabiler.
Was tun, wenn nur eine Stelle geändert werden soll, aber keine Maske gezeichnet werden kann? Verwenden Sie Kontext Max, um zuerst eine Version des gesamten Bildes neu zu zeichnen, oder exportieren Sie mit einem Segmentierungswerkzeug eine PNG-Maske in Originalgröße und kehren Sie dann zu Fill Pro zurück. Beide Wege kosten gleich viel, Sie können je ein Bild zum Vergleich generieren.
Möchten Sie den Unterschied sofort sehen? Kopieren Sie den obigen Prompt, generieren Sie ein Bild auf Fill Pro, vergessen Sie nicht, Originalbild und Maske durch Ihre eigenen zu ersetzen; wechseln Sie dann model zu Kontext Max und generieren Sie mit demselben Prompt ein Bild und vergleichen Sie beide.
Weitere Artikel zur FLUX.1 Fill Pro-Serie
- FLUX.1 Fill Pro Modellseite: Masken-Inpainting online testen
- Was kostet die FLUX.1 Fill Pro API? $0.0715 pro Bild
- So verwenden Sie die FLUX.1 Fill Pro API? In 5 Minuten das erste Masken-Inpainting durchführen
- FLUX.1 Fill Pro Prompt-Sammlung: 4 Masken-Szenarien zum direkten Kopieren
- FLUX.1 Kontext Max Modellseite: Bildbearbeitung ohne Maske
- How to Use the FLUX.1 Fill Pro API (Englische Integrationsanleitung)
Ähnliche Artikel
Alle Artikel ansehen →-
Vergleichstest
Wan 2.6 Flash vs. Wan 2.7: Lohnt sich das Upgrade?
720P-Budget und 1080P-Ergebnisse mit Fuchs und Auto; Audio-Bedingungen und tatsächliche Stufen pro Gruppe angegeben.
-
Vergleichstest
Vidu Q4 Preview vs. Kling 3.0: Welches Modell für Bild-zu-Video?
Für standardmäßig mit Ton, 16 Sekunden und 5 Auflösungsstufen wähle Vidu Q4 Preview; für Anfangs- und Endframe-Fixierung wähle Kling 3.0. Inklusive zweier Vergleichspaare mit gleichem Prompt: Wasserflugzeug und Barista.
-
Vergleichstest
Replicate-Alternative: hiapi vs. Replicate im Vergleich für Bild- und Videogenerierung (2026)
Was sich beim Wechsel von Replicate zu hiapi bei Prediction-Aufrufen, Webhooks und Abrechnung ändert, mit einer 10-Schritte-Migrationscheckliste.

