Comparatif et évaluation
FLUX.3 Image vs FLUX.2 : lequel vous convient le mieux ?
Une même invite, une image de chaque côté : nature morte design, nuit de pluie à Tokyo, composition à trois images ; puis les prix, les images de référence, les formats et les champs à modifier pour basculer.
Verdict d'emblée : si vous voulez un seul modèle pour générer et retoucher des images (jusqu'à 10 images de référence), produire en 4K, ou imposer des « éléments à ne pas faire apparaître » stricts dans l'invite, choisissez FLUX.3 Image. Dans notre test de rue sous la pluie nocturne, il a respecté la consigne « pas d'enseignes lisibles », contrairement à FLUX.2 Pro. Si vous avez besoin de dimensions en pixels exactes (largeur et hauteur custom), d'un seed fixe, d'un format de sortie au choix, ou d'une retouche plus économique, choisissez FLUX.2 : la retouche FLUX.2 coûte 0,035 $ par image en 1K, contre 0,048 $ pour FLUX.3 Image. Les deux sont déjà disponibles sur HiAPI : ouvrez la page du modèle FLUX.3 Image pour les essayer directement.
Les différences en un tableau
| FLUX.3 Image | FLUX.2 Pro | |
|---|---|---|
| Nom du modèle | flux-3-image (génération et retouche dans un seul modèle) |
flux-2/text-to-image, flux-2/image-to-image |
| Publication | 1er octobre 2026 | Génération précédente |
| Prix par défaut | 1K 0,048 $ | 1 MP 0,05 $ ; retouche 1K 0,035 $ |
| Palier le plus élevé | 4K 0,607 $ | texte-image 4 MP 0,125 $ ; retouche 2K 0,05 $ |
| Images de référence | Jusqu'à 10 | Entrée retouche 1 à 8 |
| Formats | 15 formats plus auto (de 21:9 à 9:21) |
9 formats plus custom pour des dimensions libres |
| Recherche web | grounding, activé par défaut |
Aucune |
| seed / format de sortie | Aucun | seed disponible ; webp, jpg, png |
Tarifs HiAPI actuels, vérifiés le 15 octobre 2026.
Une même invite, une image de chaque côté
Pour chaque groupe, même invite et même format, une génération par modèle. On compare la composition et le respect des consignes, pas la netteté.
Premier groupe : nature morte sur un bureau de designer
A refined still life photograph of a miniature terracotta architectural model
on ivory paper, a warm brass desk lamp, a sprig of olive leaves and a charcoal
pencil, precise shadows and soft late-afternoon sunlight, restrained
design-magazine composition, no text.
FLUX.3 Image :

flux-3-image, 1K, 4:3, 0,048 $.
FLUX.2 Pro :

flux-2/text-to-image, 1 MP, 4:3, 0,05 $.
Différence visible : les quatre éléments et la lumière rasante sont présents des deux côtés. FLUX.3 Image interprète « maquette d'architecture » comme une maquette volumétrique ouverte telle que les conçoivent les architectes, avec murs, dalles et ouvertures en arc visibles, plus des copeaux de crayon sur le papier. FLUX.2 produit une petite maison fermée avec des arches, sous un angle plus plat.
Deuxième groupe : ruelle de Tokyo sous la pluie nocturne, avec la consigne « pas d'enseignes lisibles »
A cinematic rainy Tokyo side street at blue hour, a small independent bookstore
with warm amber windows and a red bicycle outside, glossy cobblestones
reflecting teal and vermilion light, delicate paper lanterns, no readable signs,
editorial architectural photography.
FLUX.3 Image :

flux-3-image, 2K, 16:9, 0,10 $.
FLUX.2 Pro :

flux-2/text-to-image, 16:9.
Différence visible : FLUX.2 ajoute en haut à gauche une enseigne verticale lumineuse couverte de texte, ainsi que des enseignes néon au fond de la rue : il n'a pas respecté « no readable signs ». FLUX.3 Image ne montre aucune enseigne sur toute la rue, seulement des lanternes en papier vierges et un rideau de porte rouge, avec en plus quelques feuilles mortes sur les pavés.
Troisième groupe : composition à partir de trois images de référence
Trois images de référence : une théière bleu cobalt (sujet), une cabane de lecture en cèdre (décor), la scène de rue sous la pluie nocturne du deuxième groupe (uniquement pour la palette).
Create a refined product photograph. Use the cobalt blue ceramic teapot and
walnut handle from Image 1 as the main subject, place it on a pale stone side
table inside the cedar reading cabin from Image 2. Borrow only the subtle teal
and amber lighting palette from Image 3. Preserve the teapot shape and glaze,
keep the lake window visible in the background, realistic scale, no lettering.
FLUX.3 Image :

flux-3-image, trois images de référence, 3:2, 0,048 $.
FLUX.2 Pro :

flux-2/image-to-image, trois images de référence, 3:2, 1K, 0,035 $.
Différence visible : l'anse en noyer, la cabane et la fenêtre sur le lac sont conservées des deux côtés. FLUX.3 Image garde l'émail bleu cobalt lumineux de l'image de référence et pose la théière sur une table d'appoint ronde près du fauteuil. FLUX.2 tire l'émail vers un bleu marine plus sombre, conserve la vapeur sortant du bec, déplace la théière sur un socle en pierre devant la fenêtre et ajoute une tasse et un livre. Pour essayer vous-même, il suffit de téléverser vos trois images sur la page du modèle FLUX.3 Image.
Comment choisir selon votre usage
- Un seul modèle pour générer et retoucher : FLUX.3 Image ; pour retoucher, transmettez
image_urls, sans cela c'est de la génération texte-image. - Plus de 8 images de référence : FLUX.3 Image, jusqu'à 10.
- Exclusions strictes dans l'invite (« pas de texte », « pas d'enseignes ») : FLUX.3 Image a mieux tenu dans nos tests.
- Impression, 4K : FLUX.3 Image, 0,607 $ par image en 4K.
- Dimensions en pixels exactes ou seed fixe : FLUX.2 Pro, avec largeur et hauteur
custometseed. - Retouche plus économique : FLUX.2, 0,035 $ par image en 1K, contre 0,048 $ pour FLUX.3 Image.
Que modifier pour passer de FLUX.2 ?
Les deux passent par la même interface POST /v1/tasks ; pour changer de modèle, il suffit de modifier le nom du modèle et quelques champs :
| FLUX.2 | FLUX.3 Image | |
|---|---|---|
| Nom du modèle | génération et retouche séparées | flux-3-image |
| Résolution | 0.5 MP / 1 MP / 2 MP / 4 MP (retouche 1K / 2K) |
768 / 1K / 1.5K / 2K / 4K |
| Images de référence | image_urls de l'entrée retouche |
image_urls du même nom de modèle |
| Dimensions exactes | aspect_ratio: "custom" plus width / height |
Choix parmi 15 ratios |
{
"model": "flux-3-image",
"input": {
"prompt": "A cinematic rainy Tokyo side street at blue hour, no readable signs",
"resolution": "1K",
"aspect_ratio": "16:9"
}
}
Questions fréquentes
FLUX.3 Image est-il plus cher que FLUX.2 ?
En génération texte-image 1K, il coûte 0,048 $, contre 0,05 $ pour FLUX.2 Pro : c'est comparable. En retouche, FLUX.3 Image est plus cher (0,048 $ contre 0,035 $), et la 4K coûte 0,607 $.
Peut-on désactiver la recherche web ?
Oui, avec grounding: false. Elle est activée par défaut et l'activer ou la désactiver ne change pas le prix.
FLUX.3 Image prend-il en charge seed ?
Non. Si vous avez besoin d'un seed fixe pour reproduire un résultat, choisissez FLUX.2.
Pour la grille tarifaire complète, voir les tarifs de l'API FLUX.3 Image, et pour le code d'intégration, voir le tutoriel d'intégration de l'API FLUX.3 Image. Vous pouvez aussi copier directement l'invite de Tokyo et générer sur FLUX.3 Image.
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Comparatif et évaluation
Comparatif horizontal de Recraft v4.1 Flash en génération d'images à partir de texte : guide de sélection et de migration pour les développeurs
Avec un coût de 0,01 $ par image et ses capacités de génération pure à partir de texte, déterminez s'il convient à votre pipeline de génération d'images
-
Comparatif et évaluation
Comparatif transversal de hailuo-2.3-fast/image-to-video : comment choisir un modèle image-to-video et les points clés de migration
-
Comparatif et évaluation
Seedream 5.0 Pro image-to-image comparatif horizontal : capacités, tarification et recommandations de choix