Comparativa
FLUX.3 Image vs FLUX.2: ¿cuál te conviene más?
La misma indicación, una imagen de cada uno: bodegón de diseño, noche lluviosa en Tokio, composición con tres imágenes; además precio, imágenes de referencia, relación de aspecto y los campos que hay que cambiar al migrar.
Conclusión primero: si quieres un solo modelo que genere y edite imágenes (hasta 10 imágenes de referencia), que produzca 4K, o si tu indicación incluye exclusiones estrictas («no debe aparecer tal cosa»), elige FLUX.3 Image. En nuestra prueba de la calle lluviosa nocturna, respetó «sin letreros legibles»; FLUX.2 Pro no lo respetó. Si necesitas dimensiones exactas en píxeles (ancho/alto custom), un seed fijo, elegir el formato de salida, o si quieres que editar imágenes salga más barato, elige FLUX.2: editar en 1K cuesta $0.035 por imagen con FLUX.2, frente a $0.048 con FLUX.3 Image. Ambos ya están disponibles en HiAPI; abre la página del modelo FLUX.3 Image y pruébalo directamente.
Las diferencias en una tabla
| FLUX.3 Image | FLUX.2 Pro | |
|---|---|---|
| Nombre del modelo | flux-3-image (el mismo para generar y editar) |
flux-2/text-to-image, flux-2/image-to-image |
| Lanzamiento | 1 de octubre de 2026 | Generación anterior |
| Precio predeterminado | 1K $0.048 | 1 MP $0.05; edición 1K $0.035 |
| Gama más alta | 4K $0.607 | Texto a imagen 4 MP $0.125; edición 2K $0.05 |
| Imágenes de referencia | Hasta 10 | 1–8 en la entrada de edición |
| Relación de aspecto | 15 opciones más auto (21:9 a 9:21) |
9 opciones más custom para ancho y alto personalizados |
| Búsqueda web | grounding, activada por defecto |
No disponible |
| seed / formato de salida | No disponible | Tiene seed; webp, jpg, png |
Precios actuales de HiAPI, verificados el 15 de octubre de 2026.
La misma indicación, una imagen de cada uno
Cada grupo usa la misma indicación y la misma relación de aspecto, con una generación por modelo. Comparamos composición y obediencia, no nitidez.
Primer grupo: bodegón de escritorio de diseño
A refined still life photograph of a miniature terracotta architectural model
on ivory paper, a warm brass desk lamp, a sprig of olive leaves and a charcoal
pencil, precise shadows and soft late-afternoon sunlight, restrained
design-magazine composition, no text.
FLUX.3 Image:

flux-3-image, 1K, 4:3, $0.048.
FLUX.2 Pro:

flux-2/text-to-image, 1 MP, 4:3, $0.05.
Diferencias visibles: los cuatro objetos y la luz solar oblicua aparecen en ambos. FLUX.3 Image interpretó «modelo arquitectónico» como una maqueta de volúmenes abierta hecha por un arquitecto, con muros, losas y huecos de arco visibles, e incluso virutas de lápiz sobre el papel. FLUX.2 creó una pequeña casa cerrada con arcos, con un ángulo más plano.
Segundo grupo: callejón lluvioso nocturno en Tokio, con el requisito «sin letreros legibles»
A cinematic rainy Tokyo side street at blue hour, a small independent bookstore
with warm amber windows and a red bicycle outside, glossy cobblestones
reflecting teal and vermilion light, delicate paper lanterns, no readable signs,
editorial architectural photography.
FLUX.3 Image:

flux-3-image, 2K, 16:9, $0.10.
FLUX.2 Pro:

flux-2/text-to-image, 16:9.
Diferencias visibles: FLUX.2 añadió en la parte superior izquierda un letrero vertical luminoso lleno de texto y también carteles de neón en el fondo de la calle, sin respetar «no readable signs». FLUX.3 Image dejó toda la calle sin letreros, solo con farolillos de papel en blanco y una cortina roja de puerta, y añadió algunas hojas caídas en el empedrado.
Tercer grupo: composición con tres imágenes de referencia
Tres imágenes de referencia: una tetera de azul cobalto (sujeto), una cabaña de lectura de madera de cedro (escenario) y la calle lluviosa nocturna del segundo grupo (solo para tomar la paleta de color).
Create a refined product photograph. Use the cobalt blue ceramic teapot and
walnut handle from Image 1 as the main subject, place it on a pale stone side
table inside the cedar reading cabin from Image 2. Borrow only the subtle teal
and amber lighting palette from Image 3. Preserve the teapot shape and glaze,
keep the lake window visible in the background, realistic scale, no lettering.
FLUX.3 Image:

flux-3-image, tres imágenes de referencia, 3:2, $0.048.
FLUX.2 Pro:

flux-2/image-to-image, tres imágenes de referencia, 3:2, 1K, $0.035.
Diferencias visibles: el asa de nogal, la cabaña y la ventana al lago se conservaron en ambos. FLUX.3 Image mantuvo el esmalte azul cobalto brillante de la referencia y colocó la tetera sobre una mesa auxiliar redonda junto al sillón. FLUX.2 usó un esmalte azul marino más oscuro, conservó el vapor del pico, movió la tetera a una repisa de piedra frente a la ventana y añadió una taza y un libro. Para probarlo tú mismo, sube tus propias tres imágenes en la página del modelo FLUX.3 Image.
Cómo elegir según el caso
- Un solo modelo para generar y editar: FLUX.3 Image; para editar, pasa
image_urls; si no lo pasas, es texto a imagen. - Más de 8 imágenes de referencia: FLUX.3 Image, hasta 10.
- Exclusiones estrictas en la indicación («sin texto», «sin letreros»): FLUX.3 Image las respetó mejor en nuestras pruebas.
- Impresión, 4K: FLUX.3 Image, 4K a $0.607 por imagen.
- Dimensiones exactas en píxeles o seed fijo: FLUX.2 Pro, con ancho/alto
customyseed. - Edición más económica: FLUX.2, 1K a $0.035 por imagen, frente a $0.048 con FLUX.3 Image.
¿Qué hay que cambiar para pasar de FLUX.2?
Ambos usan la misma interfaz POST /v1/tasks; al cambiar de modelo solo se modifican el nombre del modelo y algunos campos:
| FLUX.2 | FLUX.3 Image | |
|---|---|---|
| Nombre del modelo | Texto a imagen y edición separados | flux-3-image |
| Resolución | 0.5 MP / 1 MP / 2 MP / 4 MP (edición 1K / 2K) |
768 / 1K / 1.5K / 2K / 4K |
| Imágenes de referencia | image_urls en la entrada de edición |
image_urls con el mismo nombre de modelo |
| Dimensiones exactas | aspect_ratio: "custom" más width / height |
Elegir entre 15 relaciones de aspecto |
{
"model": "flux-3-image",
"input": {
"prompt": "A cinematic rainy Tokyo side street at blue hour, no readable signs",
"resolution": "1K",
"aspect_ratio": "16:9"
}
}
Preguntas frecuentes
¿FLUX.3 Image es más caro que FLUX.2?
Texto a imagen en 1K cuesta $0.048, frente a $0.05 de FLUX.2 Pro, prácticamente igual. La edición con FLUX.3 Image es más cara ($0.048 frente a $0.035), y 4K cuesta $0.607.
¿Se puede desactivar la búsqueda web?
Sí, con grounding: false. Está activada por defecto y activarla o desactivarla no afecta al precio.
¿FLUX.3 Image admite seed?
No. Si necesitas reproducir resultados con un seed fijo, elige FLUX.2.
Consulta los precios completos en Precios de la API de FLUX.3 Image y el código de integración en Tutorial de integración de la API de FLUX.3 Image. También puedes copiar directamente la indicación de Tokio y generarla con FLUX.3 Image.
Artículos relacionados
Ver todos los artículos →-
Comparativa
Recraft v4.1 Flash comparativa horizontal de texto a imagen: guía de selección y migración para desarrolladores
Con un coste de $0.01 por imagen y capacidad pura de texto a imagen, evalúa si encaja en tu pipeline de generación de imágenes
-
Comparativa
hailuo-2.3-fast/image-to-video comparativa horizontal: cómo elegir un modelo de imagen a video y puntos clave para migrar
-
Comparativa
Comparativa horizontal de Seedream 5.0 Pro image-to-image: capacidades, precios y recomendaciones de selección