Alternatives à l'API LTX-2.5 : comparatif de 3 modèles vidéo HiAPI

fal.ai a cette fois organisé un lancement complet pour LTX-2.5 — pages dédiées pour le texte-vers-vidéo, l'image-vers-vidéo et l'audio-vers-vidéo, chacune déclinée en deux niveaux, Fast et Pro. Un lancement de cette ampleur ne dit généralement qu'une chose : une vague de développeurs va bientôt rechercher « LTX-2.5 API », puis découvrir rapidement qu'il existe plus d'une option à évaluer.

LTX-2.5 ne figure pas dans le catalogue de modèles de HiAPI, nous ne vous montrerons donc pas comment l'appeler ici. Ce que nous pouvons faire, c'est décortiquer ce que ce lancement annonce réellement, puis présenter trois modèles vidéo déjà disponibles sur l'endpoint /v1/tasks de HiAPI — selon vos besoins, vous pouvez choisir l'audio natif, une durée plus longue ou une sortie 4K.

Ce que fal.ai a publié pour LTX-2.5

D'après la propre page modèle de fal.ai, LTX-2.5 embarque deux nouvelles technologies sous-jacentes :

• Diffusion Fidelity Rendering (DFR) — décrit par fal.ai comme un processus de rendu visant à préserver des détails plus nets d'une image à l'autre.
• Diffusion Video Decoder — fal.ai indique que cette étape de décodage réduit le scintillement et les artefacts temporels qui affectaient les premiers pipelines de vidéo par diffusion.

Le modèle est décliné en deux niveaux de vitesse (Fast et Pro) et couvre trois modes de génération : texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo et audio-vers-vidéo, ce dernier mode synchronisant les images générées sur une piste audio existante plutôt que de générer le son lui-même. La tarification affichée sur les pages de fal.ai se situe autour de 0,09 $ à 0,30 $ par seconde, selon le niveau et la résolution.

Il s'agit d'un lancement réel et crédible — le DFR et le nouveau décodeur sont des annonces techniques de fal.ai, que nous ne pouvons pas vérifier indépendamment. Mais un modèle tout neuf déployé sur 18 pages signifie aussi qu'il n'a pas encore été éprouvé à grande échelle ; et si vous construisez sur HiAPI, il ne fait tout simplement pas partie de la gamme disponible. Voici les options actuellement proposées.

3 modèles vidéo déjà disponibles sur HiAPI

Les informations ci-dessous proviennent directement de l'endpoint /v1/models de HiAPI et des données tarifaires — noms, prix et disponibilité, sans aucune supposition.

Modèle	Audio natif	Durée	Résolution	Prix
wan2.7-video	Non	2–15 secondes	Jusqu'à 1080p, 5 formats d'image	0,167 $/seconde
seedance-2.5	Oui	4–30 secondes	480p / 720p, 7 formats d'image	0,1395 $/seconde (texte-vers-vidéo/image-vers-vidéo) · 0,1214 $/seconde (vidéo-par-référence)
veo-3.1 / veo-3.1-fast	Oui	Fixe : 4 s / 6 s / 8 s	Jusqu'à 4K	0,57 $/seconde (standard) · 0,25 $/seconde (version rapide)

Les prix reflètent les données tarifaires publiques de HiAPI au moment de la rédaction et peuvent évoluer — vérifiez toujours les tarifs actuels sur la page de tarification avant d'estimer le budget d'un projet.

wan2.7-video — le moins cher à la seconde, sans audio

wan2.7-video est le choix économique pour les B-rolls muets, les présentations de produits en rotation, ou tout extrait que vous comptez de toute façon sonoriser vous-même. Il prend en charge le texte-vers-vidéo et l'image-vers-vidéo, propose cinq formats d'image et des durées de 2 à 15 secondes — assez flexible pour la plupart des formats courts destinés aux réseaux sociaux, sans payer pour une génération audio dont vous n'avez pas besoin.

seedance-2.5 — audio natif, durée maximale la plus longue

Lorsqu'un extrait a besoin de sa propre bande-son — ambiance, rythme de dialogue ou effets sonores générés avec l'image — c'est Seedance 2.5 qu'il faut choisir. Il prend également en charge le mode vidéo-par-référence, qui vous permet de fournir un extrait source et d'obtenir une suite stylistiquement cohérente, à un prix par seconde légèrement inférieur à celui du texte-vers-vidéo classique. Il atteint jusqu'à 30 secondes par segment, la limite la plus longue des trois.

veo-3.1 / veo-3.1-fast — le fer de lance de Google, jusqu'à 4K

veo-3.1 est le modèle vidéo phare de Google, doté lui aussi d'un audio natif, et le seul des trois à prendre en charge le 4K. La durée est fixe plutôt qu'à plage libre — 4, 6 ou 8 secondes — ce qui convient mieux à un visuel principal percutant ou à un montage publicitaire qu'à une longue séquence narrative. La variante -fast échange une qualité légèrement inférieure contre moins de la moitié du prix (0,25 $/seconde contre 0,57 $/seconde) ; c'est le choix par défaut le plus pratique, sauf si vous avez spécifiquement besoin de la fidélité supplémentaire du niveau standard.

Appeler les modèles vidéo sur HiAPI

Les trois passent par le même endpoint de tâche asynchrone. Voici un exemple minimal avec wan2.7-video :

curl -s -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "wan2.7-video/text-to-video",
    "input": {
      "prompt": "a paper airplane gliding through a sunlit office, slow motion",
      "ratio": "16:9",
      "duration": 5
    }
  }'

La réponse renvoie un taskId. Interrogez GET /v1/tasks/{taskId} jusqu'à ce que status passe à success, puis récupérez la vidéo via output[0].url — le même schéma « soumettre une tâche puis interroger » s'applique à seedance-2.5 et veo-3.1, chacun avec ses propres champs d'entrée. La structure complète des requêtes et réponses est décrite dans la documentation de démarrage rapide.

Lequel choisir ?

• Besoin d'audio intégré ? seedance-2.5 ou veo-3.1 — wan2.7-video n'a pas d'option d'audio natif.
• Budget serré à la seconde, extraits muets acceptables ? wan2.7-video, 0,167 $/seconde.
• Segment le plus long ? seedance-2.5, jusqu'à 30 secondes.
• Résolution maximale la plus élevée ? veo-3.1, jusqu'à 4K — utilisez -fast sauf si vous avez vraiment besoin du niveau standard.
• Besoin de restyler un extrait existant ? le mode vidéo-par-référence de seedance-2.5.

Questions fréquentes

LTX-2.5 est-il disponible via HiAPI ? Non. Au moment de la rédaction, il ne figure pas dans le catalogue de modèles de HiAPI. Si vous avez besoin des fonctionnalités spécifiques de LTX-2.5, il faut passer directement par fal.ai.

Quel modèle vidéo HiAPI se rapproche le plus du mode audio-vers-vidéo de LTX-2.5 ? seedance-2.5 et veo-3.1 génèrent tous deux un audio natif en même temps que la vidéo, ce qui est le plus proche en termes de capacités, mais aucun des deux ne se synchronise sur une piste audio existante comme le fait le mode audio-vers-vidéo de LTX-2.5.

L'un de ces trois modèles prend-il en charge l'image-vers-vidéo ? Oui — wan2.7-video et seedance-2.5 prennent tous deux en charge l'image-vers-vidéo en plus du texte-vers-vidéo. Pour veo-3.1, la prise en charge de l'image-vers-vidéo doit être vérifiée sur sa page modèle actuelle, car la disponibilité varie selon les endpoints.

Pourquoi veo-3.1 est-il tellement plus cher à la seconde que les deux autres ? C'est le modèle phare de Google et le seul des trois à proposer une sortie 4K — le prix reflète ce positionnement, et non un supplément uniforme « audio » ou « qualité ».

Pour commencer

Les trois modèles — wan2.7-video, seedance-2.5 et veo-3.1 — sont tous disponibles sur HiAPI et partagent une même clé API, vous pouvez donc prototyper avec l'option la moins chère, puis, une fois que vous savez quel compromis convient à votre projet, changer de modèle en modifiant une simple chaîne de caractères. Obtenez une clé et consultez les spécifications exactes actuelles sur la page modèle wan2.7-video, ou découvrez comment Seedance se compare à sa génération précédente dans notre comparatif Seedance 2.5 vs 2.0.