LTX-2.5 API 대안: HiAPI 비디오 모델 3종 비교

fal.ai는 이번에 LTX-2.5를 위한 완전한 발표를 준비했습니다. 텍스트→비디오, 이미지→비디오, 오디오→비디오 각각 전용 페이지가 있고, 각 유형은 다시 Fast와 Pro 두 등급으로 나뉩니다. 이런 규모의 발표는 보통 한 가지를 의미합니다. 곧 많은 개발자가 "LTX-2.5 API"를 검색하게 될 것이고, 곧바로 평가해볼 만한 옵션이 하나가 아니라는 사실을 알게 된다는 것입니다.

LTX-2.5는 HiAPI 모델 카탈로그에 없으므로, 여기서 호출 방법을 안내하지는 않겠습니다. 대신 이번 발표가 실제로 무엇을 주장하는지 분해하고, 현재 HiAPI /v1/tasks 엔드포인트에서 바로 사용할 수 있는 비디오 모델 세 가지를 소개하겠습니다. 필요에 따라 네이티브 오디오, 더 긴 길이, 또는 4K 출력을 선택할 수 있습니다.

fal.ai가 LTX-2.5를 위해 발표한 것

fal.ai 자체 모델 페이지에 따르면, LTX-2.5에는 두 가지 새로운 기반 기술이 탑재되었습니다.

• Diffusion Fidelity Rendering(DFR) — fal.ai는 이를 프레임 전반에 걸쳐 더 선명한 디테일을 유지하도록 설계된 렌더링 과정이라고 설명합니다.
• Diffusion Video Decoder — fal.ai는 이 디코딩 단계가 초기 확산 비디오 파이프라인을 괴롭혔던 깜빡임과 시간적 아티팩트를 줄여준다고 말합니다.

이 모델은 두 가지 속도 등급(Fast와 Pro)으로 나뉘며, 텍스트→비디오, 이미지→비디오, 오디오→비디오의 세 가지 생성 모드를 지원합니다. 이 중 오디오→비디오 모드는 생성된 영상을 기존 오디오 트랙에 동기화하는 방식이지, 스스로 소리를 생성하는 것은 아닙니다. fal.ai 페이지의 가격은 등급과 해상도에 따라 초당 약 $0.09–$0.30입니다.

이는 진실되고 신뢰할 만한 발표입니다. DFR과 새 디코더는 fal.ai 자체의 기술적 주장이며, 우리가 독립적으로 검증할 수 있는 내용은 아닙니다. 하지만 완전히 새로운 모델이 한 번에 18개 페이지로 펼쳐진다는 것은 아직 대규모 검증을 거치지 않았다는 뜻이기도 하고, HiAPI에서 구축하는 경우 애초에 선택 가능한 라인업에 없습니다. 다음은 현재 사용 가능한 선택지입니다.

이미 HiAPI에 출시된 비디오 모델 3종

아래 정보는 HiAPI의 /v1/models 엔드포인트와 가격 데이터에서 그대로 가져왔습니다. 이름, 가격, 가용성 모두 추측할 필요가 없습니다.

모델	네이티브 오디오	길이	해상도	가격
wan2.7-video	아니요	2–15초	최대 1080p, 5가지 화면 비율	$0.167/초
seedance-2.5	예	4–30초	480p / 720p, 7가지 화면 비율	$0.1395/초(텍스트→비디오/이미지→비디오) · $0.1214/초(참조→비디오)
veo-3.1 / veo-3.1-fast	예	고정 4초 / 6초 / 8초	최대 4K	$0.57/초(표준) · $0.25/초(고속)

가격은 작성 시점 HiAPI 공개 가격 데이터를 반영하며 변경될 수 있습니다. 프로젝트 예산을 산정하기 전에 반드시 가격 페이지에서 현재 요율을 확인하세요.

wan2.7-video — 초당 가장 저렴, 오디오 없음

wan2.7-video는 무음 B-roll, 제품 회전 쇼트, 또는 어차피 직접 음악을 입힐 클립에 적합한 절약형 선택입니다. 텍스트→비디오와 이미지→비디오를 모두 지원하고, 다섯 가지 화면 비율을 제공하며, 길이는 2~15초입니다. 대부분의 숏폼 소셜 미디어 포맷에 충분히 유연하면서도, 쓰지도 않을 오디오 생성에 비용을 지불하지 않아도 됩니다.

seedance-2.5 — 네이티브 오디오, 가장 긴 길이 상한

클립에 자체 사운드트랙이 필요할 때 — 환경음, 대사 리듬, 또는 화면과 함께 생성되는 음향 효과 — Seedance 2.5가 선택입니다. 참조→비디오 모드도 지원하여 원본 클립을 입력하면 스타일이 일관된 연속 내용을 반환하고, 초당 가격은 일반 텍스트→비디오보다 약간 낮습니다. 단일 클립 최대 30초까지 가능하여 세 모델 중 상한이 가장 깁니다.

veo-3.1 / veo-3.1-fast — Google 플래그십, 최대 4K

veo-3.1은 Google의 플래그십 비디오 모델로, 마찬가지로 네이티브 오디오를 갖추고 있으며 세 모델 중 유일하게 최대 4K를 지원합니다. 길이는 자유 구간이 아닌 고정값 — 4, 6, 8초 — 이므로 긴 서사 시퀀스보다는 힘 있는 메인 비주얼 클립이나 광고 컷에 더 적합합니다. -fast 변형은 약간 낮은 품질을 대가로 절반 이하의 가격($0.25/초 vs. $0.57/초)을 제공하므로, 표준 등급의 추가 충실도가 특별히 필요하지 않다면 더 실용적인 기본 선택입니다.

HiAPI에서 비디오 모델 호출하기

세 모델 모두 동일한 비동기 태스크 엔드포인트를 사용합니다. 다음은 wan2.7-video를 사용한 최소 예제입니다.

curl -s -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "wan2.7-video/text-to-video",
    "input": {
      "prompt": "a paper airplane gliding through a sunlit office, slow motion",
      "ratio": "16:9",
      "duration": 5
    }
  }'

응답은 taskId를 반환합니다. status가 success가 될 때까지 GET /v1/tasks/{taskId}를 폴링한 다음, output[0].url에서 비디오를 가져옵니다. 동일한 "태스크 제출 후 폴링" 패턴은 seedance-2.5와 veo-3.1에도 그대로 적용되며, 각자 입력 필드만 다릅니다. 전체 요청/응답 구조는 빠른 시작 문서를 참고하세요.

어떤 모델을 써야 할까?

• 내장 오디오가 필요한가요? seedance-2.5 또는 veo-3.1 — wan2.7-video에는 네이티브 오디오 옵션이 없습니다.
• 초당 예산이 빠듯하고 무음 클립도 괜찮은가요? wan2.7-video, $0.167/초.
• 단일 클립이 가장 길어야 하나요? seedance-2.5, 최대 30초.
• 해상도 상한이 가장 높아야 하나요? veo-3.1, 최대 4K — 표준 등급이 특별히 필요하지 않다면 -fast를 사용하세요.
• 기존 클립의 스타일을 재현해야 하나요? seedance-2.5의 참조→비디오 모드.

자주 묻는 질문

LTX-2.5를 HiAPI에서 사용할 수 있나요? 아니요. 이 글 작성 시점 기준 HiAPI 모델 카탈로그에 없습니다. LTX-2.5의 특정 기능이 필요하다면 fal.ai에서 직접 사용해야 합니다.

HiAPI 비디오 모델 중 LTX-2.5의 오디오→비디오 모드에 가장 가까운 것은 무엇인가요? seedance-2.5와 veo-3.1 모두 비디오 생성과 동시에 네이티브 오디오를 생성할 수 있어 능력상 가장 가깝지만, 둘 다 LTX-2.5의 오디오→비디오 모드처럼 기존 오디오 트랙에 동기화하는 방식은 아닙니다.

이 세 모델 중 이미지→비디오를 지원하는 것이 있나요? 예 — wan2.7-video와 seedance-2.5는 텍스트→비디오 외에 이미지→비디오도 지원합니다. veo-3.1의 이미지→비디오 지원 여부는 엔드포인트에 따라 가용성이 다르므로 현재 모델 페이지를 기준으로 확인해야 합니다.

왜 veo-3.1의 초당 가격이 다른 두 모델보다 훨씬 비싼가요? Google의 플래그십 모델이며 세 모델 중 유일하게 4K 출력을 제공하기 때문입니다. 가격은 이러한 포지셔닝을 반영한 것이지, 일률적인 "오디오"나 "품질" 할증료가 아닙니다.

시작하기

세 모델 — wan2.7-video, seedance-2.5, veo-3.1 — 모두 HiAPI에 출시되어 있고 하나의 API key를 공유하므로, 가장 저렴한 옵션으로 프로토타이핑한 뒤 프로젝트에 어떤 트레이드오프가 맞는지 결정되면 문자열 하나만 바꿔 모델을 전환할 수 있습니다. key를 발급받고 wan2.7-video 모델 페이지에서 현재 정확한 사양을 확인하거나, Seedance가 이전 세대와 어떻게 다른지 알아보려면 Seedance 2.5 vs 2.0 비교를 참고하세요.