LTX-2.5 APIの代替案：HiAPIの動画モデル3種を比較

fal.aiは今回、LTX-2.5のために完全なローンチを用意しました——テキストから動画、画像から動画、音声から動画にそれぞれ専用ページがあり、各カテゴリはFastとProの2段階に分かれています。この規模のローンチが通常示すのは1つのことだけです。大勢の開発者がすぐに「LTX-2.5 API」を検索し、そして評価に値する選択肢が1つだけではないことにすぐ気づく、ということです。

LTX-2.5はHiAPIのモデルカタログにはないため、ここでその呼び出し方を案内することはしません。私たちにできるのは、このローンチが一体何を謳っているのかを分解し、その後、現在HiAPIの/v1/tasksエンドポイントで利用可能な3つの動画モデルを紹介することです——ニーズに応じて、ネイティブ音声付き、より長い尺、あるいは4K出力を選べます。

fal.aiがLTX-2.5で公開したもの

fal.ai自身のモデルページによると、LTX-2.5には2つの新しい基盤技術が搭載されています。

• Diffusion Fidelity Rendering（DFR）——fal.aiはこれを、フレームをまたいでよりシャープなディテールを保つことを目的としたレンダリングプロセスと説明しています。
• Diffusion Video Decoder——fal.aiはこのデコードステップが、初期の拡散動画パイプラインを悩ませてきたちらつきや時間的アーティファクトを低減できると述べています。

このモデルは2つの速度段階（FastとPro）に分かれ、3つの生成モードをカバーします。テキストから動画、画像から動画、音声から動画です。このうち音声から動画モードは、生成した映像を既存の音声トラックに同期させるもので、音声自体を生成するわけではありません。fal.aiページ上の価格は、段階と解像度に応じて毎秒約$0.09〜$0.30です。

これは本物で信頼できるローンチです——DFRと新しいデコーダーはfal.ai自身の技術的主張であり、私たちが独立に検証できるものではありません。しかし、全く新しいモデルが一度に18ページを展開するということは、まだ大規模な検証を経ていないことも意味します。そしてHiAPI上で構築するなら、そもそも選択可能なラインナップに入っていません。以下が現在ある選択肢です。

HiAPIで提供中の動画モデル3種

以下の情報はHiAPIの/v1/modelsエンドポイントと価格データから直接取得したものです——名称、価格、可用性を推測する必要はありません。

モデル	ネイティブ音声	尺	解像度	価格
wan2.7-video	なし	2〜15秒	最大1080p、5種類のアスペクト比	$0.167/秒
seedance-2.5	あり	4〜30秒	480p / 720p、7種類のアスペクト比	$0.1395/秒（テキストから動画/画像から動画）· $0.1214/秒（参照から動画）
veo-3.1 / veo-3.1-fast	あり	固定4秒 / 6秒 / 8秒	最大4K	$0.57/秒（標準版）· $0.25/秒（快速版）

価格は執筆時点でHiAPIが公開している価格データを反映しており、変更される可能性があります——プロジェクトの予算を見積もる前に、必ず価格ページで現在の料金を確認してください。

wan2.7-video——毎秒最安、音声なし

wan2.7-videoは、無音のBロール、製品の回転ショーケース、あるいはどうせ自分で音楽を付けるクリップなどに最適な節約の選択肢です。テキストから動画と画像から動画の両方をサポートし、5種類のアスペクト比、尺は2〜15秒——ほとんどのショートフォームSNSフォーマットに十分な柔軟性があり、不要な音声生成に料金を払わずに済みます。

seedance-2.5——ネイティブ音声、尺の上限が最長

クリップに独自のサウンドトラックが必要なとき——環境音、会話のリズム、あるいは映像と一緒に生成される効果音——にはSeedance 2.5を選ぶべきです。参照から動画モードもサポートしており、元クリップを入力するとスタイルの一貫した続きを返し、毎秒価格は通常のテキストから動画よりやや安くなっています。1本あたり最大30秒まで対応でき、3種の中で上限が最長です。

veo-3.1 / veo-3.1-fast——Googleのフラッグシップ、最大4K

veo-3.1はGoogleのフラッグシップ動画モデルで、同様にネイティブ音声を備え、3種の中で唯一最大4Kをサポートします。尺は自由な範囲ではなく固定値——4、6、8秒——で、これは長い物語シーケンスよりも、力強いメインビジュアルのクリップや広告のカット版に適しています。-fastバリアントは品質をやや下げる代わりに半分未満の価格（$0.25/秒 vs. $0.57/秒）になるため、標準段階の追加の忠実度が特に必要でない限り、実用的なデフォルトの選択肢です。

HiAPIで動画モデルを呼び出す

3つとも同じ非同期タスクエンドポイントを使います。以下はwan2.7-videoを使った最小限の例です。

curl -s -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "wan2.7-video/text-to-video",
    "input": {
      "prompt": "a paper airplane gliding through a sunlit office, slow motion",
      "ratio": "16:9",
      "duration": 5
    }
  }'

レスポンスはtaskIdを返します。GET /v1/tasks/{taskId}をstatusがsuccessになるまでポーリングし、その後output[0].urlから動画を取得します——同じ「タスクを送信してポーリングする」パターンはseedance-2.5とveo-3.1にも同様に適用でき、それぞれ独自の入力フィールドを使うだけです。完全なリクエスト/レスポンス構造についてはクイックスタートドキュメントをご覧ください。

どれを使うべきか？

• 音声を内蔵したい？ seedance-2.5またはveo-3.1——wan2.7-videoにはネイティブ音声のオプションがありません。
• 毎秒の予算が厳しく、無音クリップで構わない？ wan2.7-video、$0.167/秒。
• 1本あたり最長が欲しい？ seedance-2.5、最大30秒。
• 解像度の上限を最も高くしたい？ veo-3.1、最大4K——標準段階が特に必要でなければ-fastを。
• 既存クリップのスタイルを作り変えたい？ seedance-2.5の参照から動画モード。

よくある質問

LTX-2.5はHiAPIで使えますか？ いいえ。本稿執筆時点ではHiAPIのモデルカタログにありません。LTX-2.5固有の機能が必要なら、fal.aiに直接アクセスして使用する必要があります。

LTX-2.5の音声から動画モードに最も近いHiAPI動画モデルはどれですか？ seedance-2.5とveo-3.1はどちらも動画を生成しながらネイティブ音声を生成でき、能力的に最も近いですが、どちらもLTX-2.5の音声から動画モードのように既存の音声トラックに同期させるものではありません。

この3種の中に画像から動画をサポートするものはありますか？ はい——wan2.7-videoとseedance-2.5はテキストから動画に加えて画像から動画もサポートしています。veo-3.1の画像から動画サポートは現在のモデルページを基準にしてください。可用性はエンドポイントによって異なります。

なぜveo-3.1は毎秒価格が他の2種よりこんなに高いのですか？ Googleのフラッグシップモデルであり、3種の中で唯一4K出力を提供するからです——価格はこの位置づけを反映したものであり、一律の「音声」や「品質」の追加料金ではありません。

はじめに

3つのモデル——wan2.7-video、seedance-2.5、veo-3.1——はすべてHiAPIで提供中で、1つのAPIキーを共有するため、最も安い選択肢でプロトタイプを作り、どのトレードオフがプロジェクトに合うかが決まったら文字列を1つ変えるだけでモデルを切り替えられます。キーを取得し、wan2.7-videoモデルページで現在の正確な仕様を確認するか、Seedanceが前世代とどう比較されるかについてはSeedance 2.5 vs 2.0 比較をご覧ください。