Alternativas a la API de LTX-2.5: comparativa de 3 modelos de vídeo de HiAPI

En esta ocasión, fal.ai ha organizado un lanzamiento completo para LTX-2.5: texto a vídeo, imagen a vídeo y audio a vídeo tienen cada uno su página dedicada, y cada categoría se divide en dos niveles, Fast y Pro. Un lanzamiento de esta magnitud suele indicar una sola cosa: un gran número de desarrolladores buscarán pronto "API de LTX-2.5" y descubrirán rápidamente que hay más de una opción que merece la pena evaluar.

LTX-2.5 no está en el catálogo de modelos de HiAPI, así que no vamos a mostrarte aquí cómo llamarlo. Lo que sí podemos hacer es desglosar qué promete realmente este lanzamiento y presentarte tres modelos de vídeo ya disponibles en el endpoint /v1/tasks de HiAPI: según tus necesidades, puedes elegir entre audio nativo, mayor duración o salida en 4K.

Qué ha publicado fal.ai para LTX-2.5

Según la propia página del modelo de fal.ai, LTX-2.5 incorpora dos nuevas tecnologías de base:

• Diffusion Fidelity Rendering (DFR): fal.ai lo describe como un proceso de renderizado diseñado para conservar detalles más nítidos entre fotogramas.
• Diffusion Video Decoder: fal.ai afirma que este paso de decodificación reduce el parpadeo y los artefactos temporales que afectaban a los primeros flujos de vídeo por difusión.

El modelo se divide en dos niveles de velocidad (Fast y Pro) y cubre tres modos de generación: texto a vídeo, imagen a vídeo y audio a vídeo, donde el modo audio a vídeo sincroniza las imágenes generadas con una pista de audio existente en lugar de generar el sonido por sí mismo. El precio en las páginas de fal.ai ronda los $0.09–$0.30 por segundo, según el nivel y la resolución.

Es un lanzamiento real y creíble: DFR y el nuevo decodificador son afirmaciones técnicas del propio fal.ai, algo que no podemos verificar de forma independiente. Pero que un modelo totalmente nuevo se despliegue de golpe en 18 páginas también significa que aún no ha sido probado a gran escala; y si construyes sobre HiAPI, ni siquiera forma parte de la oferta disponible. Estas son las opciones que sí existen hoy.

3 modelos de vídeo ya disponibles en HiAPI

La siguiente información procede directamente del endpoint /v1/models de HiAPI y de los datos de precios: nombres, precios y disponibilidad, sin necesidad de adivinar.

Modelo	Audio nativo	Duración	Resolución	Precio
wan2.7-video	No	2–15 s	Hasta 1080p, 5 relaciones de aspecto	$0.167/s
seedance-2.5	Sí	4–30 s	480p / 720p, 7 relaciones de aspecto	$0.1395/s (texto a vídeo/imagen a vídeo) · $0.1214/s (referencia a vídeo)
veo-3.1 / veo-3.1-fast	Sí	Fijo 4 s / 6 s / 8 s	Hasta 4K	$0.57/s (estándar) · $0.25/s (rápido)

Los precios reflejan los datos públicos de HiAPI en el momento de redacción y pueden cambiar; antes de presupuestar un proyecto, confirma siempre las tarifas vigentes en la página de precios.

wan2.7-video: el más barato por segundo, sin audio

wan2.7-video es la opción económica para B-roll sin sonido, tomas giratorias de producto o cualquier clip al que vayas a poner música tú mismo. Admite tanto texto a vídeo como imagen a vídeo, ofrece cinco relaciones de aspecto y dura entre 2 y 15 segundos, lo suficientemente flexible para la mayoría de formatos de redes sociales de formato corto sin pagar por una generación de audio que no vas a usar.

seedance-2.5: audio nativo y el límite de duración más largo

Cuando el clip necesita su propia banda sonora (sonido ambiente, ritmo de diálogo o efectos de sonido generados junto con la imagen), la elección es Seedance 2.5. También admite el modo referencia a vídeo, que te permite introducir un clip de origen y obtener una continuación coherente con su estilo, con un precio por segundo ligeramente inferior al de texto a vídeo normal. Alcanza los 30 segundos por clip, el máximo más alto de los tres.

veo-3.1 / veo-3.1-fast: el modelo insignia de Google, hasta 4K

veo-3.1 es el modelo de vídeo insignia de Google, también con audio nativo, y el único de los tres que admite hasta 4K. La duración es fija en lugar de un intervalo libre (4, 6 u 8 segundos), lo que encaja mejor con un plano principal contundente o una versión de anuncio que con secuencias narrativas largas. La variante -fast cambia algo de calidad por menos de la mitad del precio ($0.25/s frente a $0.57/s); es la opción predeterminada más práctica, a menos que necesites específicamente la fidelidad adicional del nivel estándar.

Llamar a los modelos de vídeo en HiAPI

Los tres usan el mismo endpoint de tareas asíncronas. Este es un ejemplo mínimo con wan2.7-video:

curl -s -X POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $HIAPI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "wan2.7-video/text-to-video",
    "input": {
      "prompt": "a paper airplane gliding through a sunlit office, slow motion",
      "ratio": "16:9",
      "duration": 5
    }
  }'

La respuesta devuelve un taskId. Consulta GET /v1/tasks/{taskId} hasta que status cambie a success y luego obtén el vídeo desde output[0].url; el mismo patrón de "enviar tarea y consultar" se aplica a seedance-2.5 y veo-3.1, cada uno con sus propios campos de entrada. La estructura completa de solicitud y respuesta está en la documentación de inicio rápido.

¿Cuál deberías usar?

• ¿Necesitas audio integrado? seedance-2.5 o veo-3.1; wan2.7-video no tiene opción de audio nativo.
• ¿Presupuesto ajustado por segundo y te vale un clip sin sonido? wan2.7-video, $0.167/s.
• ¿El clip más largo? seedance-2.5, hasta 30 segundos.
• ¿La resolución más alta? veo-3.1, hasta 4K; usa -fast a menos que necesites específicamente el nivel estándar.
• ¿Reestilizar un clip existente? el modo referencia a vídeo de seedance-2.5.

Preguntas frecuentes

¿Se puede usar LTX-2.5 a través de HiAPI? No. En el momento de redactar este artículo, no está en el catálogo de modelos de HiAPI. Si necesitas las funciones específicas de LTX-2.5, tendrás que usarlo directamente en fal.ai.

¿Qué modelo de vídeo de HiAPI se acerca más al modo audio a vídeo de LTX-2.5? Tanto seedance-2.5 como veo-3.1 pueden generar audio nativo junto con el vídeo, lo que es lo más cercano en capacidades, pero ninguno sincroniza con una pista de audio existente como hace el modo audio a vídeo de LTX-2.5.

¿Alguno de estos tres admite imagen a vídeo? Sí: wan2.7-video y seedance-2.5 admiten imagen a vídeo además de texto a vídeo. Para veo-3.1, la compatibilidad con imagen a vídeo debe comprobarse en su página de modelo actual, ya que la disponibilidad varía según el endpoint.

¿Por qué veo-3.1 es tanto más caro por segundo que los otros dos? Es el modelo insignia de Google y el único de los tres que ofrece salida en 4K; el precio refleja ese posicionamiento, no un recargo uniforme por "audio" o "calidad".

Cómo empezar

Los tres modelos (wan2.7-video, seedance-2.5 y veo-3.1) ya están disponibles en HiAPI y comparten una única clave de API, así que puedes prototipar con la opción más barata y, una vez que decidas qué equilibrio encaja con tu proyecto, cambiar de modelo modificando solo una cadena. Obtén una clave y consulta las especificaciones exactas actuales en la página del modelo wan2.7-video, o descubre cómo se compara Seedance con su predecesor en nuestra comparativa Seedance 2.5 vs 2.0.