Comparatif et évaluation
Wan 3.0 ou Wan 2.7 : lequel choisir ? Comparaison à prompt identique et paramètres de prix
Un même prompt exécuté une fois sur Wan 3.0 Prime et une fois sur Wan 2.7, puis comparaison de la durée, des médias de référence, du prix et des paramètres à modifier pour migrer.
Conclusion : Wan 3.0 fait plus de choses que Wan 2.7 : jusqu'à 30 secondes par vidéo (15 secondes pour 2.7), et un seul modèle peut ingérer des images de référence, de l'audio de référence, voire un document ou une page web. Dans notre comparaison à prompt identique, Wan 3.0 Prime colle davantage au mouvement de caméra décrit dans le prompt. Côté prix : la version standard de Wan 3.0 coûte 0,08 $/seconde en 720P, moins cher que les 0,10 $ de Wan 2.7 ; Wan 3.0 Prime est plus cher (0,18 $/seconde en 720P, 0,0875 $ en 480P) mais plus rapide ; la version standard en 480P ne coûte que 0,04 $/seconde, le plus économique pour les brouillons.
Tout voir en un tableau
| Wan 3.0 Prime | Wan 3.0 standard | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| Nom du modèle | wan3.0-video-prime |
wan3.0-video |
wan2.7-video/text-to-video, /image-to-video |
| Durée par vidéo | 2–30 secondes | 2–30 secondes | 2–15 secondes |
| 480P / seconde | 0,0875 $ | 0,04 $ | Non pris en charge |
| 720P / seconde | 0,18 $ | 0,08 $ | 0,10 $ |
| 1080P / seconde | 0,36 $ | 0,16 $ | 0,167 $ |
| Première et dernière image | Pris en charge | Pris en charge | Pris en charge (image vers vidéo) |
| Images de référence | Jusqu'à 10 | Jusqu'à 10 | Non pris en charge |
| Vidéo de référence | Non pris en charge | Jusqu'à 5 segments, 15 secondes au total | Prolongation du premier segment vidéo (first_clip) |
| Audio de référence | Jusqu'à 5 segments | Jusqu'à 5 segments | Audio de pilotage |
| Document ou page web de référence | 1 de chaque | 1 de chaque | Non pris en charge |
| Son | audio, activé par défaut |
audio, activé par défaut |
Nos deux sorties comportent une piste audio |
| Résolution par défaut | 1080P | 1080P | 1080P |
Tarifs actuels de HiAPI, vérifiés le 15 octobre 2026. Les résolutions doivent être écrites en majuscules.
Comparaison à prompt identique
Les deux groupes utilisent le même prompt, 5 secondes, 16:9. Wan 2.7 ne descend pas sous 720P, et Prime a été utilisé en 480P (qualité brouillon), donc la netteté n'est pas directement comparable ; ci-dessous, on compare uniquement le mouvement de caméra, la composition et l'exécution du prompt.
Groupe 1 : glace à la pistache, avec un orbite à 180 degrés
A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass on a pale marble
counter; slow 180-degree orbit as a bead of condensation slides down the glass,
soft window light from the left, shallow depth of field, warm late-afternoon
tones, faint steam curling from an espresso cup just behind in soft focus.
Wan 3.0 Prime :
Générer avec ce prompt sur Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 secondes, son désactivé, 0,4375 $.
Wan 2.7 :
Générer avec ce prompt sur Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 secondes, 0,50 $.
Différence visible : Prime réalise bien un orbite, le verre reste entièrement dans le cadre et la tasse de café apparaît en arrière-plan au fil de la rotation. Wan 2.7 commence par un plan large, puis zoome rapidement sur une grosse plan d'une boule de glace, plutôt un zoom avant qu'un orbite. Les deux comportent de la condensation et de la vapeur s'échappant de la tasse de café.
Groupe 2 : ruelle néon sous la pluie, avec son
Rain streaking down a narrow neon-lit alley at night; a slow dolly-forward past
steaming street-food stalls, magenta and cyan reflections rippling in the wet
pavement, a tabby cat darting between crates mid-shot. Ambient sound: steady
rain, distant traffic hiss, the sizzle of a grill and a low synth drone.
Wan 3.0 Prime :
Générer avec ce prompt sur Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 secondes, avec son, 0,4375 $.
Wan 2.7 :
Générer avec ce prompt sur Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 secondes, 0,50 $.
Différence visible : les deux montrent des reflets magenta et cyan sur le sol mouillé, de la vapeur et un mouvement d'avance. Chez Prime, une rangée de stands de nourriture de rue éclairés borde les deux côtés, et le chat apparaît brièvement, tout petit, au milieu du plan ; chez Wan 2.7, il y a moins de stands et le chat traverse l'avant du cadre dans la seconde moitié, de façon plus visible. Les deux comportent des sons d'ambiance.
Comment choisir
- Besoin d'une vidéo de plus de 15 secondes : utilisez Wan 3.0, jusqu'à 30 secondes. Wan 2.7 plafonne à 15 secondes.
- Besoin d'images de référence pour verrouiller un personnage ou un produit, ou de confier au modèle un document de marque ou une fiche produit : utilisez Wan 3.0, Wan 2.7 ne le prend pas en charge.
- Besoin du mouvement ou du mouvement de caméra d'une vidéo de référence : utilisez Wan 3.0 standard, Prime n'accepte pas les vidéos de référence.
- Budget très serré, sans urgence : Wan 3.0 standard en 720P à 0,08 $/seconde, le moins cher des trois en 720P.
- Brouillon le moins cher : Wan 3.0 standard en 480P, à 0,04 $/seconde. Besoin de rapidité : Wan 3.0 Prime, 480P à 0,0875 $/seconde.
- Vous avez déjà intégré Wan 2.7 et ne faites que du texte-vers-vidéo ou de l'image-vers-vidéo : vous pouvez continuer ; pour passer à Wan 3.0, notez que le nom du modèle, le paramètre de format d'image et les paramètres d'image diffèrent (voir ci-dessous).
Ce qu'il faut modifier pour passer de Wan 2.7 à Wan 3.0
| Wan 2.7 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Nom du modèle | Deux modèles distincts, texte-vers-vidéo et image-vers-vidéo | Un seul nom de modèle |
| Paramètre de format d'image | ratio |
aspect_ratio (avec en plus adaptive) |
| Première image | media: [{"type": "first_frame", "url": ...}] |
first_frame_url |
| Son | En texte-vers-vidéo, on peut passer audio_url pour piloter |
Interrupteur audio, activé par défaut |
| Durée | 2–15 secondes | 2–30 secondes |
{
"model": "wan3.0-video",
"input": {
"prompt": "A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass; slow 180-degree orbit",
"resolution": "720P",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5
}
}
Questions fréquentes
Wan 3.0 est-il forcément plus cher que Wan 2.7 ?
Non. Wan 3.0 standard en 720P coûte 0,08 $/seconde, moins cher que les 0,10 $ de Wan 2.7 ; Prime est plus rapide, à 0,18 $/seconde en 720P.
Wan 3.0 Prime et Wan 3.0 standard donnent-ils le même résultat ?
La documentation indique des paramètres et des spécifications de sortie identiques ; Prime génère plus vite et n'accepte pas les vidéos de référence.
Peut-on réutiliser directement une requête Wan 2.7 en changeant juste le nom du modèle ?
Non. Le paramètre de format d'image doit passer de ratio à aspect_ratio, et le tableau media de l'image-vers-vidéo doit être remplacé par first_frame_url / last_frame_url.
Pour le code d'intégration, voir le tutoriel en chinois de l'API Wan 3.0 Prime et le tutoriel en chinois de l'API vidéo Wan 2.7 ; pour les tarifs, voir les tarifs de l'API Wan 3.0 Prime.
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Comparatif et évaluation
Comparatif horizontal de Recraft v4.1 Flash en génération d'images à partir de texte : guide de sélection et de migration pour les développeurs
Avec un coût de 0,01 $ par image et ses capacités de génération pure à partir de texte, déterminez s'il convient à votre pipeline de génération d'images
-
Comparatif et évaluation
Comparatif transversal de hailuo-2.3-fast/image-to-video : comment choisir un modèle image-to-video et les points clés de migration
-
Comparatif et évaluation
Seedream 5.0 Pro image-to-image comparatif horizontal : capacités, tarification et recommandations de choix