Comparativa
¿Wan 3.0 o Wan 2.7? Comparativa con el mismo prompt y parámetros de precio
Ejecutamos el mismo prompt una vez en Wan 3.0 Prime y otra en Wan 2.7, y comparamos duración, material de referencia, precio y los parámetros que hay que cambiar al migrar.
Conclusión: Wan 3.0 hace más cosas que Wan 2.7: un solo clip de hasta 30 segundos (2.7 llega a 15), y un solo modelo acepta imágenes de referencia, audio de referencia e incluso un documento o una página web. En nuestra comparativa con el mismo prompt, Wan 3.0 Prime se ajustó mejor al movimiento de cámara descrito en el prompt. En cuanto al precio: Wan 3.0 estándar en 720P cuesta $0.08 por segundo, incluso menos que los $0.10 de Wan 2.7; Wan 3.0 Prime es más caro (720P a $0.18 por segundo, 480P a $0.0875), pero es más rápido; la versión estándar en 480P cuesta solo $0.04 por segundo, lo más económico para borradores.
Las diferencias en una tabla
| Wan 3.0 Prime | Wan 3.0 estándar | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| Nombre del modelo | wan3.0-video-prime |
wan3.0-video |
wan2.7-video/text-to-video, /image-to-video |
| Duración por clip | 2–30 segundos | 2–30 segundos | 2–15 segundos |
| 480P / segundo | $0.0875 | $0.04 | No compatible |
| 720P / segundo | $0.18 | $0.08 | $0.10 |
| 1080P / segundo | $0.36 | $0.16 | $0.167 |
| Primer y último fotograma | Compatible | Compatible | Compatible (image-to-video) |
| Imágenes de referencia | Hasta 10 | Hasta 10 | No compatible |
| Vídeo de referencia | No compatible | Hasta 5 clips, 15 segundos en total | Continuación del primer clip de vídeo (first_clip) |
| Audio de referencia | Hasta 5 clips | Hasta 5 clips | Audio de conducción |
| Documento o página web de referencia | 1 de cada | 1 de cada | No compatible |
| Sonido | audio, activado por defecto |
audio, activado por defecto |
Nuestras dos salidas incluyen pista de audio |
| Resolución predeterminada | 1080P | 1080P | 1080P |
Precios actuales de HiAPI, verificados el 15 de octubre de 2026. La resolución debe escribirse en mayúsculas.
Comparación con el mismo prompt
Los dos grupos usan el mismo prompt, 5 segundos y 16:9. Wan 2.7 solo llega a 720P como mínimo, y Prime se usó en el modo borrador de 480P, así que la nitidez no se puede comparar directamente; a continuación solo comparamos el movimiento de cámara, la composición y la ejecución del prompt.
Grupo 1: helado de pistacho, con órbita de 180 grados
A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass on a pale marble
counter; slow 180-degree orbit as a bead of condensation slides down the glass,
soft window light from the left, shallow depth of field, warm late-afternoon
tones, faint steam curling from an espresso cup just behind in soft focus.
Wan 3.0 Prime:
Generar con este prompt en Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 segundos, sin sonido, $0.4375.
Wan 2.7:
Generar con este prompt en Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 segundos, $0.50.
Diferencias visibles: Prime hace una órbita, la copa permanece completa en el encuadre todo el tiempo y la taza de café del fondo va apareciendo a medida que gira la cámara. Wan 2.7 empieza con un plano general y luego avanza rápidamente hacia un primer plano de la bola de helado; se parece más a un travelling de acercamiento que a una órbita. Ambos incluyen la condensación y el vapor de la taza de espresso.
Grupo 2: callejón de neón en una noche de lluvia, con sonido
Rain streaking down a narrow neon-lit alley at night; a slow dolly-forward past
steaming street-food stalls, magenta and cyan reflections rippling in the wet
pavement, a tabby cat darting between crates mid-shot. Ambient sound: steady
rain, distant traffic hiss, the sizzle of a grill and a low synth drone.
Wan 3.0 Prime:
Generar con este prompt en Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 segundos, con sonido, $0.4375.
Wan 2.7:
Generar con este prompt en Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 segundos, $0.50.
Diferencias visibles: ambos tienen reflejos magenta y cian sobre el suelo mojado, vapor y un movimiento de avance. En Prime hay una fila de puestos de comida iluminados a ambos lados, y el gato aparece brevemente y en pequeño en la parte media; en Wan 2.7 hay menos puestos y el gato cruza por delante del encuadre en la segunda mitad, con más protagonismo. Ambos incluyen sonido ambiente.
Cómo elegir
- Necesitas un solo vídeo de más de 15 segundos: usa Wan 3.0, hasta 30 segundos. Wan 2.7 llega a 15 segundos como máximo.
- Necesitas fijar personajes o productos con imágenes de referencia, o dar al modelo un documento de marca o una página de producto: usa Wan 3.0; Wan 2.7 no lo admite.
- Necesitas el movimiento o la cámara de un vídeo de referencia: usa Wan 3.0 estándar; Prime no acepta vídeo de referencia.
- Presupuesto muy ajustado y sin prisa: Wan 3.0 estándar en 720P a $0.08 por segundo, el 720P más barato de los tres.
- El borrador más barato: Wan 3.0 estándar en 480P, $0.04 por segundo. Si necesitas rapidez: Wan 3.0 Prime, 480P a $0.0875 por segundo.
- Ya tienes Wan 2.7 integrado y solo haces texto a vídeo o imagen a vídeo: puedes seguir usándolo; si quieres pasarte a Wan 3.0, ten en cuenta que el nombre del modelo y los parámetros de formato y de imagen son distintos (ver abajo).
Qué hay que cambiar para pasar de Wan 2.7 a Wan 3.0
| Wan 2.7 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Nombre del modelo | Texto a vídeo e imagen a vídeo son dos | Un solo nombre de modelo |
| Parámetro de formato | ratio |
aspect_ratio (con un adaptive adicional) |
| Primer fotograma | media: [{"type": "first_frame", "url": ...}] |
first_frame_url |
| Sonido | Texto a vídeo puede pasar audio_url para conducir |
Interruptor audio, activado por defecto |
| Duración | 2–15 segundos | 2–30 segundos |
{
"model": "wan3.0-video",
"input": {
"prompt": "A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass; slow 180-degree orbit",
"resolution": "720P",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5
}
}
Preguntas frecuentes
¿Wan 3.0 es siempre más caro que Wan 2.7?
No. Wan 3.0 estándar en 720P cuesta $0.08 por segundo, menos que los $0.10 de Wan 2.7; Prime es más rápido, 720P a $0.18 por segundo.
¿Wan 3.0 Prime y Wan 3.0 estándar dan el mismo resultado?
La documentación indica que los parámetros y las especificaciones de salida son los mismos; Prime genera más rápido y no acepta vídeo de referencia.
¿Puedo usar directamente una petición de Wan 2.7 cambiando solo el nombre del modelo?
No. El parámetro de formato debe cambiarse de ratio a aspect_ratio, y el array media de imagen a vídeo debe cambiarse a first_frame_url / last_frame_url.
Para el código de integración, consulta Tutorial en chino de la API de Wan 3.0 Prime y Tutorial en chino de la API de vídeo de Wan 2.7; para los precios, consulta Precios de la API de Wan 3.0 Prime.
Artículos relacionados
Ver todos los artículos →-
Comparativa
Recraft v4.1 Flash comparativa horizontal de texto a imagen: guía de selección y migración para desarrolladores
Con un coste de $0.01 por imagen y capacidad pura de texto a imagen, evalúa si encaja en tu pipeline de generación de imágenes
-
Comparativa
hailuo-2.3-fast/image-to-video comparativa horizontal: cómo elegir un modelo de imagen a video y puntos clave para migrar
-
Comparativa
Comparativa horizontal de Seedream 5.0 Pro image-to-image: capacidades, precios y recomendaciones de selección