Vergleichstest
Wan 3.0 oder Wan 2.7 – welche Wahl? Vergleich mit identischem Prompt plus Preisparameter
Derselbe Prompt wird je einmal auf Wan 3.0 Prime und Wan 2.7 ausgeführt, dann werden Dauer, Referenzmaterial, Preis und die für die Migration anzupassenden Parameter verglichen.
Fazit: Wan 3.0 kann mehr als Wan 2.7: ein einzelnes Video bis zu 30 Sekunden (bei 2.7 sind es 15 Sekunden), und ein einziges Modell verarbeitet Referenzbilder, Referenzaudio und sogar ein Dokument oder eine Webseite. In unserem Vergleich mit identischem Prompt kam Wan 3.0 Prime der im Prompt beschriebenen Kameraführung näher. Beim Preis: Wan 3.0 Standard kostet bei 720P $0.08 pro Sekunde und ist damit sogar günstiger als Wan 2.7 mit $0.10; Wan 3.0 Prime ist teurer (720P $0.18 pro Sekunde, 480P $0.0875), aber schneller; die Standardversion kostet bei 480P nur $0.04 pro Sekunde und ist damit am sparsamsten für Entwürfe.
Die Unterschiede auf einen Blick
| Wan 3.0 Prime | Wan 3.0 Standard | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| Modellname | wan3.0-video-prime |
wan3.0-video |
wan2.7-video/text-to-video, /image-to-video |
| Dauer pro Video | 2–30 Sekunden | 2–30 Sekunden | 2–15 Sekunden |
| 480P / Sekunde | $0.0875 | $0.04 | nicht unterstützt |
| 720P / Sekunde | $0.18 | $0.08 | $0.10 |
| 1080P / Sekunde | $0.36 | $0.16 | $0.167 |
| Erstes/letztes Frame | unterstützt | unterstützt | unterstützt (Image-to-Video) |
| Referenzbild | bis zu 10 | bis zu 10 | nicht unterstützt |
| Referenzvideo | nicht unterstützt | bis zu 5, insgesamt 15 Sekunden | Fortsetzung des ersten Videoclips (first_clip) |
| Referenzaudio | bis zu 5 | bis zu 5 | Audio-Steuerung |
| Referenzdokument oder Webseite | je 1 | je 1 | nicht unterstützt |
| Ton | audio, standardmäßig an |
audio, standardmäßig an |
Unsere beiden Ausgaben enthalten beide eine Tonspur |
| Standardauflösung | 1080P | 1080P | 1080P |
Aktuelle Preise von HiAPI, geprüft am 15. Oktober 2026. Auflösungen müssen in Großbuchstaben geschrieben werden.
Vergleich mit identischem Prompt
Beide Gruppen verwenden denselben Prompt, 5 Sekunden, 16:9. Wan 2.7 bietet minimal nur 720P, Prime wurde mit dem 480P-Entwurfsmodus verwendet, daher lässt sich die Schärfe nicht direkt vergleichen; im Folgenden werden nur Kameraführung, Bildkomposition und die Umsetzung des Prompts verglichen.
Gruppe 1: Pistazien-Gelato, 180-Grad-Orbit gefordert
A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass on a pale marble
counter; slow 180-degree orbit as a bead of condensation slides down the glass,
soft window light from the left, shallow depth of field, warm late-afternoon
tones, faint steam curling from an espresso cup just behind in soft focus.
Wan 3.0 Prime:
Mit diesem Prompt in Wan 3.0 Prime generieren →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 Sekunden, Ton aus, $0.4375.
Wan 2.7:
Mit diesem Prompt in Wan 2.7 generieren →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 Sekunden, $0.50.
Sichtbarer Unterschied: Prime führt einen Orbit aus, das Glas bleibt durchgehend vollständig im Bild, und die Kaffeetasse dahinter kommt mit der Kamerabewegung ins Bild. Wan 2.7 zeigt zunächst eine Totale und zoomt dann schnell auf eine Nahaufnahme der Eiskugel – eher ein Zoom als ein Orbit. Beide enthalten Kondenswasser und den Dampf der Kaffeetasse.
Gruppe 2: Verregnete Neon-Gasse, mit Ton
Rain streaking down a narrow neon-lit alley at night; a slow dolly-forward past
steaming street-food stalls, magenta and cyan reflections rippling in the wet
pavement, a tabby cat darting between crates mid-shot. Ambient sound: steady
rain, distant traffic hiss, the sizzle of a grill and a low synth drone.
Wan 3.0 Prime:
Mit diesem Prompt in Wan 3.0 Prime generieren →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 Sekunden, mit Ton, $0.4375.
Wan 2.7:
Mit diesem Prompt in Wan 2.7 generieren →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 Sekunden, $0.50.
Sichtbarer Unterschied: Beide zeigen magentafarbene und cyanfarbene Spiegelungen auf dem nassen Boden, Dampf und eine vorwärtsfahrende Kamera. Bei Prime stehen zu beiden Seiten Reihen beleuchteter Imbissstände, und die Katze erscheint in der Mitte kurz und klein; bei Wan 2.7 gibt es weniger Imbissstände, und die Katze läuft in der zweiten Hälfte vom Vordergrund durchs Bild und ist dadurch auffälliger. Beide enthalten Umgebungsgeräusche.
Wie wählen
- Einzelvideos über 15 Sekunden: Wan 3.0 verwenden, maximal 30 Sekunden. Wan 2.7 schafft maximal 15 Sekunden.
- Personen oder Produkte mit Referenzbildern fixieren oder dem Modell ein Markendokument bzw. eine Produktseite übergeben: Wan 3.0 verwenden, Wan 2.7 unterstützt das nicht.
- Bewegung oder Kameraführung aus einem Referenzvideo übernehmen: Wan 3.0 Standard verwenden, Prime akzeptiert keine Referenzvideos.
- Knappstes Budget, keine Eile: Wan 3.0 Standard mit 720P zu $0.08 pro Sekunde ist bei 720P die günstigste der drei Optionen.
- Günstigster Entwurf: Wan 3.0 Standard mit 480P zu $0.04 pro Sekunde. Schnell: Wan 3.0 Prime mit 480P zu $0.0875 pro Sekunde.
- Wan 2.7 ist bereits integriert, nur Text- oder Image-to-Video: Kann weiter verwendet werden; beim Wechsel zu Wan 3.0 beachten, dass Modellname, Seitenverhältnis-Parameter und Bildparameter anders sind (siehe unten).
Was bei der Umstellung von Wan 2.7 auf Wan 3.0 geändert werden muss
| Wan 2.7 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Modellname | getrennt für Text- und Image-to-Video | ein Modellname |
| Seitenverhältnis-Parameter | ratio |
aspect_ratio (zusätzlich adaptive) |
| Erstes Frame | media: [{"type": "first_frame", "url": ...}] |
first_frame_url |
| Ton | Bei Text-to-Video kann audio_url zur Steuerung übergeben werden |
audio-Schalter, standardmäßig an |
| Dauer | 2–15 Sekunden | 2–30 Sekunden |
{
"model": "wan3.0-video",
"input": {
"prompt": "A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass; slow 180-degree orbit",
"resolution": "720P",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5
}
}
Häufige Fragen
Ist Wan 3.0 immer teurer als Wan 2.7?
Nein. Wan 3.0 Standard kostet bei 720P $0.08 pro Sekunde und ist damit günstiger als Wan 2.7 mit $0.10; Prime ist schneller, bei 720P $0.18 pro Sekunde.
Sind Wan 3.0 Prime und Wan 3.0 Standard in der Wirkung gleich?
Laut Dokumentation sind Parameter und Ausgabespezifikationen identisch; Prime generiert schneller und akzeptiert keine Referenzvideos.
Kann man eine Wan 2.7-Anfrage einfach mit geändertem Modellnamen verwenden?
Nein. Der Seitenverhältnis-Parameter muss von ratio auf aspect_ratio geändert werden, und das media-Array bei Image-to-Video muss durch first_frame_url / last_frame_url ersetzt werden.
Integrationscode siehe Wan 3.0 Prime API – chinesisches Tutorial und Wan 2.7 Video API – chinesisches Tutorial, Preise siehe Wan 3.0 Prime API-Preise.
Ähnliche Artikel
Alle Artikel ansehen →-
Vergleichstest
Recraft v4.1 Flash 文生图横向对比:Entwickler-Auswahl und Migrationsleitfaden
Mit Kosten von $0,01 pro Bild und reiner Text-zu-Bild-Fähigkeit beurteilen, ob es zu Ihrer Bildgenerierungs-Pipeline passt
-
Vergleichstest
hailuo-2.3-fast/image-to-video im Quervergleich: Wie man Bild-zu-Video-Modelle auswählt und worauf bei der Migration zu achten ist
-
Vergleichstest
Seedream 5.0 Pro Bild-zu-Bild im Quervergleich: Fähigkeiten, Preisgestaltung und Auswahlhinweise