Confronto e valutazione
Wan 3.0 o Wan 2.7: come scegliere? Confronto con lo stesso prompt e parametri di prezzo
Lo stesso prompt eseguito una volta su Wan 3.0 Prime e una su Wan 2.7, poi confronto di durata, materiali di riferimento, prezzi e parametri da modificare per la migrazione.
Conclusione: Wan 3.0 fa più cose di Wan 2.7: un singolo video fino a 30 secondi (2.7 arriva a 15 secondi) e un solo modello può accettare immagini di riferimento, audio di riferimento e persino un documento o una pagina web. Nel nostro confronto con lo stesso prompt, Wan 3.0 Prime si avvicina di più al movimento di camera descritto nel prompt. Parlando di prezzo: Wan 3.0 standard 720P costa $0.08 al secondo, meno dei $0.10 di Wan 2.7; Wan 3.0 Prime costa di più (720P $0.18 al secondo, 480P $0.0875) ma è più veloce; la versione standard 480P costa solo $0.04 al secondo, la più economica per le bozze.
Le differenze in una tabella
| Wan 3.0 Prime | Wan 3.0 standard | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| Nome del modello | wan3.0-video-prime |
wan3.0-video |
wan2.7-video/text-to-video, /image-to-video |
| Durata singolo video | 2–30 secondi | 2–30 secondi | 2–15 secondi |
| 480P / secondo | $0.0875 | $0.04 | Non supportato |
| 720P / secondo | $0.18 | $0.08 | $0.10 |
| 1080P / secondo | $0.36 | $0.16 | $0.167 |
| Primo/ultimo frame | Supportato | Supportato | Supportato (image-to-video) |
| Immagine di riferimento | Fino a 10 | Fino a 10 | Non supportato |
| Video di riferimento | Non supportato | Fino a 5 segmenti, 15 secondi in totale | Continuazione dal primo video (first_clip) |
| Audio di riferimento | Fino a 5 segmenti | Fino a 5 segmenti | Audio guida |
| Documento o pagina web di riferimento | 1 ciascuno | 1 ciascuno | Non supportato |
| Audio | audio, attivo per impostazione predefinita |
audio, attivo per impostazione predefinita |
Entrambi i nostri output hanno la traccia audio |
| Risoluzione predefinita | 1080P | 1080P | 1080P |
Prezzi attuali di HiAPI, verificati il 15 ottobre 2026. Le risoluzioni vanno scritte in maiuscolo.
Confronto con lo stesso prompt
Entrambi i gruppi usano lo stesso prompt, 5 secondi, 16:9. Wan 2.7 arriva al minimo a 720P, mentre Prime usa la modalità bozza 480P, quindi la nitidezza non è confrontabile direttamente; qui sotto confrontiamo solo movimento di camera, composizione ed esecuzione del prompt.
Gruppo 1: gelato al pistacchio, richiesta orbita a 180 gradi
A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass on a pale marble
counter; slow 180-degree orbit as a bead of condensation slides down the glass,
soft window light from the left, shallow depth of field, warm late-afternoon
tones, faint steam curling from an espresso cup just behind in soft focus.
Wan 3.0 Prime:
Genera con questo prompt su Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 secondi, audio disattivato, $0.4375.
Wan 2.7:
Genera con questo prompt su Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 secondi, $0.50.
Differenze visibili: Prime esegue l'orbita, il bicchiere resta sempre interamente nell'inquadratura e la tazzina di caffè sullo sfondo entra in scena man mano che la camera ruota. Wan 2.7 parte con un'inquadratura ampia e poi passa rapidamente a un primo piano della pallina di gelato, più simile a una carrellata in avanti che a un'orbita. Entrambi mostrano la condensa e il vapore della tazzina di caffè.
Gruppo 2: vicolo al neon in una notte di pioggia, con audio
Rain streaking down a narrow neon-lit alley at night; a slow dolly-forward past
steaming street-food stalls, magenta and cyan reflections rippling in the wet
pavement, a tabby cat darting between crates mid-shot. Ambient sound: steady
rain, distant traffic hiss, the sizzle of a grill and a low synth drone.
Wan 3.0 Prime:
Genera con questo prompt su Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 secondi, con audio, $0.4375.
Wan 2.7:
Genera con questo prompt su Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 secondi, $0.50.
Differenze visibili: entrambi mostrano riflessi magenta e ciano sul terreno bagnato, vapore e un movimento di camera in avanti. In Prime ai lati c'è una fila di banchetti di street food illuminati, e il gatto compare brevemente e in piccolo a metà scena; in Wan 2.7 i banchetti sono meno numerosi e il gatto attraversa la parte anteriore dell'inquadratura nella seconda metà, risultando più evidente. Entrambi hanno l'audio ambientale.
Come scegliere
- Se serve un singolo video di oltre 15 secondi: usa Wan 3.0, fino a 30 secondi. Wan 2.7 arriva a 15 secondi.
- Se serve un'immagine di riferimento per fissare una persona o un prodotto, oppure affidare al modello un documento di brand o una pagina prodotto: usa Wan 3.0, Wan 2.7 non lo supporta.
- Se serve il movimento o il movimento di camera di un video di riferimento: usa Wan 3.0 standard, Prime non accetta video di riferimento.
- Budget più stretto e nessuna fretta: Wan 3.0 standard 720P a $0.08 al secondo, il più economico in 720P tra i tre.
- La bozza più economica: Wan 3.0 standard 480P, $0.04 al secondo. Se serve velocità: Wan 3.0 Prime, 480P a $0.0875 al secondo.
- Se hai già integrato Wan 2.7 e fai solo text-to-video o image-to-video: puoi continuare a usarlo; se vuoi passare a Wan 3.0, nota che il nome del modello, il parametro del formato e il parametro delle immagini sono diversi (vedi sotto).
Cosa cambiare per passare da Wan 2.7 a Wan 3.0
| Wan 2.7 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Nome del modello | Due separati, text-to-video e image-to-video | Un unico nome del modello |
| Parametro formato | ratio |
aspect_ratio (in più adaptive) |
| Primo frame | media: [{"type": "first_frame", "url": ...}] |
first_frame_url |
| Audio | Il text-to-video può passare audio_url come guida |
Interruttore audio, attivo per impostazione predefinita |
| Durata | 2–15 secondi | 2–30 secondi |
{
"model": "wan3.0-video",
"input": {
"prompt": "A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass; slow 180-degree orbit",
"resolution": "720P",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5
}
}
Domande frequenti
Wan 3.0 costa sempre più di Wan 2.7?
No. Wan 3.0 standard 720P costa $0.08 al secondo, meno dei $0.10 di Wan 2.7; Prime è più veloce, 720P a $0.18 al secondo.
Wan 3.0 Prime e Wan 3.0 standard danno gli stessi risultati?
La documentazione indica parametri e specifiche di output identici; Prime genera più velocemente e non accetta video di riferimento.
Posso usare direttamente una richiesta di Wan 2.7 cambiando solo il nome del modello?
No. Il parametro del formato va cambiato da ratio a aspect_ratio, e l'array media dell'image-to-video va cambiato in first_frame_url / last_frame_url.
Per il codice di integrazione vedi Tutorial API di Wan 3.0 Prime in cinese e Tutorial API video di Wan 2.7 in cinese; per i prezzi vedi Prezzi API di Wan 3.0 Prime.
Articoli correlati
Vedi tutti gli articoli →-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Recraft v4.1 Flash per la generazione di immagini da testo: guida alla scelta e alla migrazione per gli sviluppatori
Con un costo di $0,01 per immagine e la capacità di generazione puramente testuale, valuta se è adatto alla tua pipeline di generazione di immagini
-
Confronto e valutazione
hailuo-2.3-fast/image-to-video confronto orizzontale: come scegliere un modello image-to-video e i punti chiave per la migrazione
-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Seedream 5.0 Pro image-to-image: capacità, prezzi e consigli per la scelta