Avaliação comparativa
Wan 3.0 ou Wan 2.7: como escolher? Comparação com o mesmo prompt e parâmetros de preço
O mesmo prompt rodado uma vez no Wan 3.0 Prime e outra no Wan 2.7, comparando duração, materiais de referência, preço e os parâmetros que precisam mudar na migração.
Conclusão: o Wan 3.0 faz mais coisas que o Wan 2.7: cada vídeo pode ter até 30 segundos (o 2.7 vai até 15 segundos), e um único modelo aceita imagem de referência, áudio de referência e até um documento ou uma página web. Na nossa comparação com o mesmo prompt, o Wan 3.0 Prime ficou mais próximo do movimento de câmera descrito no prompt. Em termos de preço: o Wan 3.0 padrão em 720P custa $0.08 por segundo, mais barato que os $0.10 do Wan 2.7; o Wan 3.0 Prime é mais caro (720P a $0.18 por segundo, 480P a $0.0875), mas é mais rápido; a versão padrão em 480P custa apenas $0.04 por segundo, o mais econômico para rascunhos.
As diferenças em uma tabela
| Wan 3.0 Prime | Wan 3.0 padrão | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| Nome do modelo | wan3.0-video-prime |
wan3.0-video |
wan2.7-video/text-to-video, /image-to-video |
| Duração por vídeo | 2–30 segundos | 2–30 segundos | 2–15 segundos |
| 480P / segundo | $0.0875 | $0.04 | Não suportado |
| 720P / segundo | $0.18 | $0.08 | $0.10 |
| 1080P / segundo | $0.36 | $0.16 | $0.167 |
| Primeiro e último frame | Suportado | Suportado | Suportado (image-to-video) |
| Imagem de referência | Até 10 imagens | Até 10 imagens | Não suportado |
| Vídeo de referência | Não suportado | Até 5 trechos, total de 15 segundos | Continuação a partir do primeiro trecho de vídeo (first_clip) |
| Áudio de referência | Até 5 trechos | Até 5 trechos | Áudio de condução |
| Documento ou página web de referência | 1 de cada | 1 de cada | Não suportado |
| Som | audio, ativado por padrão |
audio, ativado por padrão |
Nossas duas saídas incluem faixa de áudio |
| Resolução padrão | 1080P | 1080P | 1080P |
Preços atuais da HiAPI, verificados em 15 de outubro de 2026. As resoluções devem ser escritas em maiúsculas.
Comparação com o mesmo prompt
Os dois grupos usam o mesmo prompt, 5 segundos, 16:9. O Wan 2.7 só tem no mínimo 720P, e o Prime foi usado no modo rascunho 480P, então a nitidez não pode ser comparada diretamente; abaixo comparamos apenas movimento de câmera, composição e execução do prompt.
Grupo 1: sorvete de pistache, com órbita de 180 graus
A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass on a pale marble
counter; slow 180-degree orbit as a bead of condensation slides down the glass,
soft window light from the left, shallow depth of field, warm late-afternoon
tones, faint steam curling from an espresso cup just behind in soft focus.
Wan 3.0 Prime:
Gerar com este prompt no Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 segundos, sem som, $0.4375.
Wan 2.7:
Gerar com este prompt no Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 segundos, $0.50.
Diferença visível: o Prime faz uma órbita, com a taça sempre inteira no quadro, e a xícara de café ao fundo vai aparecendo conforme a câmera gira. O Wan 2.7 começa com um plano geral e logo avança para um close grande da bola de sorvete, mais como um push-in do que uma órbita. Os dois têm gotas de condensação e o vapor da xícara de café.
Grupo 2: beco de neon em noite de chuva, com som
Rain streaking down a narrow neon-lit alley at night; a slow dolly-forward past
steaming street-food stalls, magenta and cyan reflections rippling in the wet
pavement, a tabby cat darting between crates mid-shot. Ambient sound: steady
rain, distant traffic hiss, the sizzle of a grill and a low synth drone.
Wan 3.0 Prime:
Gerar com este prompt no Wan 3.0 Prime →
wan3.0-video-prime, 480P, 5 segundos, com som, $0.4375.
Wan 2.7:
Gerar com este prompt no Wan 2.7 →
wan2.7-video/text-to-video, 720P, 5 segundos, $0.50.
Diferença visível: os dois têm reflexos magenta e ciano no chão molhado, vapor e um movimento de aproximação. No Prime, há uma fileira de barracas de comida iluminadas dos dois lados, e o gato aparece bem pequeno no meio do vídeo; no Wan 2.7 há menos barracas, e o gato atravessa na frente da cena na segunda metade, ficando mais evidente. Os dois incluem som ambiente.
Como escolher
- Precisa de um vídeo único com mais de 15 segundos: use o Wan 3.0, com até 30 segundos. O Wan 2.7 vai até 15 segundos.
- Precisa usar imagens de referência para fixar uma pessoa ou um produto, ou entregar ao modelo um documento de marca ou uma página de produto: use o Wan 3.0; o Wan 2.7 não suporta.
- Precisa do movimento ou do enquadramento de um vídeo de referência: use o Wan 3.0 padrão; o Prime não aceita vídeo de referência.
- Orçamento mais apertado e sem pressa: Wan 3.0 padrão em 720P a $0.08 por segundo, o 720P mais barato dos três.
- Rascunho mais barato: Wan 3.0 padrão em 480P, $0.04 por segundo. Precisa de rapidez: Wan 3.0 Prime, 480P a $0.0875 por segundo.
- Já integrou o Wan 2.7 e só faz text-to-video ou image-to-video: pode continuar usando; se quiser migrar para o Wan 3.0, atenção: o nome do modelo, o parâmetro de proporção e o parâmetro de imagem são diferentes (veja abaixo).
O que mudar ao migrar do Wan 2.7 para o Wan 3.0
| Wan 2.7 | Wan 3.0 | |
|---|---|---|
| Nome do modelo | Dois nomes: text-to-video e image-to-video | Um único nome de modelo |
| Parâmetro de proporção | ratio |
aspect_ratio (com um adaptive a mais) |
| Primeiro frame | media: [{"type": "first_frame", "url": ...}] |
first_frame_url |
| Som | Text-to-video pode enviar audio_url para conduzir |
Chave audio, ativada por padrão |
| Duração | 2–15 segundos | 2–30 segundos |
{
"model": "wan3.0-video",
"input": {
"prompt": "A single scoop of pistachio gelato in a frosted coupe glass; slow 180-degree orbit",
"resolution": "720P",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5
}
}
Perguntas frequentes
O Wan 3.0 é sempre mais caro que o Wan 2.7?
Não. O Wan 3.0 padrão em 720P custa $0.08 por segundo, mais barato que os $0.10 do Wan 2.7; o Prime é mais rápido, com 720P a $0.18 por segundo.
O Wan 3.0 Prime tem o mesmo resultado que o Wan 3.0 padrão?
A documentação diz que os parâmetros e as especificações de saída são iguais; o Prime gera mais rápido e não aceita vídeo de referência.
Dá para simplesmente trocar o nome do modelo em uma requisição do Wan 2.7 e usar?
Não. O parâmetro de proporção precisa mudar de ratio para aspect_ratio, e o array media do image-to-video precisa mudar para first_frame_url / last_frame_url.
Para o código de integração, veja o tutorial em chinês da API do Wan 3.0 Prime e o tutorial em chinês da API de vídeo do Wan 2.7; para preços, veja preços da API do Wan 3.0 Prime.
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Comparação lado a lado do Recraft v4.1 Flash em text-to-image: guia de seleção e migração para desenvolvedores
Com um custo de $0.01 por imagem e capacidade de text-to-image pura, avalie se ele é adequado para seu pipeline de geração de imagens
-
Avaliação comparativa
hailuo-2.3-fast/image-to-video comparação lado a lado: como escolher modelos de imagem para vídeo e pontos de migração
-
Avaliação comparativa
Comparativo horizontal de image-to-image do Seedream 5.0 Pro: capacidades, preços e recomendações de seleção