Kling 3.0 vs Veo 3.1: prezzi, parametri e come scegliere (2026)

Kling 3.0 (Kuaishou Keling) e Veo 3.1 (di Google) rappresentano oggi due percorsi di prodotto diversi nelle API di text-to-video. Kling si divide in due livelli, Turbo e Omni, puntando su convenienza e combinazioni flessibili di risoluzione e audio; Veo si divide in Fast e versione flagship, puntando su audio nativo e un tetto qualitativo più alto. Entrambi i modelli sono già testati e disponibili su HiAPI, con accesso unificato tramite l'interfaccia di attività asincrone /v1/tasks: creazione dell'attività, polling dello stato e recupero del risultato seguono lo stesso flusso, senza dover adattare due SDK separati. Questo articolo mette a confronto prezzi, livelli di risoluzione e modalità di tariffazione dell'audio delle due parti, per aiutarti a capire quale livello sia più adatto al tuo progetto attuale; la scelta concreta dipende da budget e requisiti di qualità, e non esiste una conclusione per cui uno sia necessariamente migliore.

Livello base: Kling 3.0 Turbo vs Veo 3.1 Fast

Entrambi i livelli base puntano su generazione rapida e prezzo unitario basso, adatti alla produzione di materiali in grandi quantità. Kling 3.0 Turbo supporta text-to-video e image-to-video, con durata da 3 a 15 secondi e risoluzione in due livelli, 720p e 1080p; include effetti sonori ambientali, senza bisogno di un interruttore separato, e l'audio è già incluso nel prezzo.

Veo 3.1 Fast supporta anch'esso text-to-video e image-to-video, con risoluzione in due livelli di piattaforma, hd e 4k; la generazione dell'audio è distinta dai due valori "con audio" e "senza audio" nel parametro di risoluzione, di fatto un interruttore opzionale.

Dimensione	Kling 3.0 Turbo	Veo 3.1 Fast
Modalità di generazione	Text-to-video, image-to-video	Text-to-video, image-to-video
Livelli di risoluzione	720p, 1080p	hd, 4k
Audio	Effetti ambientali inclusi, già nel prezzo	Opzionale, con audio/senza audio a prezzi diversi
Prezzo di partenza	$0.13/secondo (720p)	$0.17/secondo (hd senza audio), con audio $0.25/secondo
Prezzo livello alto	$0.16/secondo (1080p)	$0.5/secondo (4k senza audio), con audio $0.6/secondo

Nota: i livelli di risoluzione di Kling sono dimensioni in pixel convenzionali, mentre hd e 4k di Veo sono denominazioni interne alla piattaforma; le due scale non corrispondono esattamente, quindi confrontare direttamente i prezzi è più immediato che confrontare i livelli. I dati sopra sono aggiornati a ottobre 2026; prima di ordinare si consiglia di controllare una volta la pagina dei prezzi di HiAPI per verificare i valori del momento.

Livello flagship: Kling 3.0 Omni vs Veo 3.1

Per scenari in cui contano di più qualità dell'immagine e qualità della consegna si può passare al livello flagship. Kling 3.0 Omni rende l'audio un interruttore indipendente: senza audio, 720p scende a $0.10/secondo, con audio sale a $0.143/secondo; 1080p senza audio $0.129/secondo, con audio $0.193/secondo; il livello top 4K costa $0.479/secondo (se il livello 4K supporti l'audio sincronizzato non è attualmente indicato in modo esplicito nella documentazione; fare riferimento ai dati in tempo reale della pagina dei prezzi di HiAPI). Anche l'audio della versione flagship di Veo 3.1 è tariffato separatamente per i due livelli hd e 4k: hd senza audio $0.29/secondo, con audio $0.57/secondo; 4k senza audio $0.57/secondo, con audio $0.86/secondo. È il livello con il tetto più alto di qualità dell'immagine e di prezzo tra i due.

Dimensione	Kling 3.0 Omni	Veo 3.1 (flagship)
Livelli di risoluzione	720p, 1080p, 4K	hd, 4k
Audio	Interruttore indipendente, opzionale su 720p/1080p	Interruttore indipendente, opzionale su hd/4k
Prezzo minimo (senza audio)	$0.10/secondo (720p)	$0.29/secondo (hd)
Prezzo massimo (livello top)	$0.479/secondo (4K)	$0.86/secondo (4k con audio)

Differenze chiave

Sulla copertura, sia Turbo che Omni di Kling coprono text-to-video e image-to-video, e Omni supporta in più la generazione basata su immagini di riferimento; i due livelli Fast e flagship di Veo hanno una struttura simile, con le differenze principali concentrate sul limite massimo di risoluzione e sulla modalità di tariffazione dell'audio. Nessuno dei due presenta lacune evidenti nelle modalità di generazione di base.

Sull'esperienza di integrazione, entrambi passano su HiAPI attraverso la stessa interfaccia di attività asincrone /v1/tasks: si invia l'attività e si ottiene un task_id, si esegue il polling dello stato fino a quello finale, poi si recupera il link di download dal campo output restituito. Per passare da Kling a Veo, o per eseguire test A/B con entrambi i modelli in parallelo, le modifiche al codice consistono per lo più nella sostituzione del campo model e dei relativi parametri di input, senza dover imparare un'altra interfaccia.

Sul prezzo, a parità di livello di risoluzione Kling è generalmente più economico di Veo, in particolare il prezzo di $0.10/secondo di Kling Omni senza audio è il più basso tra i due. Tuttavia Veo, nel livello flagship 4K + audio, offre una capacità di consegna a $0.86/secondo, con un tetto di risoluzione e qualità audio più alto di Kling. Con budget limitato e produzione in grandi volumi si sceglie Kling, puntando al massimo della qualità per singolo materiale si sceglie Veo: è questa la distinzione più diretta tra le due parti.

Come scegliere

Scenari adatti a Kling 3.0

• Budget limitato e necessità di produrre grandi quantità di video, ad esempio librerie di materiali per short video o pubblicazioni social quotidiane
• Vuoi effetti sonori ambientali ma non vuoi pagare l'audio separatamente (livello Turbo)
• Requisiti di qualità nell'intervallo 720p-1080p, il 4K non è indispensabile

Scenari adatti a Veo 3.1

• Consegna in 4K o requisiti rigidi sul tetto qualitativo per video promozionali e materiali pubblicitari
• Necessità di una qualità audio stabile, disposti a spendere un po' di più per il livello con audio
• Materiali di alto valore singolo, non scenari in cui il costo viene diluito con la quantità

FAQ

Quale costa meno tra Kling 3.0 e Veo 3.1?

A parità di livello di risoluzione Kling costa meno, in particolare Kling 3.0 Omni senza audio scende a $0.10/secondo. Anche il prezzo di partenza del livello base di Veo 3.1 è superiore a quello del livello base di Kling; per i numeri specifici vedi le due tabelle sopra.

L'audio di Veo 3.1 è gratuito?

No, l'audio di Veo è tariffato separatamente in base ai due valori di risoluzione "con audio" e "senza audio"; con audio costa più che senza audio. Per la differenza specifica vedi la tabella.

Come scegliere tra Kling 3.0 Turbo e Omni?

Turbo è più semplice, l'audio è già incluso nel prezzo ed è adatto a scenari in cui non si vuole gestire un interruttore audio aggiuntivo; Omni ha livelli più dettagliati e audio tariffato separatamente, adatto a scenari in cui serve controllare con precisione i costi.

È possibile chiamare Kling e Veo contemporaneamente tramite HiAPI?

Sì, entrambi i modelli passano su HiAPI attraverso la stessa interfaccia di attività asincrone /v1/tasks, con la stessa logica di autenticazione e polling; cambiare modello significa principalmente cambiare il campo model e i relativi parametri.

I prezzi in questo articolo potrebbero diventare obsoleti?

Sì. I prezzi nel testo sono dati aggiornati a ottobre 2026; i prezzi dei modelli possono cambiare, quindi prima di ordinare si consiglia di controllare una volta la pagina dei prezzi di HiAPI per confermare i valori del momento.

Conclusione

Se il budget è la prima considerazione, o se serve produrre materiali video brevi in grandi quantità, Kling 3.0 (Turbo o Omni) è la scelta più economica; se il progetto ha requisiti rigidi sul tetto qualitativo, sulla consegna in 4K o sulla qualità audio, la versione flagship di Veo 3.1 offre un tetto più alto. Entrambi i modelli sono verificati e disponibili su HiAPI e si integrano tramite la stessa interfaccia; se vuoi confrontare direttamente i risultati, puoi consultare gli esempi di chiamata dei due modelli nella documentazione per sviluppatori di HiAPI e generare un video con Kling e uno con Veo usando lo stesso prompt, per guardare il risultato finale prima di decidere.

Letture correlate

• È arrivato Seedance 2.5: specifiche, prezzi, come si usa e differenze con 2.0
• MiniMax H3 API: generare video con testo, primo/ultimo frame e riferimenti multimodali