Como escolher entre Kling 3.0 Turbo, Seedance 2.5 e Wan 3.0

Se você quer uma rota de curta-metragem Kling de 3–15 segundos com áudio próprio, comece pelo Kling 3.0 Turbo; se precisa de um plano contínuo de até 30 segundos com áudio sincronizado, comece pelo Seedance 2.5; se a geração deve ser restringida em conjunto por imagens, vídeos, áudio, arquivos ou páginas web, comece pelo Wan 3.0. Na tabela atual, o preço de 720P do Wan 3.0 Video é o mais baixo, a $0.08/segundo. O Wan 3.0 Prime é a linha acelerada da mesma série e atualmente ainda não aceita vídeo de referência.

Os três modelos podem ser chamados no HiAPI com a mesma API Key e a interface de tarefas assíncronas. Os critérios de escolha abaixo são as capacidades dos modelos e os preços online atualmente verificados. Não há um teste unificado dos três lados com o mesmo prompt, portanto não se faz ranking de velocidade ou qualidade de imagem.

Kling 3.0 Turbo: curta-metragem com áudio próprio

O ID do modelo de texto para vídeo do Kling 3.0 Turbo é kling-3.0-turbo/text-to-video, e há uma página de modelo separada para imagem para vídeo. O texto para vídeo suporta 3–15 segundos, 720p e 1080p, além de saída horizontal, vertical e quadrada; esta linha Turbo não tem opção de áudio, mas o vídeo final já vem com áudio próprio, que não pode ser desativado.

No HiAPI, o preço do Kling 3.0 Turbo é 720p $0.13/segundo, 1080p $0.16/segundo. Ele é adequado para tarefas que precisam da rota de curta-metragem Kling Turbo, com áudio próprio e faixa de duração de 3–15 segundos. Conforme a tabela atual, o preço de 720P do Wan 3.0 Video é inferior ao do Turbo, então o Turbo não pode ser descrito como o mais barato ou o mais rápido.

Seedance 2.5: planos longos, áudio sincronizado e materiais de referência

O Seedance 2.5 tem três rotas de modelo: texto para vídeo, imagem para vídeo e geração com referência. Texto e imagem para vídeo suportam até 30 segundos, 720p ou 1080p, e podem gerar áudio sincronizado; imagem para vídeo pode usar o primeiro quadro ou o primeiro e o último quadros. A geração com referência tem entradas e formas de cobrança próprias, não podendo aplicar diretamente os preços de texto ou imagem para vídeo.

Nos preços online atuais, o Seedance 2.5 texto/imagem para vídeo é 720p $0.204/segundo, 1080p $0.516/segundo. A geração com referência é cobrada pela duração do vídeo de referência mais a duração do vídeo de saída, e os preços variam por resolução; consulte a página do modelo correspondente antes de usar.

Wan 3.0: controle de entrada mais completo

O ID do modelo do Wan 3.0 Video é wan3.0-video, com suporte a 2–30 segundos, 480P/720P/1080P, e proporções adaptativa, horizontal, vertical e quadrada. Além do prompt e dos quadros inicial e final, ele também aceita imagens de referência, vídeos de referência, áudio de referência, arquivos públicos ou páginas web, e pode opcionalmente sincronizar áudio.

O ID do modelo do Wan 3.0 Prime é wan3.0-video-prime, também com suporte a 2–30 segundos e 480P/720P/1080P. É a linha acelerada do Wan 3.0, com suporte a imagens de referência, áudio de referência, arquivos e páginas web; a entrada de vídeo de referência ainda não está disponível.

Os preços online atuais são os seguintes:

Modelo	480P	720P	1080P	Pergunta de escolha adequada
Kling 3.0 Turbo	—	$0.13/segundo	$0.16/segundo	Curta-metragem de 3–15 segundos com áudio próprio
Seedance 2.5	—	$0.204/segundo	$0.516/segundo	Planos longos, áudio sincronizado, quadros inicial e final
Wan 3.0 Video	$0.04/segundo	$0.08/segundo	$0.16/segundo	Necessidade de vídeo de referência ou vários tipos de materiais de entrada
Wan 3.0 Prime	$0.0875/segundo	$0.18/segundo	$0.36/segundo	Necessidade de iteração acelerada na linha Wan

Como entender os materiais dos dois modelos originais

Os dois vídeos abaixo são resultados reais de geração do Kling 3.0 Turbo e do Seedance 2.5 no artigo original; eles foram mantidos para ilustrar o desempenho desses dois modelos nos testes originais. Não são resultados do Wan 3.0 com o mesmo prompt e não podem ser usados para classificar os três modelos por velocidade ou qualidade de imagem.

Os testes originais observaram que o movimento de câmera do Kling 3.0 Turbo é mais direto, enquanto a textura da imagem e a linguagem de câmera do Seedance 2.5 são mais estáveis. Os resultados variam com o prompt, a imagem de entrada e as configurações da tarefa; antes de escolher, ainda é preciso validar com seus próprios materiais.

Como escolher

Escolha o Kling 3.0 Turbo para anúncios de vídeo curto, curtas-metragens para redes sociais e tarefas que claramente precisam da rota Kling Turbo de 3–15 segundos com áudio próprio.

Escolha o Seedance 2.5 para planos longos em uma única tomada, conteúdos que precisam de áudio sincronizado e tarefas que usam o primeiro quadro ou o primeiro e o último quadros para controlar o início e o fim da imagem.

Escolha o Wan 3.0 Video para tarefas que precisam de vídeo de referência ou que usam imagens, vídeos, áudio, arquivos ou páginas web como base de geração. Escolha o Wan 3.0 Prime para iterações frequentes ou geração em lote na linha Wan, mas confirme primeiro que a tarefa não depende de vídeo de referência e aceite o preço por segundo mais alto.

Chame todos com uma única API

Os três modelos podem ser chamados pela interface de tarefas assíncronas do HiAPI. Na comparação, mantenha o prompt, a duração e a resolução iguais, defina o model correspondente e verifique movimento, composição, áudio e custo de acordo com seu próprio conteúdo. Consulte a página do modelo correspondente e a documentação da API para os campos completos.

FAQ

Qual modelo é o mais barato?

Conforme o preço atual por segundo em 720p, o Kling 3.0 Turbo é $0.13, o Wan 3.0 Video é $0.08, o Seedance 2.5 é $0.204 e o Wan 3.0 Prime é $0.18. O orçamento final também deve multiplicar pela duração de saída e confirmar se foram usadas rotas especiais, como a geração com referência.

Os três modelos suportam vídeos longos?

O Seedance 2.5 texto e imagem para vídeo suporta 4–30 segundos; o Wan 3.0 Video e o Wan 3.0 Prime suportam 2–30 segundos; o Kling 3.0 Turbo suporta 3–15 segundos.

Qual é a diferença entre Wan 3.0 Video e Prime?

Os dois pertencem à mesma série Wan 3.0 e têm faixas de entrada e saída semelhantes. A versão padrão pode receber vídeo de referência; o Prime é a linha acelerada, mas ainda não recebe vídeo de referência, e as duas rotas têm preços diferentes.

Qual dos três modelos tem a melhor qualidade de imagem ou a maior velocidade?

No momento, não há um teste unificado dos três lados que possa ser citado neste artigo, portanto não é possível estabelecer um ranking com base nisso. Recomenda-se executar uma rodada com o mesmo prompt, a mesma duração e a mesma resolução e depois avaliar com seus próprios materiais.

Conclusão

O Kling 3.0 Turbo é adequado para curtas-metragens de 3–15 segundos com áudio próprio; o Seedance 2.5 é adequado para planos longos, áudio sincronizado e quadros inicial e final; o Wan 3.0 é adequado para fluxos de trabalho com muitas entradas de referência; e o Prime é adequado para iterações aceleradas na Wan com custo mais alto. Os três modelos podem ser chamados com a mesma HiAPI Key; começar pela forma de entrada e pela faixa de duração exigidas pela tarefa costuma ser mais rápido do que olhar apenas o nome do modelo.

Leitura relacionada

• Preço da API do Seedance 2.5
• API de imagem para vídeo do Seedance 2.5
• Preço da API do Wan 3.0 Prime
• Tutorial em chinês da API do Wan 3.0 Prime