Avaliação comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: vale a pena atualizar?
Orçamento em 720P e resultados em 1080P da raposa e do carro; condições de áudio e faixas reais indicadas conjunto por conjunto.
TL;DR
- Para controlar o orçamento de vídeo a partir de imagem e escolher explicitamente com ou sem áudio, considere o Wan 2.6 Flash; para durações inteiras de 2 a 15 segundos, frame inicial e final ou entrada de áudio de condução, considere o Wan 2.7. Com requisição de 720P por 5 segundos, o 2.6 sem áudio custa $0.145 e o 2.7 custa $0.50; detalhes na página de preços do Wan 2.6.
- A comparação de resultados finais deste artigo usa uniformemente 1080P com requisição de 5 segundos: 2.6 sem áudio $0.215, com áudio $0.430; 2.7 $0.835. As configurações de áudio são anotadas separadamente, sem tratar com áudio e sem áudio como a mesma faixa de preço.
- Ambos estão na HiAPI: Wan 2.6 Flash · Wan 2.7. Mesma interface
/v1/tasks; após enviar, leiadata.taskIde consulte o resultado.
Visão geral rápida
| Item | Wan 2.6 Flash | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 720P por segundo | Sem áudio $0.029; com áudio $0.0575 | $0.1 |
| 1080P por segundo | Sem áudio $0.043; com áudio $0.086 | $0.167 |
| 1080P requisição de 5 segundos | Sem áudio $0.215; com áudio $0.430 | $0.835 |
| Duração | 5 / 10 / 15 segundos | 2–15 segundos inteiros |
| Entrada de imagem | image_urls, exatamente 1 imagem |
media, contendo first_frame, podendo usar também last_frame e outros tipos |
| Controle de áudio | Booleano audio, padrão false |
Não há chave com o mesmo nome; os dois resultados desta página têm faixa de áudio não silenciosa |
| Expansão de prompt | Não há esse campo | prompt_extend, padrão true |
Resultados em 1080P com a mesma imagem de entrada e o mesmo prompt
Os dois conjuntos usam, em cada lado, o mesmo endereço de entrada e prompt em inglês, ambos requisitando 1080P por 5 segundos; os arquivos MP4 retornados têm dimensões reais de 1918×1080. O modo de áudio e a duração do container final estão indicados nas legendas de cada conjunto, sem esconder essas diferenças atrás de "mesmos parâmetros".
Os links apenas preenchem o prompt; faça o upload manual da imagem de entrada do conjunto e então selecione, conforme a legenda, a resolução, a duração de 5 segundos e a configuração de áudio disponível; não foi feita audição do conteúdo sonoro, e a detecção de faixa apenas indica presença ou ausência de sinal sonoro.
Conjunto A: raposa atravessando a clareira

The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest
| Wan 2.6 Flash · 1080P com áudio · $0.430 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| Assistir ao resultado da raposa no 2.6 | Assistir ao resultado da raposa no 2.7 |
Esquerda: wan2.6-flash/image-to-video, resolution=1080p, duration=5, audio=true, resultado de 5.01 segundos. Direita: wan2.7-video/image-to-video, resolution=1080P, duration=5, prompt_extend=false, resultado de 5.04 segundos. Ambos 1918×1080, MP4 e com faixa de áudio não silenciosa; cobrado conforme a faixa requisitada de cada lado, diferença de $0.405.
Gerar com Wan 2.6 → · Gerar com Wan 2.7 →
Diferença visível: os dois resultados têm a raposa se levantando da posição sentada e caminhando para a direita; o comprimento do passo e a posição do sujeito no mesmo instante diferem. Na inspeção, pode-se verificar quadro a quadro a continuidade dos membros, da cauda e das folhas caídas, sem inferir a partir disso que uma geração tem qualidade de imagem geral superior.
Conjunto B: conversível em estrada ao pôr do sol

The camera slowly dollies around the turquoise convertible as the sun sinks behind the mesas, dust drifting in the warm light
| Wan 2.6 Flash · 1080P sem áudio · $0.215 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| Assistir ao resultado do carro no 2.6 | Assistir ao resultado do carro no 2.7 |
Esquerda: wan2.6-flash/image-to-video, resolution=1080p, duration=5, audio=false, resultado de 5.00 segundos, sem faixa de áudio. Direita: wan2.7-video/image-to-video, resolution=1080P, duration=5, prompt_extend=false, resultado de 5.04 segundos, com faixa de áudio não silenciosa. Ambos 1918×1080, MP4; este conjunto compara apenas a imagem, sem comparação em condições de áudio equivalentes; diferença de $0.620 conforme as respectivas faixas.
Gerar com Wan 2.6 → · Gerar com Wan 2.7 →
Diferença visível: ambos têm o conversível turquesa, o pôr do sol e a poeira levantada; no mesmo instante, o ângulo da carroceria, a posição da câmera e a área de fundo revelada diferem. Quando precisar de material sem áudio, primeiro defina a faixa de geração e depois decida se o som será tratado na pós-produção.
Como escolher conforme o cenário
- Precisa da faixa de orçamento listada mais baixa: 2.6 em 720p sem áudio por 5 segundos custa $0.145; com áudio ativado, cobra-se pela faixa com áudio.
- Precisa de 1080P, 5 segundos e com som: no conjunto da raposa desta página, 2.6 custa $0.430 e 2.7 custa $0.835; não se usa o preço de 720P para rotular um resultado em 1080P.
- Precisa de durações inteiras como 2 ou 3 segundos ou de configuração de frame inicial e final: consulte a faixa de duração e os tipos de
mediado 2.7. - Precisa de tarefas de 5, 10 ou 15 segundos com um único frame inicial e controle explícito de som: o 2.6 permite definir
audiona requisição. - Precisa calcular antes da produção: precifique por resolução, duração requisitada e faixa de áudio disponível, sem transformar os dois samples em ranking de qualidade de imagem do modelo inteiro.
Custo de migração: campos de entrada e parâmetros de áudio
{
"model": "wan2.6-flash/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"image_urls": [
"https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
],
"duration": 5,
"resolution": "1080p",
"audio": true
}
}
{
"model": "wan2.7-video/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"media": [
{
"type": "first_frame",
"url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
}
],
"resolution": "1080P",
"duration": 5,
"prompt_extend": false
}
}
O image_urls do 2.6 é substituído pelo array de objetos media do 2.7; não passe audio para o 2.7 como está. As enumerações de resolução dos dois lados diferem em maiúsculas/minúsculas. Na consulta, use data.status para determinar o estado final e selecione em data.output o endereço com type=video, salvando-o a tempo.
Perguntas frequentes
Por que os 5 segundos das legendas diferem ligeiramente da duração do arquivo?
5 segundos é a duração de geração requisitada. As durações de container MP4 verificadas foram 5.00, 5.01 ou 5.04 segundos; os preços desta página são calculados pela duração requisitada e pela faixa de resolução.
O Wan 2.7 só tem imagem e não tem som?
Não. Os dois resultados do Wan 2.7 nesta página têm faixa de áudio não silenciosa. Seus campos de requisição não têm o interruptor booleano audio do 2.6; não escreva "não tem esse campo" como "não tem som".
A mesma imagem de entrada pode ser reutilizada diretamente?
Pode-se reutilizar o mesmo endereço de imagem publicamente legível, mas os campos são diferentes: no 2.6 vai no array image_urls; no 2.7 vai no objeto first_frame dentro de media.
Pode-se omitir a duração nos dois lados?
Os exemplos desta página escrevem explicitamente duration: 5, além da resolução e da faixa de áudio do 2.6, para facilitar a verificação de preço. O 2.6 suporta 5/10/15 segundos; o 2.7 suporta inteiros de 2 a 15 segundos.
Pode-se decidir a qualidade de imagem geral olhando apenas os dois resultados?
Não. Primeiro verifique se sua própria imagem de entrada, o movimento e a movimentação de câmera foram realizados; depois confira som e orçamento; esta página registra apenas as diferenças concretas dos dois conjuntos de imagem.
Próximo passo: leia o guia de integração do Wan 2.6 e preços e orçamento, ou veja também casos de prompt para vídeo a partir de imagem.
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: como escolher para vídeo a partir de imagem?
Com som padrão, 16 segundos e 5 níveis de resolução, escolha o Vidu Q4 Preview; para travar a imagem com primeiro e último frame, escolha o Kling 3.0. Inclui duas comparações com o mesmo prompt: hidroavião e barista.
-
Avaliação comparativa
Alternativa ao Replicate: comparação entre hiapi e Replicate para geração de imagem e vídeo (2026)
O que precisa mudar nas chamadas de previsão, nos webhooks e na cobrança ao migrar do Replicate para o hiapi, com uma lista de migração em 10 passos.
-
Avaliação comparativa
Recraft V4.1 vs Ideogram 4.5: como escolher entre logotipo nominativo e pôster?
Exemplos de logotipo nominativo e pôster com os mesmos prompts enviados nos dois modelos, explicando a opção de expansão, os níveis de qualidade e as diferenças de pixels reais, proporção e formato.