비교 평가
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: 업그레이드해야 할까?
720P 예산과 1080P 여우·자동차 완성본; 그룹별 오디오 조건과 실제 등급 표기.
TL;DR
- 이미지 투 비디오 예산을 통제하고 유무음을 명시적으로 선택하려면 Wan 2.6 Flash를, 2–15초 정수 길이·첫/끝 프레임·구동 오디오 입력이 필요하면 Wan 2.7을 보면 된다. 720P 요청 5초 기준 2.6 무음은 $0.145, 2.7은 $0.50이며 자세한 내용은 Wan 2.6 가격 페이지 참조.
- 본문 완성본 비교는 1080P, 요청 5초로 통일: 2.6 무음 $0.215, 유음 $0.430; 2.7은 $0.835. 오디오 설정은 각각 표기하며 유음과 무음을 같은 가격 등급으로 취급하지 않는다.
- 둘 다 HiAPI에 있음: Wan 2.6 Flash · Wan 2.7. 동일한
/v1/tasks인터페이스로 제출 후data.taskId를 읽어 결과를 조회.
한눈에 보기
| 항목 | Wan 2.6 Flash | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 720P 초당 | 무음 $0.029; 유음 $0.0575 | $0.1 |
| 1080P 초당 | 무음 $0.043; 유음 $0.086 | $0.167 |
| 1080P 요청 5초 | 무음 $0.215; 유음 $0.430 | $0.835 |
| 길이 | 5 / 10 / 15초 | 2–15초 정수 |
| 이미지 입력 | image_urls, 정확히 1장 |
media, first_frame 포함, last_frame 등 유형 추가 가능 |
| 오디오 제어 | audio 불리언, 기본값 false |
동명 스위치 없음; 본 페이지 두 완성본 모두 비무음 오디오 트랙 포함 |
| 프롬프트 확장 | 해당 필드 없음 | prompt_extend, 기본값 true |
동일 입력 이미지·동일 프롬프트의 1080P 완성본
두 그룹 모두 동일한 입력 주소와 영어 프롬프트를 각각 사용하고 1080P, 5초를 요청; MP4 파일을 반환하며 실제 영상 크기는 모두 1918×1080. 오디오 모드와 완성본 컨테이너 길이는 각 그룹 캡션에 명시하며, 이러한 차이를 “동일 파라미터” 뒤에 숨기지 않는다.
링크는 프롬프트만 미리 채우므로 해당 그룹 입력 이미지를 수동으로 업로드한 뒤 캡션에 따라 해상도, 5초 길이, 사용 가능한 오디오 설정을 선택할 것; 사운드 내용 청취 검수는 하지 않았고 오디오 트랙 검출은 음성 신호 유무만 의미한다.
그룹 A: 숲 빈터를 가로지르는 여우

The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest
| Wan 2.6 Flash · 1080P 유음 · $0.430 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| 2.6 여우 완성본 보기 | 2.7 여우 완성본 보기 |
왼쪽: wan2.6-flash/image-to-video, resolution=1080p, duration=5, audio=true, 완성본 5.01초. 오른쪽: wan2.7-video/image-to-video, resolution=1080P, duration=5, prompt_extend=false, 완성본 5.04초. 양측 1918×1080, MP4이며 모두 비무음 오디오 트랙 포함; 각각 요청 등급으로 청구되며 차액 $0.405.
Wan 2.6으로 생성 → · Wan 2.7로 생성 →
눈에 보이는 차이: 두 완성본 모두 여우가 앉은 자세에서 일어나 오른쪽으로 걸어가는 동작이 있음; 동일 시점의 보폭과 피사체 위치가 다름. 검수 시 사지, 꼬리, 낙엽의 연속성을 프레임별로 볼 수 있으나 이를 근거로 한 세대의 전체 화질이 더 높다고 단정하지 않는다.
그룹 B: 일몰 도로의 컨버터블

The camera slowly dollies around the turquoise convertible as the sun sinks behind the mesas, dust drifting in the warm light
| Wan 2.6 Flash · 1080P 무음 · $0.215 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| 2.6 자동차 완성본 보기 | 2.7 자동차 완성본 보기 |
왼쪽: wan2.6-flash/image-to-video, resolution=1080p, duration=5, audio=false, 완성본 5.00초, 오디오 트랙 없음. 오른쪽: wan2.7-video/image-to-video, resolution=1080P, duration=5, prompt_extend=false, 완성본 5.04초, 비무음 오디오 트랙 포함. 양측 1918×1080, MP4; 이 그룹은 화면만 대조하며 동일 오디오 조건 비교가 아님; 해당 등급 기준 차액 $0.620.
Wan 2.6으로 생성 → · Wan 2.7로 생성 →
눈에 보이는 차이: 두 영상 모두 청록색 컨버터블, 일몰, 날리는 먼지가 있음; 동일 시점의 차체 각도, 카메라 위치, 배경 노출 범위가 다름. 무음 소재가 필요하면 먼저 생성 등급을 정한 뒤 후반에서 사운드 처리 여부를 결정할 것.
상황별 선택 가이드
- 가장 낮은 명시 예산 등급이 필요할 때: 2.6의 720p 무음 5초는 $0.145; 오디오를 켜면 유음 등급으로 청구.
- 1080P, 5초에 사운드까지 필요할 때: 본 페이지 여우 그룹 2.6은 $0.430, 2.7은 $0.835이며 720P 가격으로 1080P 완성본을 표기하지 않음.
- 2초, 3초 등 정수 길이나 첫/끝 프레임 구성이 필요할 때: 2.7의 길이 범위와
media유형 확인. - 5, 10, 15초의 단일 첫 프레임 작업과 명시적 사운드 제어가 필요할 때: 2.6은 요청에
audio설정 가능. - 제작 전 산정이 필요할 때: 해상도, 요청 길이, 사용 가능한 오디오 등급으로 계산하며 두 샘플을 전체 모델의 화질 순위로 확대 해석하지 말 것.
전환 비용: 입력 필드와 오디오 파라미터
{
"model": "wan2.6-flash/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"image_urls": [
"https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
],
"duration": 5,
"resolution": "1080p",
"audio": true
}
}
{
"model": "wan2.7-video/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"media": [
{
"type": "first_frame",
"url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
}
],
"resolution": "1080P",
"duration": 5,
"prompt_extend": false
}
}
2.6의 image_urls를 2.7의 media 객체 배열로 교체; audio를 그대로 2.7에 전달하지 말 것. 양측 해상도 열거형의 대소문자가 다름. 조회 시 data.status로 최종 상태를 판단하고 data.output에서 type=video인 주소를 선택해 즉시 저장.
자주 묻는 질문
캡션의 5초가 파일 길이와 약간 다른 이유는?
5초는 요청한 생성 길이. 확인된 MP4 컨테이너 길이는 5.00, 5.01 또는 5.04초; 본 페이지 가격은 요청 길이와 해상도 등급으로 계산.
Wan 2.7은 화면만 있고 소리가 없나?
아니다. 본 페이지 두 Wan 2.7 완성본 모두 비무음 오디오 트랙 포함. 요청 필드에 2.6의 audio 불리언 스위치가 없을 뿐, “해당 필드 없음”을 “소리 없음”으로 쓰지 말 것.
동일 입력 이미지를 그대로 재사용할 수 있나?
공개적으로 읽을 수 있는 동일 이미지 주소는 재사용 가능하나 필드가 다름: 2.6은 image_urls 배열에, 2.7은 media 안 first_frame 객체에 넣음.
양측 길이를 생략할 수 있나?
본 페이지 예시는 모두 duration: 5를 명시하고 해상도와 2.6의 오디오 등급도 명시해 가격 확인이 용이. 2.6은 5/10/15초, 2.7은 2–15초 정수 지원.
두 완성본만 보고 전체 화질 우열을 결정할 수 있나?
아니다. 먼저 자신의 입력 이미지, 동작, 카메라 무빙이 완료되었는지 보고 그다음 사운드와 예산을 확인; 본 페이지는 두 그룹 화면의 구체적 차이만 기록.
다음 단계: Wan 2.6 연동 가이드와 가격 및 예산을 읽고, 이미지 투 비디오 프롬프트 사례도 확인 가능.
관련 글
모든 아티클 보기 →-
비교 평가
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: 이미지-투-비디오, 어떻게 선택할까?
기본 유음, 16초, 5단계 해상도가 필요하면 Vidu Q4 Preview, 첫/마지막 프레임으로 화면을 고정하려면 Kling 3.0. 수상 비행기와 바리스타 두 그룹의 동일 프롬프트 대조 포함.
-
비교 평가
Replicate 대안: hiapi vs Replicate 이미지 및 영상 생성 비교 (2026)
Replicate에서 hiapi로 마이그레이션할 때 예측 호출, webhook, 과금을 각각 어떻게 바꿔야 하는지, 10단계 마이그레이션 체크리스트 포함.
-
비교 평가
Recraft V4.1 vs Ideogram 4.5: 워드마크와 포스터, 무엇을 선택할까?
동일한 제출 프롬프트로 만든 두 세트의 워드마크와 포스터 예시 이미지로, 확장 토글, 품질 등급, 실제 픽셀·비율·형식 차이를 설명합니다.