比較レビュー
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7:アップグレードすべきか?
720Pの予算と1080Pのキツネ・自動車完成品。組ごとに音声条件と実際のグレードを明記。
TL;DR
- 画像から動画の予算を抑え、有声・無声を明示的に選びたいならWan 2.6 Flash。2〜15秒の整数尺、先頭・末尾フレーム、または駆動音声入力が必要ならWan 2.7。720P・5秒リクエスト時、2.6は無音$0.145、2.7は$0.50。詳細はWan 2.6価格ページを参照。
- 本記事の完成品比較はすべて1080P・5秒リクエスト:2.6は無音$0.215、有声$0.430、2.7は$0.835。音声設定はそれぞれ明記し、有声と無声を同じ価格帯として扱わない。
- どちらもHiAPIで利用可能:Wan 2.6 Flash · Wan 2.7。同じ
/v1/tasksインターフェースで、送信後data.taskIdを読み取り、結果を照会する。
ひと目でわかる比較
| 項目 | Wan 2.6 Flash | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 720P 毎秒 | 無音$0.029;有声$0.0575 | $0.1 |
| 1080P 毎秒 | 無音$0.043;有声$0.086 | $0.167 |
| 1080P・5秒リクエスト | 無音$0.215;有声$0.430 | $0.835 |
| 尺 | 5 / 10 / 15秒 | 2〜15秒の整数 |
| 画像入力 | image_urls、ちょうど1枚 |
media、first_frameを含み、他にlast_frameなどのタイプも使用可能 |
| 音声制御 | audioブール値、デフォルトfalse |
同名のスイッチなし;本ページの2本の完成品はいずれも非無音の音声トラックあり |
| プロンプト拡張 | このフィールドなし | prompt_extend、デフォルトtrue |
同じ入力画像・同じプロンプトの1080P完成品
2組とも双方が同じ入力URLと英語プロンプトを使用し、いずれも1080P・5秒をリクエスト。返却されるMP4ファイルで、実際の動画サイズはどちらも1918×1080。音声モードと完成ファイルのコンテナ尺は各組のキャプションに明記し、これらの差異を「同パラメータ」の裏に隠さない。
リンクはプロンプトのみ预先入力される。その組の入力画像を手動でアップロードし、キャプションに従って解像度、5秒尺、利用可能な音声設定を選択すること。音声内容の聴取審査は行っておらず、音声トラック検出は音声信号の有無のみを示す。
組A:林間の空き地を横切るキツネ

The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest
| Wan 2.6 Flash · 1080P有声 · $0.430 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| 2.6のキツネ完成品を見る | 2.7のキツネ完成品を見る |
左:wan2.6-flash/image-to-video、resolution=1080p、duration=5、audio=true、完成尺5.01秒。右:wan2.7-video/image-to-video、resolution=1080P、duration=5、prompt_extend=false、完成尺5.04秒。双方とも1918×1080、MP4で、いずれも非無音の音声トラックあり。それぞれのリクエストグレードで課金され、差額は$0.405。
目に見える違い:2本の完成品ともキツネが座った姿勢から立ち上がり右へ歩く動作があるが、同じ時点での歩幅と被写体位置は異なる。確認時は四肢、尻尾、落ち葉の連続性をフレーム単位で見ることはできるが、これをもって世代全体の画質が高いと推断してはならない。
組B:夕暮れのハイウェイのオープンカー

The camera slowly dollies around the turquoise convertible as the sun sinks behind the mesas, dust drifting in the warm light
| Wan 2.6 Flash · 1080P無音 · $0.215 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| 2.6の自動車完成品を見る | 2.7の自動車完成品を見る |
左:wan2.6-flash/image-to-video、resolution=1080p、duration=5、audio=false、完成尺5.00秒、音声トラックなし。右:wan2.7-video/image-to-video、resolution=1080P、duration=5、prompt_extend=false、完成尺5.04秒、非無音の音声トラックあり。双方とも1918×1080、MP4。この組は映像のみを比較し、音声条件を揃えた比較は行わない。対応するグレードの差額は$0.620。
目に見える違い:2本ともターコイズ色のオープンカー、夕日、舞う砂塵があるが、同じ時点での車体角度、カメラ位置、背景の見え範囲は異なる。無音素材が必要な場合は、先に生成グレードを決めてから、声を後処理するかどうかを決める。
シーン別の選び方
- 掲載されている中で最も低い予算グレードが必要:2.6の720p無音5秒は$0.145。音声をオンにすると有声グレードで課金される。
- 1080P・5秒で音声付きが必要:本ページのキツネ組では2.6が$0.430、2.7が$0.835。720Pの価格で1080Pの完成品を表示しない。
- 2秒、3秒などの整数尺や先頭・末尾フレーム構成が必要:2.7の尺範囲と
mediaタイプを確認する。 - 5、10、15秒の単一先頭フレームタスクで音声を明示的に制御したい:2.6はリクエストで
audioを設定できる。 - 制作前に試算したい:解像度、リクエスト尺、利用可能な音声グレードで価格を計算し、2本のサンプルをモデル全体の画質ランキングに押し上げない。
切り替えコスト:入力フィールドと音声パラメータ
{
"model": "wan2.6-flash/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"image_urls": [
"https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
],
"duration": 5,
"resolution": "1080p",
"audio": true
}
}
{
"model": "wan2.7-video/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"media": [
{
"type": "first_frame",
"url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
}
],
"resolution": "1080P",
"duration": 5,
"prompt_extend": false
}
}
2.6のimage_urlsを2.7のmediaオブジェクト配列に置き換える。audioをそのまま2.7に渡してはならない。両者の解像度enumの大文字小文字は異なる。照会時はdata.statusで終態を判定し、data.outputからtype=videoのアドレスを選び、速やかに保存する。
よくある質問
キャプションの5秒がファイル尺と少し異なるのはなぜ?
5秒はリクエストした生成尺。確認済みのMP4コンテナ尺は5.00、5.01、または5.04秒。本ページの価格はリクエスト尺と解像度グレードで計算される。
Wan 2.7は映像だけで音声はない?
違う。本ページのWan 2.7完成品2本はいずれも非無音の音声トラックを持つ。そのリクエストフィールドには2.6のaudioブールスイッチはないが、「このフィールドがない」を「音声がない」と書いてはならない。
同じ入力画像をそのまま再利用できる?
公開読み取り可能な同じ画像アドレスは再利用できるが、フィールドが異なる。2.6はimage_urls配列に入れ、2.7はmedia内のfirst_frameオブジェクトに入れる。
双方の尺は省略できる?
本ページの例はすべてduration: 5を明示し、解像度と2.6の音声グレードも明示して価格を確認しやすくしている。2.6は5/10/15秒、2.7は2〜15秒の整数をサポートする。
2本の完成品だけを見て全体の画質の高低を判断できる?
できない。まず自分の入力画像、動作、カメラワークが完成しているかを見て、次に音声と予算を確認する。本ページは2組の映像の具体的な差異のみを記録する。
次のステップ:Wan 2.6導入ガイドと価格と予算を読み、画像から動画のプロンプト事例も確認できる。
関連記事
すべての記事を見る →-
比較レビュー
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0:image-to-videoはどう選ぶ?
デフォルトで音声あり、16秒、5段階の解像度ならVidu Q4 Preview。開始・終了フレームで画面を固定するならKling 3.0。水上飛行機とバリスタの2組、同一プロンプトでの比較付き。
-
比較レビュー
Replicate の代替案:hiapi と Replicate の画像・動画生成比較(2026年)
Replicate から hiapi へ移行する際、予測呼び出し、webhook、課金をそれぞれどう変更するか、10 ステップの移行チェックリスト付き。
-
比較レビュー
Recraft V4.1 vs Ideogram 4.5:ワードマークとポスターはどう選ぶ?
同じ投稿プロンプトによるワードマークとポスターの例図 2 組で、拡張スイッチ、品質ティア、実際のピクセル、比率、形式の違いを説明する。