Confronto e valutazione
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: conviene aggiornare?
Budget 720P e risultati 1080P di volpe e auto; condizioni audio e livello effettivo indicati per ogni gruppo.
TL;DR
- Per controllare il budget del video da immagine e scegliere esplicitamente audio o silenzio, valuta Wan 2.6 Flash; per durate intere da 2 a 15 secondi, primo/ultimo frame o input audio di guida, valuta Wan 2.7. Con richiesta 720P da 5 secondi, 2.6 senza audio costa $0.145 e 2.7 $0.50; dettagli nella pagina prezzi di Wan 2.6.
- Il confronto dei risultati in questo articolo usa uniformemente 1080P con richiesta da 5 secondi: 2.6 senza audio $0.215, con audio $0.430; 2.7 $0.835. Le impostazioni audio sono indicate separatamente, senza trattare audio e silenzio come lo stesso livello di prezzo.
- Entrambi sono su HiAPI: Wan 2.6 Flash · Wan 2.7. Stessa interfaccia
/v1/tasks: dopo l'invio leggidata.taskIde poi interroga il risultato.
Panoramica immediata
| Voce | Wan 2.6 Flash | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 720P al secondo | senza audio $0.029; con audio $0.0575 | $0.1 |
| 1080P al secondo | senza audio $0.043; con audio $0.086 | $0.167 |
| 1080P richiesta da 5 secondi | senza audio $0.215; con audio $0.430 | $0.835 |
| Durata | 5 / 10 / 15 secondi | intero da 2 a 15 secondi |
| Input immagine | image_urls, esattamente 1 immagine |
media, con first_frame, e altri tipi come last_frame |
| Controllo audio | audio booleano, predefinito false |
nessun interruttore con lo stesso nome; i due risultati di questa pagina hanno entrambi una traccia audio non muta |
| Espansione del prompt | campo assente | prompt_extend, predefinito true |
Risultati 1080P con stessa immagine di input e stesso prompt
I due gruppi usano rispettivamente lo stesso indirizzo di input e lo stesso prompt in inglese, con richiesta 1080P e 5 secondi; il file restituito è MP4 e le dimensioni effettive del video sono entrambe 1918×1080. La modalità audio e la durata del contenitore del filmato finito sono indicate nelle didascalie di ciascun gruppo, senza nascondere queste differenze dietro "stessi parametri".
I link precompilano solo il prompt: carica manualmente l'immagine di input del gruppo, poi scegli risoluzione, durata di 5 secondi e impostazioni audio disponibili secondo la didascalia; non è stato fatto un ascolto del contenuto sonoro, il controllo della traccia indica solo presenza o assenza di segnale audio.
Gruppo A: la volpe attraversa la radura

The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest
| Wan 2.6 Flash · 1080P con audio · $0.430 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| Guarda il risultato volpe di 2.6 | Guarda il risultato volpe di 2.7 |
A sinistra: wan2.6-flash/image-to-video, resolution=1080p, duration=5, audio=true, filmato 5.01 secondi. A destra: wan2.7-video/image-to-video, resolution=1080P, duration=5, prompt_extend=false, filmato 5.04 secondi. Entrambi 1918×1080, MP4 e con traccia audio non muta; fatturati secondo il livello richiesto, differenza $0.405.
Genera con Wan 2.6 → · Genera con Wan 2.7 →
Differenza visibile: entrambi i filmati mostrano la volpe che si alza dalla posizione seduta e si dirige verso destra; nello stesso istante il passo e la posizione del soggetto sono diversi. In fase di verifica si possono osservare fotogramma per fotogramma la continuità di zampe, coda e foglie cadute, senza dedurne che un'intera generazione abbia una qualità d'immagine superiore.
Gruppo B: decappottabile sulla strada al tramonto

The camera slowly dollies around the turquoise convertible as the sun sinks behind the mesas, dust drifting in the warm light
| Wan 2.6 Flash · 1080P senza audio · $0.215 | Wan 2.7 · 1080P · $0.835 |
|---|---|
| Guarda il risultato auto di 2.6 | Guarda il risultato auto di 2.7 |
A sinistra: wan2.6-flash/image-to-video, resolution=1080p, duration=5, audio=false, filmato 5.00 secondi, senza traccia audio. A destra: wan2.7-video/image-to-video, resolution=1080P, duration=5, prompt_extend=false, filmato 5.04 secondi, con traccia audio non muta. Entrambi 1918×1080, MP4; questo gruppo confronta solo le immagini, senza una comparazione a condizioni audio equivalenti; differenza $0.620 secondo i rispettivi livelli.
Genera con Wan 2.6 → · Genera con Wan 2.7 →
Differenza visibile: entrambi mostrano la decappottabile turchese, il tramonto e la polvere sollevata; nello stesso istante l'angolazione della carrozzeria, la posizione della camera e la porzione di sfondo visibile sono diverse. Se servono materiali senza audio, stabilisci prima il livello di generazione e poi decidi se gestire il suono in post-produzione.
Come scegliere in base allo scenario
- Serve il livello di budget più basso elencato: 2.6 a 720p senza audio per 5 secondi costa $0.145; attivando l'audio si passa al livello con audio.
- Serve 1080P, 5 secondi e audio: nel gruppo volpe di questa pagina 2.6 costa $0.430 e 2.7 $0.835; non usare il prezzo 720P per etichettare un risultato 1080P.
- Servono durate intere come 2 o 3 secondi, o la configurazione primo/ultimo frame: consulta l'intervallo di durata e i tipi
mediadi 2.7. - Serve un'attività da 5, 10 o 15 secondi con singolo primo frame e controllo esplicito dell'audio: 2.6 consente di impostare
audionella richiesta. - Serve un calcolo preventivo: valuta per risoluzione, durata richiesta e livello audio disponibile, senza trasformare due campioni in una classifica di qualità dell'intero modello.
Costo di commutazione: campi di input e parametri audio
{
"model": "wan2.6-flash/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"image_urls": [
"https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
],
"duration": 5,
"resolution": "1080p",
"audio": true
}
}
{
"model": "wan2.7-video/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"media": [
{
"type": "first_frame",
"url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/18/1792312422231-f555bfc4430b8edf-1792151147514-f555bfc4430b8edf-wan-in-fox.jpg"
}
],
"resolution": "1080P",
"duration": 5,
"prompt_extend": false
}
}
L'image_urls di 2.6 diventa l'array di oggetti media di 2.7; non passare audio così com'è a 2.7. L'enumerazione della risoluzione ha maiuscole/minuscole diverse tra i due. In fase di interrogazione usa data.status per determinare lo stato finale e seleziona da data.output l'indirizzo con type=video, salvandolo tempestivamente.
Domande frequenti
Perché i 5 secondi nelle didascalie differiscono leggermente dalla durata del file?
5 secondi è la durata di generazione richiesta. Le durate del contenitore MP4 verificate sono 5.00, 5.01 o 5.04 secondi; i prezzi in questa pagina sono calcolati sulla durata richiesta e sul livello di risoluzione.
Wan 2.7 ha solo immagini e nessun audio?
No. Entrambi i risultati Wan 2.7 di questa pagina hanno una traccia audio non muta. Il suo campo di richiesta non ha l'interruttore booleano audio di 2.6; non scrivere "nessun suono" per "nessun campo".
Si può riutilizzare direttamente la stessa immagine di input?
È possibile riutilizzare lo stesso indirizzo immagine leggibile pubblicamente, ma i campi sono diversi: in 2.6 va nell'array image_urls, in 2.7 nell'oggetto first_frame dentro media.
Si può omettere la durata su entrambi?
Gli esempi di questa pagina scrivono esplicitamente duration: 5, oltre a risoluzione e livello audio di 2.6, per facilitare la verifica del prezzo. 2.6 supporta 5/10/15 secondi, 2.7 supporta interi da 2 a 15 secondi.
Si può decidere la qualità complessiva guardando solo i due risultati?
No. Verifica prima se la propria immagine di input, il movimento e la ripresa sono completati, poi controlla audio e budget; questa pagina registra solo le differenze concrete tra i due gruppi di immagini.
Passo successivo: leggi la guida all'integrazione di Wan 2.6 e prezzi e budget, oppure consulta i casi di prompt per video da immagine.
Articoli correlati
Vedi tutti gli articoli →-
Confronto e valutazione
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: come scegliere per il video da immagine?
Con audio di default, 16 secondi e 5 livelli di risoluzione scegli Vidu Q4 Preview; con primo e ultimo frame per bloccare l'immagine scegli Kling 3.0. In allegato due confronti con lo stesso prompt: idrovolante e barista.
-
Confronto e valutazione
Alternativa a Replicate: confronto hiapi vs Replicate per la generazione di immagini e video (2026)
Cosa cambia nelle chiamate di prediction, nei webhook e nella fatturazione quando si migra da Replicate a hiapi, con una checklist di migrazione in 10 passaggi.
-
Confronto e valutazione
Recraft V4.1 vs Ideogram 4.5:come scegliere tra wordmark e poster?
Due serie di esempi di wordmark e poster con gli stessi prompt di invio, che illustrano le differenze tra interruttore di espansione, livelli di qualità e pixel, proporzioni e formato effettivi.