Kandinsky 6.0 Pro vs. Kling 3.0: Welche Video-API passt zu dir?

Wenn du das Budget pro Video exakt festlegen und ein 5-Sekunden-Video mit synchroner Audiospur erhalten willst, nimm Kandinsky 6.0 Pro; wenn du 720p- und 1080p-Bilder brauchst, Dauer und Kosten sekundengenau steuern willst und Audio separat abschalten können musst, nimm Kling 3.0. Bei gleichen 5 Sekunden kostet Kandinsky 6.0 Pro $1,9286 pro Video, Kling 3.0 in der Stufe 720p + Audio umgerechnet $0,715.

Kandinsky 6.0 Pro ist auf HiAPI verfügbar: Öffne die Modellseite und generiere direkt, neue Nutzer erhalten bei der Registrierung 200 Credits; die Kling-3.0-Modellseite liegt in derselben Konsole, beide Modelle lassen sich mit demselben Prompt im Direktvergleich ausführen.

Die Unterschiede auf einen Blick

	Kandinsky 6.0 Pro Text-zu-Video	Kling 3.0 Text-zu-Video
Abrechnungsmodell	Pro Video, fester Preis	Pro Sekunde
Stückpreis	$1,9286 / Video	720p $0,10 / Sekunde; 720p + Audio $0,143 / Sekunde; 1080p $0,129 / Sekunde
Umgerechnet für ein 5-Sekunden-Video	$1,9286	$0,50 (720p), $0,715 (720p + Audio), $0,645 (1080p)
100 Videos à 5 Sekunden	$192,86	$71,50 (720p + Audio)
Ausgabeauflösung	Fest 480p, 16:9 entspricht 864×480	720p / 1080p / 4K
Dauer	Fest 5 Sekunden	3–15 Sekunden, Standard 5 Sekunden
Audio	Bild und Ton werden gemeinsam generiert, immer aktiviert	Optionaler Schalter, bei Aktivierung steigt der Stückpreis je nach Stufe (720p mit Audio $0,143 / Sekunde)
Seitenverhältnis	16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 (Bild-zu-Video zusätzlich auto)	16:9, 9:16, 1:1

Bei Kandinsky 6.0 Pro ergibt sich die Rechnung aus Anzahl der Videos mal Stückpreis und lässt sich vor dem Absenden genau bestimmen; bei Kling 3.0 ergibt sie sich aus Sekunden mal Stückpreis mal Stufe, 5 Sekunden 720p mit Audio kosten $0,715, 100 Videos $71,50. Wenn du ein planbares Budget und eine Abrechnung pro Video willst, wähle die Abrechnung pro Video; wenn du nach Dauer und Auflösung getrennt steuern willst, wähle die Abrechnung pro Sekunde. Bei gleichen 100 Videos à 5 Sekunden unterscheiden sich die Beträge um etwa das 2,7-Fache; entscheide daher zuerst, wohin das fertige Video geht: Für feste Platzierungen brauchst du kein 720p, dann ist die Abrechnung pro Video unkomplizierter; für die Ausspielung auf großen Bildschirmen musst du ab 720p starten, dann ist die Flexibilität der Abrechnung pro Sekunde gefragt.

Derselbe Prompt, wo unterscheiden sich die Ergebnisse?

Beide Paare verwenden denselben Prompt und dieselben 5 Sekunden und wurden jeweils einmal generiert; das Kling-3.0-Video nutzt 720p und sound=true.

Text-zu-Video: Nachtzug über eine Steinbogenbrücke (16:9)

Kandinsky 6.0 Pro	Kling 3.0
Clip ansehen →	Clip ansehen →

Das Bild von Kandinsky 6.0 Pro ist stilisierter: Das Ganze ist in ein sattes Blau getaucht, die Ränder sind weichgezeichnet, Mond, Dampf und Steinbogen verschmelzen zu einer illustrativen Anmutung. Kling 3.0 geht den realistischen Weg, graublauer Ton, die Details von Mauerwerk, Grashängen und Wasserreflexionen sind schärfer, die Ausgabe ist 1280×720; Kandinsky 6.0 Pro liefert 864×480.

Auch die Kameraposition unterscheidet sich: Kandinsky 6.0 Pro setzt den Blickwinkel ans gegenüberliegende Ufer, der Steinbogen verläuft quer durch die Bildmitte, der Mond steht hoch, der Zug wirkt auf der Brücke klein; Kling 3.0 filmt aus niedriger Position dicht über dem Wasser, der Bogen füllt das Bild, der Zug fährt über den oberen Bildrand. Derselbe Prompt liefert einmal eine illustrative Totale und einmal eine nahe Untersicht.

Ein Nachtzug überquert bei Vollmond ein hohes Steinviadukt, eine Dampfwolke zieht ins Tal, die Kamera fährt vom Fluss darunter nach oben, rhythmische Räder auf den Schienen und ein fernes Pfeifen

Mit diesem Prompt generieren →

Bild-zu-Video: Telefonzelle in regnerischer Nacht (gleiches Startbild)

Kandinsky 6.0 Pro	Kling 3.0
Clip ansehen →	Clip ansehen →

Gleiches Startbild, gleicher Prompt, gleiche 5 Sekunden. Das Startbild ist dieses Bild: Eine rote Telefonzelle nimmt die linke Seite ein, ein roter Bus steht mitten auf der Straße, die Reflexionen der nassen Straße ziehen sich vom Vordergrund bis in die Ferne. Beide Varianten bewahren diese drei Punkte, auch das warme Licht in der Telefonzelle und die Regenspuren auf der Straße sind da, die Komposition bleibt erhalten. Kling 3.0 gibt 1280×720 aus, Kandinsky 6.0 Pro 864×480; bei gleichem Neon und gleichen Regentropfen ist die höherauflösende Version detailreicher.

Der Regen wird auf der leeren Straße stärker, Neonreflexionen kräuseln sich in den Pfützen, Dampf steigt aus einem Gully neben der Zelle auf, die Kamera fährt langsam heran, gleichmäßiger Regen und ferner Verkehr

Mit diesem Prompt generieren →

Bei Bild-zu-Video kostet ein Video mit Kandinsky 6.0 Pro $2,00; Kling 3.0 läuft über kling-3.0/image-to-video, ebenfalls sekundengenau abgerechnet, die Stufen entsprechen denen von Text-zu-Video.

Wie wähle ich je nach Szenario?

• Feste Platzierung mit 5 Sekunden und Ton zusammen → Kandinsky 6.0 Pro, $1,9286 pro Video, Audio wird nicht separat berechnet
• Das fertige Video soll auf Bildschirmen ab 720p laufen → Kling 3.0, 5 Sekunden 720p $0,50
• Ein Material soll auf über 10 Sekunden gestreckt werden → Kling 3.0, 3–15 Sekunden mit sekundengenauer Preissteigerung
• 4:3 oder 3:4 gewünscht, oder bei Bild-zu-Video das Seitenverhältnis nicht manuell wählen → Kandinsky 6.0 Pro, bei Bild-zu-Video wählt auto das dem Startbild am nächsten kommende Seitenverhältnis
• Audio bleibt der späteren Vertonung vorbehalten → Kling 3.0, bei 720p mit deaktiviertem Ton werden $0,10 / Sekunde berechnet
• 100 Stück Batch-Material auf einmal planen → pro Video $192,86, pro Sekunde $71,50, erst das Budget prüfen, dann die Stufe festlegen
• Übliche Seitenverhältnisse 16:9, 9:16, 1:1 → beide können das liefern, vergleiche zuerst mit einem fertigen Video den Stil

Ist der Wechsel von einem zum anderen umständlich?

Nein. Beide Modelle nutzen dieselbe asynchrone Schnittstelle POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, denselben API Key und geben taskId zurück; das Ergebnis holst du per Polling oder über callback.url, das fertige Video liegt jeweils unter data.output[0].url. Beim Wechsel ändern sich nur zwei Punkte:

• model: kandinsky-6.0-pro/text-to-video durch kling-3.0/text-to-video ersetzen; mit Startbild kandinsky-6.0-pro/image-to-video durch kling-3.0/image-to-video ersetzen.
• Parameter: Bei Kling 3.0 müssen Dauer, Auflösung und sound explizit angegeben werden; beim Wechsel zu Kandinsky 6.0 Pro entfallen diese drei Angaben, die Dauer ist fest 5 Sekunden, 480p, Audio immer aktiviert.

prompt, aspect_ratio und image_url werden bei beiden Modellen gleich geschrieben. Kandinsky 6.0 Pro bietet zusätzlich guidance_scale (Standard 5) und seed, nützlich, wenn du die Kompositionsrichtung fixieren willst; auch negative_prompt ist dort ein natives Feld. Den vollständigen Request-Body findest du im Kandinsky 6.0 Pro API-Integrationsleitfaden.

Häufige Fragen

Kann Kandinsky 6.0 Pro 720p ausgeben? Die Ausgabe ist fest 480p, 16:9 entspricht 864×480. Wenn du 720p oder 1080p brauchst, nutze Kling 3.0.

Welches ist bei gleichen 5 Sekunden günstiger? Kling 3.0 kostet bei 720p $0,50, bei 720p mit Audio $0,715; Kandinsky 6.0 Pro kostet $1,9286 pro Video, inklusive synchronem Audio. Die Abrechnung pro Video bietet ein planbares Budget, die Abrechnung pro Sekunde die Flexibilität bei Auflösung und Dauer.

Kann Audio abgeschaltet werden? Bei Kandinsky 6.0 Pro ist es fest aktiviert, Bild und Ton entstehen in derselben Generierung; bei Kling 3.0 lässt es sich abschalten, bei 720p ohne Ton werden $0,10 / Sekunde berechnet.

Kann ich beide anbinden? Ja. Derselbe API Key, dieselbe Schnittstelle, je nach Szenario im Request das model wechseln: feste 5 Sekunden mit Ton für Social-Media-Material über Kandinsky 6.0 Pro, fertige Videos ab 720p über Kling 3.0.

Der Prompt für den Nachtzug steht oben, öffne die Modellseite und starte das erste Video, reiche es mit Seitenverhältnis 16:9 ein. Die 200 Registrierungs-Credits entsprechen $0,10, das erste Video wird mit $1,9286 berechnet.

Weiterlesen: Was kostet ein Video mit Kandinsky 6.0 Pro · API-Integrationsleitfaden · Prompts für 4 Szenarien · Modellseite für Bild-zu-Video