비교 평가
Kandinsky 6.0 Pro vs Kling 3.0: 영상 API는 어떻게 선택할까?
건당 예산 고정과 5초 동기화 오디오가 필요하면 Kandinsky 6.0 Pro를, 720p부터 시작해 초 단위로 길이와 비용을 제어하려면 Kling 3.0을 선택하세요. 동일 프롬프트로 생성한 두 그룹의 영상 비교를 첨부했으며, 클릭 한 번으로 동일한 프롬프트를 사용할 수 있습니다.
건당 예산을 고정하고 5초 완성본에 동기화 오디오가 포함되길 원한다면 Kandinsky 6.0 Pro를, 720p·1080p 화질과 초 단위 길이·비용 제어, 오디오를 따로 끌 수 있는 옵션이 필요하다면 Kling 3.0을 선택하세요. 동일한 5초 기준으로 Kandinsky 6.0 Pro는 한 건에 $1.9286, Kling 3.0은 720p + 오디오 옵션 기준 $0.715입니다.
Kandinsky 6.0 Pro는 HiAPI에 출시되었습니다. 모델 페이지 열기에서 바로 생성할 수 있으며 신규 가입 시 200 크레딧을 제공합니다. Kling 3.0 모델 페이지도 같은 콘솔에 있어 두 모델을 동일한 프롬프트로 나란히 실행할 수 있습니다.
표 하나로 차이점 파악하기
| Kandinsky 6.0 Pro 텍스트→영상 | Kling 3.0 텍스트→영상 | |
|---|---|---|
| 과금 방식 | 건당, 1회 고정 가격 | 초 단위 |
| 단가 | $1.9286 / 건 | 720p $0.10 / 초, 720p + 오디오 $0.143 / 초, 1080p $0.129 / 초 |
| 5초 한 건 환산 | $1.9286 | $0.50 (720p), $0.715 (720p + 오디오), $0.645 (1080p) |
| 5초 100건 | $192.86 | $71.50 (720p + 오디오) |
| 출력 해상도 | 480p 고정, 16:9는 864×480 | 720p / 1080p / 4K |
| 길이 | 5초 고정 | 3–15초, 기본 5초 |
| 오디오 | 영상과 오디오를 함께 생성, 항상 켜짐 | 선택형 토글, 켜면 단가가 등급별로 상승 (720p 오디오 포함 $0.143 / 초) |
| 화면 비율 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 (이미지→영상은 auto 추가) | 16:9, 9:16, 1:1 |
Kandinsky 6.0 Pro의 청구서는 건수 곱하기 단가로 제출 전에 계산이 끝납니다. Kling 3.0의 청구서는 초수 곱하기 단가 곱하기 등급으로, 5초 720p 오디오 포함은 $0.715, 100건은 $71.50입니다. 예산이 예측 가능하고 건별로 정산하려면 건당 과금을, 길이와 해상도를 나눠 제어하려면 초당 과금을 선택하세요. 동일한 5초 100건 기준으로 양쪽 금액 차이는 약 2.7배입니다. 따라서 먼저 완성본의 용도를 정하세요. 고정 지면에는 720p가 필요 없으니 건당 과금이 더 편하고, 대형 스크린 송출은 720p부터 시작해야 하므로 초당 과금의 유연성이 필요합니다.
동일한 프롬프트, 양쪽 결과물의 차이는?
두 그룹 모두 동일한 프롬프트, 동일한 5초로 각각 한 번씩 생성했습니다. Kling 3.0은 720p, sound=true로 설정했습니다.
텍스트→영상: 석조 아치교를 지나는 야간 열차 (16:9)
| Kandinsky 6.0 Pro | Kling 3.0 |
|---|---|
![]() Watch the clip → |
![]() Watch the clip → |
Kandinsky 6.0 Pro의 이 프레임은 스타일화 경향이 강합니다. 전체가 짙은 파란색 톤으로 압축되고 가장자리가 부드러워지며 달, 증기, 석조 아치가 하나의 일러스트 질감으로 융합됩니다. Kling 3.0은 사실적 노선으로, 회청색 톤에 벽돌, 풀밭, 수면 반사 디테일이 더 선명하며 1280×720으로 출력됩니다. Kandinsky 6.0 Pro는 864×480입니다.
카메라 위치도 다릅니다. Kandinsky 6.0 Pro는 시점을 강 건너편에 두어 석조 아치가 화면 중앙을 가로지르고, 달이 높이 떠 있으며, 열차가 교량 위에서 작게 보입니다. Kling 3.0은 수면에 붙어 올려다보는 앵글로, 아치 구멍이 화면을 가득 채우고 열차가 화면 상단을 지나갑니다. 동일한 프롬프트 하나로, 한쪽은 원경 일러스트를, 다른 쪽은 밀착 로우앵글을 제공합니다.
A night train crosses a tall stone viaduct under a full moon, a plume of steam trailing into the valley, the camera cranes up from the river below, rhythmic wheels on the rails and a distant whistle
이미지→영상: 비 오는 밤 전화 부스 (동일 첫 프레임)
| Kandinsky 6.0 Pro | Kling 3.0 |
|---|---|
![]() Watch the clip → |
![]() Watch the clip → |
동일 첫 프레임, 동일 프롬프트, 동일 5초입니다. 첫 프레임은 이 이미지입니다. 빨간 전화 부스가 왼쪽을 차지하고, 빨간 버스가 거리 중앙에 있으며, 젖은 거리의 반사가 가까운 곳에서 먼 곳까지 깔려 있습니다. 두 그룹 모두 이 세 가지를 유지했고, 부스 안의 따뜻한 빛과 거리 표면의 빗자국도 남아 있어 구도가 흐트러지지 않았습니다. Kling 3.0은 1280×720으로, Kandinsky 6.0 Pro는 864×480으로 출력되어, 동일한 네온과 빗줄기에서도 고해상도 버전의 디테일이 더 선명합니다.
Rain intensifies on the empty street, neon reflections ripple in the puddles, steam rises from a grate beside the booth, the camera slowly pushes in, steady rain and distant traffic
이미지→영상의 경우 Kandinsky 6.0 Pro는 한 건에 $2.00입니다. Kling 3.0은 kling-3.0/image-to-video를 사용하며 마찬가지로 초 단위로 과금되고 등급은 텍스트→영상과 동일합니다.
상황별로 어떻게 선택할까?
- 송출 지면이 5초 고정이고 사운드도 함께 나가야 한다 → Kandinsky 6.0 Pro, 한 건 $1.9286, 오디오 별도 비용 없음
- 완성본을 720p 이상 화면에 송출한다 → Kling 3.0, 5초 720p $0.50
- 한 소재를 10초 이상으로 늘려야 한다 → Kling 3.0, 3–15초 초 단위 추가 과금
- 4:3, 3:4가 필요하거나 이미지→영상에서 화면 비율을 수동 선택하고 싶지 않다 → Kandinsky 6.0 Pro, 이미지→영상의 auto는 첫 프레임에서 가장 가까운 비율을 선택
- 오디오는 후반 더빙용으로 남긴다 → Kling 3.0, 720p에서 사운드를 끄면 $0.10 / 초로 과금
- 한 번에 100건 배치 소재를 준비한다 → 건당 $192.86, 초당 $71.50, 예산을 먼저 보고 등급 결정
- 16:9, 9:16, 1:1의 일반 화면 비율 → 둘 다 가능, 먼저 한 건의 완성본으로 스타일 비교
하나에서 다른 하나로 전환하기 번거롭나?
번거롭지 않습니다. 두 모델 모두 동일한 비동기 인터페이스 POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks를 사용하고, 같은 API Key로 taskId를 반환하며, 폴링 또는 callback.url로 결과를 받습니다. 완성본은 모두 data.output[0].url에 있습니다. 전환 시 두 곳만 바꾸면 됩니다.
model:kandinsky-6.0-pro/text-to-video를kling-3.0/text-to-video로 교체. 첫 프레임을 사용할 때는kandinsky-6.0-pro/image-to-video를kling-3.0/image-to-video로 교체.- 파라미터: Kling 3.0에서는 길이, 해상도,
sound를 명시적으로 지정해야 하며, Kandinsky 6.0 Pro로 전환할 때는 이 세 항목을 제거하면 길이는 5초 고정, 480p, 오디오는 항상 켜짐입니다.
prompt, aspect_ratio, image_url은 두 모델에서 작성 방식이 동일합니다. Kandinsky 6.0 Pro에는 guidance_scale(기본 5)과 seed가 추가로 있으며 구도 방향을 고정하고 싶을 때 유용합니다. negative_prompt도 이 모델의 네이티브 필드입니다. 전체 요청 본문은 Kandinsky 6.0 Pro API 연동 튜토리얼을 참고하세요.
자주 묻는 질문
Kandinsky 6.0 Pro로 720p를 만들 수 있나요? 출력은 480p 고정이며 16:9는 864×480입니다. 720p, 1080p가 필요하면 Kling 3.0을 사용하세요.
동일한 5초 기준으로 어느 쪽이 저렴한가요? Kling 3.0의 720p는 $0.50, 720p 오디오 포함은 $0.715입니다. Kandinsky 6.0 Pro는 한 건에 $1.9286으로 동기화 오디오가 포함됩니다. 건당 구매는 예측 가능한 청구서를, 초당 구매는 해상도와 길이의 유연성을 얻는 것입니다.
오디오를 끌 수 있나요? Kandinsky 6.0 Pro는 항상 켜져 있으며 영상과 오디오가 한 번의 생성에서 완료됩니다. Kling 3.0은 끌 수 있고, 720p에서 끄면 $0.10 / 초로 과금됩니다.
둘 다 연동할 수 있나요?
가능합니다. 동일한 API Key, 동일한 인터페이스에서 상황에 따라 요청의 model만 바꾸면 됩니다. 5초 고정·사운드 포함 소셜 미디어 소재는 Kandinsky 6.0 Pro로, 720p 이상 완성본은 Kling 3.0으로 처리하세요.
야간 열차 프롬프트는 위에 있으니 모델 페이지를 열어 첫 번째를 실행하고 화면 비율은 16:9로 유지해 제출하세요. 가입 시 제공되는 200 크레딧은 $0.10이며, 첫 건은 $1.9286으로 계산됩니다.
관련 읽기: Kandinsky 6.0 Pro 영상 한 건 가격 · API 연동 튜토리얼 · 4가지 시나리오 프롬프트 · 이미지→영상 모델 페이지
관련 글
모든 아티클 보기 →-
비교 평가
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: 업그레이드해야 할까?
720P 예산과 1080P 여우·자동차 완성본; 그룹별 오디오 조건과 실제 등급 표기.
-
비교 평가
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: 이미지-투-비디오, 어떻게 선택할까?
기본 유음, 16초, 5단계 해상도가 필요하면 Vidu Q4 Preview, 첫/마지막 프레임으로 화면을 고정하려면 Kling 3.0. 수상 비행기와 바리스타 두 그룹의 동일 프롬프트 대조 포함.
-
비교 평가
Replicate 대안: hiapi vs Replicate 이미지 및 영상 생성 비교 (2026)
Replicate에서 hiapi로 마이그레이션할 때 예측 호출, webhook, 과금을 각각 어떻게 바꿔야 하는지, 10단계 마이그레이션 체크리스트 포함.


