Guide d'utilisation
Kling 2.5 Turbo vs Kling 3.0 Turbo : deux fois moins cher, où est la différence ?
Comparaison point par point du prix, de la durée, de la résolution, de l'image finale et du son, avec une génération par modèle sur le même prompt, et des recommandations par cas d'usage.
TL;DR
- Si 5 ou 10 secondes suffisent et que vous voulez le prix le plus bas, choisissez Kling 2.5 Turbo : $0.06 par seconde, soit $0.60 pour une vidéo 1080p de 10 secondes ; en image-vers-vidéo, vous pouvez aussi ajouter une image finale et choisir du 21:9.
- Si vous voulez choisir la durée seconde par seconde entre 3 et 15 secondes, choisir entre 720p et 1080p, ou avoir du son aussi en image-vers-vidéo, choisissez Kling 3.0 Turbo : $0.13 par seconde (720p) / $0.16 (1080p).
- Kling 2.5 Turbo est déjà disponible sur HiAPI, ouvrez la page du modèle pour l'essayer ; les nouveaux utilisateurs reçoivent 200 crédits à l'inscription.
En un coup d'œil
| Kling 2.5 Turbo | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|
| Prix par seconde | $0.06 | $0.13 (720p) / $0.16 (1080p) |
| Une vidéo 1080p de 10 s | $0.60 | $1.60 |
| Durée | 5 / 10 s | 3–15 s, au choix seconde par seconde |
| Résolution | environ 1080p, selon le format, non sélectionnable | 720p / 1080p |
| Formats texte-vers-vidéo | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Entrée image-vers-vidéo | image initiale + image finale en option, 6 formats | 1 image initiale, format hérité de l'image initiale |
| Son | inclus en texte-vers-vidéo ; pas de piste audio en image-vers-vidéo | inclus en texte-vers-vidéo comme en image-vers-vidéo, sans option d'activation |
| Prompt négatif, fidélité | negative_prompt, cfg_scale |
aucun |
Le même prompt, une vidéo de chaque côté
Texte-vers-vidéo : pancakes au caramel
Les deux en 16:9, 1080p, 10 secondes, une génération chacun.
Hands pour glossy caramel over a stack of pancakes, steam rises, camera slowly pushes in, warm kitchen light
Kling 2.5 Turbo :
Générer avec Kling 2.5 Turbo →
kling-2.5-turbo/text-to-video, 16:9, 1920×1080, 10 secondes, avec piste audio, $0.60.
Kling 3.0 Turbo :
Générer avec Kling 3.0 Turbo →
kling-3.0-turbo/text-to-video, 16:9, 1920×1080, 10 secondes, avec piste audio, $1.60.
Les différences visibles :
- Accessoires et décor : 2.5 Turbo utilise un petit pot à lait en métal et une assiette blanche, avec en arrière-plan un plan de travail de cuisine et un bol de baies ; 3.0 Turbo opte pour une carafe en verre, une assiette vert clair et une table en bois, avec une noisette de beurre sur les pancakes. Le prompt ne mentionne rien de tout cela, chaque modèle a complété de son côté.
- Vapeur : la vapeur derrière est clairement visible dans 3.0 Turbo ; elle est presque invisible dans 2.5 Turbo.
- Amplitude du travelling avant : à la fin de 3.0 Turbo, les pancakes occupent toute la moitié inférieure de l'image, le cadrage est plus serré ; 2.5 Turbo change moins de plan.
- Son : les deux ont une piste audio, mais celle de 2.5 Turbo est nettement plus forte (en moyenne -31 dB contre -54 dB).
Image-vers-vidéo : la même image initiale
La même image initiale en 1:1, 10 secondes, 1080p.

The perfume bottle rotates slowly on the marble stand, light glints across the glass, petals drift down, slow orbit
Kling 2.5 Turbo :
Générer avec Kling 2.5 Turbo →
kling-2.5-turbo/image-to-video, 1:1, 1440×1440, 10 secondes, sans piste audio, $0.60.
Kling 3.0 Turbo :
Générer avec Kling 3.0 Turbo →
kling-3.0-turbo/image-to-video, 1440×1440 (hérité de l'image initiale), 10 secondes, avec piste audio, $1.60.
Les différences visibles :
- Structure du plan : 2.5 Turbo est un plan moyen continu ; 3.0 Turbo commence par un plan moyen puis coupe directement vers un gros plan sur le bouchon du flacon vers 5 secondes, soit deux valeurs de plan dans une seule vidéo.
- Pétales : dans la première moitié de 3.0 Turbo, les pétales sont plus denses et tombent plus vite.
- Apparence du produit : le flacon et le bouchon restent identiques à l'image initiale des deux côtés, et la rotation du flacon demandée dans le prompt n'apparaît dans aucune des deux vidéos.
- Son : 3.0 Turbo a une piste audio, l'image-vers-vidéo de 2.5 Turbo n'en a pas.
Comment choisir selon le cas d'usage
- Produire des vidéos courtes en série, maîtriser les coûts : Kling 2.5 Turbo, $0.60 pour 10 secondes, contre $1.60 pour Kling 3.0 Turbo en 1080p avec son également.
- Besoin d'une durée non ronde comme 7 ou 12 secondes : Kling 3.0 Turbo, réglable seconde par seconde de 3 à 15 secondes.
- Faire d'abord des brouillons en 720p : Kling 3.0 Turbo, $0.13 par seconde en 720p. Kling 2.5 Turbo n'a pas d'option basse résolution, mais 5 secondes à $0.30 sont déjà moins cher que 5 secondes en 720p chez 3.0 Turbo ($0.65).
- Utiliser une image finale pour cadrer la fin ou faire des transitions : Kling 2.5 Turbo ; 3.0 Turbo en image-vers-vidéo n'accepte qu'une image initiale.
- Recadrer une même image dans un autre format (image paysage en écran vertical, en 21:9 large) : Kling 2.5 Turbo en image-vers-vidéo, le format est sélectionnable, l'image initiale est recadrée au centre ; la sortie de 3.0 Turbo suit la forme de l'image initiale.
- Vouloir du son aussi en image-vers-vidéo : Kling 3.0 Turbo ; l'image-vers-vidéo de 2.5 Turbo n'a pas de piste audio.
Coût de bascule
Les deux générations passent par le même POST /v1/tasks, avec la même clé API. Pour changer de modèle, il suffit de modifier model et quelques champs dans input :
{"model": "kling-2.5-turbo/text-to-video",
"input": {"prompt": "...", "duration": 10, "aspect_ratio": "16:9"}}
{"model": "kling-3.0-turbo/text-to-video",
"input": {"prompt": "...", "duration": 10, "aspect_ratio": "16:9", "resolution": "1080p"}}
Pour passer de 2.5 à 3.0 : ajoutez resolution, retirez negative_prompt et cfg_scale. En image-vers-vidéo, retirez aussi la seconde image et aspect_ratio, car le format de 3.0 Turbo suit l'image initiale.
Questions fréquentes
Kling 3.0 Turbo est la version évoluée de Kling 2.5 Turbo, est-ce forcément mieux ?
Les deux sont proposés simultanément sur HiAPI, à choisir selon vos besoins. 3.0 Turbo apporte le choix de la durée et de la résolution, 2.5 Turbo apporte l'image finale, plus de formats et un prix plus bas. Pour les différences d'image, voir la comparaison sur le même prompt ci-dessus.
Le son est-il identique entre les deux générations ?
En texte-vers-vidéo, les deux intègrent une piste audio sans option d'activation. En image-vers-vidéo, c'est différent : Kling 2.5 Turbo n'a pas de piste audio, Kling 3.0 Turbo en a une.
Quel est l'écart de prix ?
Pour 10 secondes en 1080p, Kling 2.5 Turbo coûte $0.60, Kling 3.0 Turbo $1.60. Comparé au 720p de 3.0 Turbo, 5 secondes coûtent $0.30 contre $0.65.
Peut-on les utiliser ensemble dans un même projet ?
Oui. Même clé, même ensemble d'API, il suffit de changer model.
Pour le détail des prix, voir les tarifs de l'API Kling 2.5 Turbo, pour le code d'intégration, voir le tutoriel d'intégration de l'API Kling 2.5 Turbo, et pour l'usage de 3.0 Turbo, voir le tutoriel de l'API texte-vers-vidéo Kling 3.0 Turbo. Pour comparer directement, copiez le prompt des pancakes ci-dessus et générez sur la page du modèle Kling 2.5 Turbo.
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Guide d'utilisation
Guide de démarrage pour seedream-5.0-pro/image-to-image : capacités, tarification et points d'intégration
Limites de capacité, mode de facturation et pratiques d'intégration technique du modèle d'édition d'image de ByteDance
-
Guide d'utilisation
Guide de prise en main de la génération d'images par texte avec seedream-5.0-pro : limites de capacités, intégration API et maîtrise des coûts
Point de vue pratique pour les développeurs : des points clés des paramètres à l'estimation du coût de 0,05 $ par image
-
Guide d'utilisation
Guide de prise en main de Hailuo 2.3 Fast image-to-video : limites de capacités, tarification et intégration pratique
Points clés pour les développeurs : choisir et intégrer le modèle image-to-video de MiniMax