Benutzerhandbuch
Kling 2.5 Turbo vs Kling 3.0 Turbo: mehr als die Hälfte günstiger – wo liegen die Unterschiede?
Preis, Dauer, Auflösung, Endframe und Ton Punkt für Punkt im Vergleich, je ein Video pro Modell mit demselben Prompt, Auswahl nach Szenario.
TL;DR
- Wenn 5 oder 10 Sekunden reichen und du den niedrigsten Preis willst, nimm Kling 2.5 Turbo: $0.06 pro Sekunde, ein 10-Sekunden-Video in 1080p kostet $0.60; bei Image-to-Video kannst du außerdem einen Endframe hinzufügen und 21:9 wählen.
- Wenn du 3–15 Sekunden sekundengenau wählen, zwischen 720p und 1080p entscheiden willst oder auch bei Image-to-Video Ton brauchst, nimm Kling 3.0 Turbo: $0.13 pro Sekunde (720p) / $0.16 (1080p).
- Kling 2.5 Turbo ist bereits auf HiAPI verfügbar – öffne die Modellseite und probier es aus; neue Nutzer erhalten bei der Registrierung 200 Punkte geschenkt.
Auf einen Blick
| Kling 2.5 Turbo | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|
| Preis pro Sekunde | $0.06 | $0.13 (720p) / $0.16 (1080p) |
| Ein 10-Sekunden-Video in 1080p | $0.60 | $1.60 |
| Dauer | 5 / 10 Sekunden | 3–15 Sekunden, sekundengenau wählbar |
| Auflösung | ca. 1080p, abhängig vom Seitenverhältnis, nicht wählbar | 720p / 1080p |
| Seitenverhältnis bei Text-to-Video | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| Eingabe bei Image-to-Video | Startframe + optionaler Endframe, 6 Seitenverhältnisse | 1 Startframe, Seitenverhältnis folgt dem Startframe |
| Ton | bei Text-to-Video integriert; bei Image-to-Video keine Tonspur | bei Text-to-Video und Image-to-Video integriert, kein Schalter |
| Ausschlusswörter, Prompt-Treue | negative_prompt, cfg_scale |
nicht vorhanden |
Derselbe Prompt, je ein Video pro Modell
Text-to-Video: Karamell-Pancakes
Beide in 16:9, 1080p, 10 Sekunden, je einmal generiert.
Hands pour glossy caramel over a stack of pancakes, steam rises, camera slowly pushes in, warm kitchen light
Kling 2.5 Turbo:
Mit Kling 2.5 Turbo generieren →
kling-2.5-turbo/text-to-video, 16:9, 1920×1080, 10 Sekunden, mit Tonspur, $0.60.
Kling 3.0 Turbo:
Mit Kling 3.0 Turbo generieren →
kling-3.0-turbo/text-to-video, 16:9, 1920×1080, 10 Sekunden, mit Tonspur, $1.60.
Sichtbare Unterschiede:
- Requisiten und Deko: 2.5 Turbo verwendet einen kleinen metallenen Milchkrug und einen weißen Teller, im Hintergrund eine Küchenarbeitsplatte und eine Schale Beeren; 3.0 Turbo wechselt zu einer Glaskanne, einem hellgrünen Teller und einem Holztisch, und oben auf den Pancakes liegt ein Stück Butter. Nichts davon stand im Prompt – beide Modelle haben es selbst ergänzt.
- Dampf: Bei 3.0 Turbo ist der aufsteigende Dampf im Hintergrund durchgehend deutlich sichtbar; bei 2.5 Turbo kaum zu erkennen.
- Zoom-Stärke: Bei 3.0 Turbo füllen die Pancakes am Ende die untere Bildhälfte, der Zoom ist näher; bei 2.5 Turbo ändert sich die Bildgröße weniger.
- Ton: Beide haben eine Tonspur, bei 2.5 Turbo ist die Lautstärke deutlich höher (durchschnittlich -31 dB gegenüber -54 dB).
Image-to-Video: derselbe Startframe
Derselbe 1:1-Startframe, 10 Sekunden, 1080p.

The perfume bottle rotates slowly on the marble stand, light glints across the glass, petals drift down, slow orbit
Kling 2.5 Turbo:
Mit Kling 2.5 Turbo generieren →
kling-2.5-turbo/image-to-video, 1:1, 1440×1440, 10 Sekunden, ohne Tonspur, $0.60.
Kling 3.0 Turbo:
Mit Kling 3.0 Turbo generieren →
kling-3.0-turbo/image-to-video, 1440×1440 (folgt dem Startframe), 10 Sekunden, mit Tonspur, $1.60.
Sichtbare Unterschiede:
- Kamerastruktur: 2.5 Turbo ist eine durchgehende Halbtotale; 3.0 Turbo beginnt mit einer Halbtotale und schneidet nach etwa 5 Sekunden direkt auf eine Nahaufnahme des Flakonverschlusses – zwei Bildgrößen in einem Video.
- Blütenblätter: Bei 3.0 Turbo sind die Blütenblätter in der ersten Hälfte dichter und fallen schneller.
- Produktform: Flakon und Verschluss stimmen bei beiden mit dem Startframe überein; die im Prompt genannte Eigenrotation des Flakons tritt bei keinem der beiden auf.
- Ton: 3.0 Turbo hat eine Tonspur, 2.5 Turbo bei Image-to-Video nicht.
Auswahl nach Szenario
- Kurzvideos in Serie produzieren, Kosten kontrollieren: Kling 2.5 Turbo, 10 Sekunden für $0.60; Kling 3.0 Turbo kostet in 1080p mit Ton $1.60.
- Dauer muss auf krumme Werte wie 7 oder 12 Sekunden fallen: Kling 3.0 Turbo, 3–15 Sekunden sekundengenau einstellbar.
- Erst mit 720p einen Entwurf machen: Kling 3.0 Turbo, 720p für $0.13 pro Sekunde. Kling 2.5 Turbo hat keine niedrigere Auflösung, aber 5 Sekunden für $0.30 sind an sich günstiger als 5 Sekunden bei 3.0 Turbo in 720p ($0.65).
- Mit einem Endframe das Ende festlegen, Übergänge bauen: Kling 2.5 Turbo; 3.0 Turbo bei Image-to-Video akzeptiert nur einen Startframe.
- Dasselbe Bild auf ein anderes Seitenverhältnis zuschneiden (Querformat für Hochformat, 21:9 Breitbild): Kling 2.5 Turbo bei Image-to-Video, Seitenverhältnis wählbar, der Startframe wird mittig zugeschnitten; bei 3.0 Turbo folgt die Ausgabe der Form des Startframes.
- Auch bei Image-to-Video Ton haben: Kling 3.0 Turbo; Kling 2.5 Turbo hat bei Image-to-Video keine Tonspur.
Wechselaufwand
Beide Generationen laufen über dasselbe POST /v1/tasks und denselben API Key. Beim Modellwechsel änderst du nur model und einige Felder in input:
{"model": "kling-2.5-turbo/text-to-video",
"input": {"prompt": "...", "duration": 10, "aspect_ratio": "16:9"}}
{"model": "kling-3.0-turbo/text-to-video",
"input": {"prompt": "...", "duration": 10, "aspect_ratio": "16:9", "resolution": "1080p"}}
Von 2.5 auf 3.0 wechseln: resolution hinzufügen, negative_prompt und cfg_scale entfernen. Bei Image-to-Video außerdem das zweite Bild und aspect_ratio entfernen – bei 3.0 Turbo folgt das Seitenverhältnis dem Startframe.
Häufige Fragen
Ist Kling 3.0 Turbo als Nachfolger von Kling 2.5 Turbo automatisch besser?
Beide sind auf HiAPI parallel verfügbar, wähle je nach Bedarf. 3.0 Turbo bietet mehr Auswahl bei Dauer und Auflösung, 2.5 Turbo bietet Endframe, mehr Seitenverhältnisse und einen niedrigeren Preis. Zu den Bildunterschieden siehe den obigen Vergleich mit demselben Prompt.
Ist der Ton bei beiden Generationen gleich?
Bei Text-to-Video haben beide Generationen eine integrierte Tonspur, ohne Schalter. Bei Image-to-Video unterscheiden sie sich: Kling 2.5 Turbo hat keine Tonspur, Kling 3.0 Turbo schon.
Wie groß ist der Preisunterschied?
Für dieselben 10 Sekunden in 1080p kostet Kling 2.5 Turbo $0.60, Kling 3.0 Turbo $1.60. Im Vergleich zu 3.0 Turbo in 720p sind es bei 5 Sekunden $0.30 gegenüber $0.65.
Kann man beide in einem Projekt mischen?
Ja. Derselbe Key, dieselbe Schnittstelle, nur model wechseln.
Preisdetails findest du unter Kling 2.5 Turbo API-Preise, Integrationscode unter Kling 2.5 Turbo API-Integrationsanleitung, die Nutzung von 3.0 Turbo unter Kling 3.0 Turbo Text-to-Video API-Tutorial. Wenn du direkt vergleichen willst, kopiere den obigen Pancake-Prompt und generiere auf der Kling 2.5 Turbo Modellseite.
Ähnliche Artikel
Alle Artikel ansehen →-
Benutzerhandbuch
seedream-5.0-pro/image-to-image Erste-Schritte-Leitfaden: Fähigkeiten, Preise und Integrationspunkte
Fähigkeitsgrenzen, Abrechnungsmodell und Engineering-Integration des Bildbearbeitungsmodells von ByteDance
-
Benutzerhandbuch
seedream-5.0-pro Text-zu-Bild Einstiegsleitfaden: Fähigkeitsgrenzen, API-Integration und Kostenkontrolle
Praxisorientierte Perspektive für Entwickler: von den wichtigsten Parametern bis zur Kostenschätzung von $0,05 pro Bild
-
Benutzerhandbuch
Hailuo 2.3 Fast Bild-zu-Video-Anleitung: Grenzen der Leistungsfähigkeit, Preisgestaltung und Integration in die Praxis
MiniMax Bild-zu-Video-Modell für Entwickler: Auswahlkriterien und Integrationspunkte