OpenAI
GPT 6
gpt-6.1-sol
La famiglia di modelli testuali GPT-6 di OpenAI, organizzata per difficoltà del compito: Astra è pensato per i compiti end-to-end più difficili, Sol coniuga un ragionamento potente con i costi quotidiani e potenzia la programmazione, la matematica e i flussi di lavoro agentici
- Finestra di contesto
- 1,050,000
- Input
- Output massimo
- 128,000 token
- Conoscenza aggiornata al
- 2026-04-30
Prezzi
gpt-6.1-sol /1M tokens
| Specifiche | Prezzo unitario |
|---|---|
| Input | $0.500 |
| Input in cache | $0.025 |
| Output | $2.500 |
| Scrittura cache (5 min) | $0.625 |
Panoramica
Panoramica
gpt-6.1-sol è un modello testuale della serie gpt-6 che coniuga capacità di ragionamento e costi d'uso quotidiano, collocandosi nella fascia intermedia della serie: può affrontare compiti testuali complessi che richiedono valutazioni in più passaggi ed è adatto come scelta predefinita per i flussi ordinari di sviluppo e di contenuti. Eccelle nella codifica complessa, nel ragionamento matematico e nei flussi di lavoro agentici a più passaggi, con output in solo testo. È indicato per gli sviluppatori che devono bilanciare qualità e volume di chiamate, in ambito di sviluppo di funzionalità, revisione del codice, sintesi di ricerche, stesura di articoli ed elaborazione in batch di transazioni.
Punti salienti
- La fascia che bilancia ragionamento e costi all'interno della serie — la famiglia gpt-6 ha una suddivisione in fasce ben definita; sol è pensato per compiti complessi quotidiani, senza dover ricorrere al modello di punta per ogni richiesta.
- Orientato a compiti agentici a più passaggi — le capacità coprono attività procedurali come l'uso del computer e del browser, supportando l'esecuzione concatenata di transazioni automatizzate.
- La cache dei prompt consente il riutilizzo del contesto — le chiamate con contesto ripetuto possono sfruttare il meccanismo di cache per ridurre i costi ripetuti, a vantaggio degli scenari a più iterazioni.
Descrizione delle capacità
Codifica complessa e sviluppo all'interno di basi di codice: può completare lo sviluppo di funzionalità e la revisione del codice in piccole basi di codice; lo sviluppatore riceve suggerimenti di modifica e pareri di revisione pronti per il merge, non solo completamenti di frammenti.
Matematica e analisi che richiedono capacità di giudizio: orientato a compiti matematici e analitici che richiedono un processo di ragionamento, produce conclusioni spiegabili, facili da integrare in report, valutazioni o flussi di supporto alle decisioni.
Flussi di lavoro agentici a più passaggi: è in grado di scomporre ed eseguire i processi di uso del computer e del browser in base al compito; gli sviluppatori possono inserirli nelle fasi intermedie delle transazioni automatizzate.
Riutilizzo del contesto e iterazione: la cache dei prompt è più efficiente con contesti ripetuti e riduce i calcoli ripetuti nelle iterazioni multiple e nelle chiamate a flussi lunghi, adatta agli scenari di sviluppo che richiedono di rifinire ripetutamente gli output.
Casi d'uso
- Revisione da parte degli sviluppatori delle modifiche a piccole basi di codice — inserendo i requisiti funzionali o il codice da revisionare, si ottengono proposte di modifica e pareri di revisione, da usare direttamente per il controllo di qualità del codice prima del commit.
- Stesura di sintesi di ricerche da parte dei ricercatori — inserendo domande chiare e punti chiave dei materiali, si producono sintesi di ricerca strutturate, utilizzabili come bozza per report interni o raccolte di materiali.
- Stesura di articoli da parte dei team di contenuti sulla base del brief — inserendo il brief di scrittura e i vincoli, si produce una bozza di articolo modificabile, che entra nel flusso di editing e pubblicazione.
- Automazione operativa di transazioni a più passaggi — inserendo l'obiettivo del processo e gli stati intermedi, il modello concatena i vari passaggi per completare attività come compilazione di moduli, prenotazione di pasti o ricerca di lavoro, riducendo le operazioni manuali passo dopo passo.
Limiti e suggerimenti per la scelta
La famiglia gpt-6 comprende diverse varianti, tra cui Astra, Sol e Luna; la scelta deve essere adeguata alla difficoltà del compito e alla frequenza delle chiamate: i compiti end-to-end più difficili sono più adatti alla fascia di punta, quelli ad alta concorrenza e focalizzati alla fascia leggera; usare sol per tutte le richieste può compromettere i costi o i risultati. Il modello è closed source e non può essere distribuito autonomamente né se ne possono modificare i pesi; l'effettiva disponibilità di capacità agentiche come l'uso del computer e del browser dipende dal prodotto e dal supporto delle interfacce specifiche. Se serve una soluzione estremamente leggera o auto-ospitabile, occorre scegliere un altro modello.
Novità
Vedi il changelog →- Nuovo modello Il modello gpt-6-astra è ora disponibile
- Nuovo modello Nuovo modello gpt-6.1-sol disponibile
- Modifica dei parametri Aggiornamento dei parametri del contratto di interfaccia di gpt-6.1-sol
Articoli
Vedi tutti gli articoli →-
Tutoriale
Tutorial su kandinsky-6.0-pro/image-to-video tramite HiAPI: curl + Python
Avvia una richiesta funzionante di image-to-video su HiAPI: dal caricamento del primo fotogramma al polling asincrono fino al download finale
-
Tutoriale
Utilizzare Kandinsky 6.0 Pro su HiAPI per la generazione di video da testo: tutorial con curl e Python
Dimostrazione pratica guidata dalla richiesta: costruire la chiamata da prompt a clip video, inviare la richiesta, monitorare lo stato di completamento e scaricare il risultato
-
Confronto e valutazione
hailuo-2.3-fast/image-to-video confronto orizzontale: come scegliere un modello image-to-video e i punti chiave per la migrazione
-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Recraft v4.1 Flash per la generazione di immagini da testo: guida alla scelta e alla migrazione per gli sviluppatori
Con un costo di $0,01 per immagine e la capacità di generazione puramente testuale, valuta se è adatto alla tua pipeline di generazione di immagini
-
Tutoriale
Come chiamare kling-4.0/image-to-video su HiAPI: curl, Python e polling
-
Tutoriale
Come chiamare hailuo-2.3/text-to-video tramite l'API HiAPI: curl, Python ed esempi di richiesta eseguibili
-
Tutoriale
Come usare kling-4.0/text-to-video tramite l'API HiAPI: curl, Python e un esempio di richiesta funzionante
Guida pratica per sviluppatori: prompt cinematografici, audio sincronizzato, polling asincrono e download dell'output
-
Tutoriale
recraft-v4.1-flash text-to-image in pratica: 5 scenari di business ad alto valore e punti chiave di integrazione
Partendo da un costo di $0,01 per immagine, pianificare l'implementazione della generazione di immagini nei processi di business reali
-
Tutoriale
Come chiamare hailuo-2.3-fast/image-to-video tramite l'API HiAPI: pratica con curl e Python
La prima richiesta funzionante per il livello image-to-video veloce ed economico — dall'ID del modello al download di un MP4
Modelli correlati
Vedi tutti i modelli →Stesso tipo
-
GLM 5.3 Zhipu AI $0.855 /1 mln di token -
Claude 5.5 Anthropic $0.100 /1 mln di token -
DeepSeek V4 DeepSeek $0.014 /1 mln di token -
GPT 6 OpenAI $0.0025 /1 mln di token -
Claude 4.6 Anthropic $0.300 /1 mln di token -
Grok 4 xAI $0.210 /1 mln di token -
Kimi K3 Moonshot AI $0.232 /1 mln di token -
Claude 4.8 Anthropic $0.229 /1 mln di token -
Kimi K3.1 Pro Moonshot AI $0.216 /1 mln di token -
GPT 5.6 OpenAI $0.005 /1 mln di token