Veo 3.1 Fast vs Lite: 2.5배 비싼 값어치가 있을까?

결론부터: 물량이 많고, 예산이 빠듯하고, 1080p가 필요하면서 돈을 더 쓰고 싶지 않다면 Veo 3.1 Lite를 선택하세요. 720p 사운드 포함 초당 $0.10으로, Fast($0.25)의 40%에 불과합니다. 4K가 필요하거나 사운드 리듬이 더 안정적이어야 한다면 Veo 3.1 Fast를 선택하세요. 같은 프롬프트 테스트에서 Lite가 오히려 지시를 더 잘 따랐습니다. 인물의 얼굴이 나왔고, 지하철도 '진입 중'이었습니다. Fast는 드러머의 얼굴을 화면 밖으로 잘라냈고 드러머를 하나 더 그렸지만, 드럼 비트는 처음부터 끝까지 규칙적이었습니다. 둘 다 이미 HiAPI에 출시되어 있으며, Veo 3.1 Lite 모델 페이지를 열면 바로 시험해볼 수 있습니다.

표 하나로 차이점 파악하기

	Veo 3.1 Fast	Veo 3.1 Lite
모델명	veo-3.1-fast/text-to-video, /image-to-video	veo-3.1-lite/text-to-video, /image-to-video
720p / 초	사운드 포함 $0.25, 미포함 $0.17	사운드 포함 $0.10, 미포함 $0.06
1080p / 초	사운드 포함 $0.25, 미포함 $0.17	사운드 포함 $0.14, 미포함 $0.10
4K	있음, 사운드 포함 $0.60, 미포함 $0.50	없음
길이	4, 6, 8초	4, 6, 8초
화면 비율	16:9, 9:16	16:9, 9:16
사운드	generate_audio, 기본 켜짐	generate_audio
이번 4초 생성 소요 시간	166초	107초

HiAPI 현재 가격, 2026년 10월 18일 확인. 소요 시간은 각 1회 실행 기준.

Fast는 720p와 1080p가 같은 가격이고, Lite는 1080p가 720p보다 비쌉니다. 8초 1080p 사운드 포함: Fast $2.00, Lite $1.12.

같은 프롬프트로 양쪽 각각 하나씩

모두 720p, 16:9, 4초, 사운드 포함.

A street drummer plays on upturned plastic buckets in a busy subway station at rush hour, close shot on the sticks blurring and his focused face, commuters streaming past behind him, a train pulling in on the right, handheld camera slowly circling. Sound: crisp bucket drumming, a train braking, crowd footsteps and a station announcement echoing.

Veo 3.1 Fast:

Fast로 생성 →

veo-3.1-fast/text-to-video, 720p, 4초, 사운드 포함, $1.00.

Veo 3.1 Lite:

Lite로 생성 →

veo-3.1-lite/text-to-video, 720p, 4초, 사운드 포함, $0.40.

눈에 보이는 차이:

• 화면이 지시를 따르는지: 프롬프트는 '드럼 스틱과 집중한 얼굴'을 요구했습니다. Lite는 얼굴, 손, 양동이가 모두 화면에 있는 온전한 드러머를 보여줬습니다. Fast는 카메라가 매우 가까이 붙어 얼굴이 잘렸고, 배경에 두 번째 드러머가 추가로 등장해 군악대처럼 보였습니다.
• 열차: Lite의 열차는 전조등을 켜고 멀리서 들어와 '진입 중'에 부합했습니다. Fast의 열차는 계속 오른쪽에 멈춰 있었습니다.
• 카메라 무빙: 프롬프트는 핸드헬드 서클링을 요구했습니다. 두 영상 모두 카메라가 거의 움직이지 않았고, Fast만 약간 흔들렸습니다.
• 사운드: 두 영상 모두 오디오 트랙이 있습니다. 음량 파형을 보면 Fast의 드럼 비트는 처음부터 끝까지 약 0.35초마다 규칙적이었고, Lite는 1.7초에서 3초 사이에 드럼 소리가 눈에 띄게 드문드문해졌습니다.

단일 테스트로 모든 것을 설명할 수는 없지만, 적어도 2.5배 비싼 Fast가 화면이 프롬프트에 더 충실하다는 것을 보장하지는 않는다는 점은 보여줍니다.

상황별 선택법

• 대량 생성, 예산 우선: Lite. 8초 720p 사운드 포함 100개라면 Lite $80, Fast $200.
• 1080p 필요: Lite는 사운드 포함 초당 $0.14, Fast는 $0.25.
• 4K 필요: Fast만 가능, 사운드 포함 초당 $0.60.
• 사운드 불필요: 둘 다 generate_audio를 끌 수 있습니다. Lite 720p는 초당 $0.06, Fast는 $0.17로 내려갑니다.
• 사운드 리듬이 안정적이어야 함(음악, 드럼 비트, 내레이션): 이번에는 Fast가 더 안정적이었으니, 최종 생성 전에 양쪽 모두 4초짜리로 한 번씩 시험해보세요.
• 최고 화질 필요: Veo 3.1 표준 버전을 보세요. 720p/1080p 사운드 포함 초당 $0.57이며, Veo 3.1 API 가격에서 확인할 수 있습니다.

두 모델 간 전환 방법

파라미터는 거의 같고 model만 바꾸면 됩니다. 두 가지 주의점: Lite는 4k를 받지 않습니다. Fast는 resolution과 duration이 필수입니다.

{"model": "veo-3.1-fast/text-to-video", "input": {"prompt": "...", "resolution": "720p", "duration": 4, "aspect_ratio": "16:9", "generate_audio": true}}

{"model": "veo-3.1-lite/text-to-video", "input": {"prompt": "...", "resolution": "720p", "duration": 4, "aspect_ratio": "16:9", "generate_audio": true}}

duration은 정수 4, 6, 8만 받으며, 다른 값을 전달하면 HTTP 400이 반환됩니다.

자주 묻는 질문

Lite의 화질이 Fast보다 떨어지나요?

이번 테스트에서는 뚜렷한 차이를 보이지 못했고, Lite가 오히려 프롬프트에 더 충실했습니다. 둘 다 1280×720입니다. 차이는 주로 가격, 4K, 사운드 리듬에 있습니다.

어느 쪽이 더 빠른가요?

이번에는 Lite가 107초 만에 반환되었고 Fast는 166초였습니다. 속도는 부하에 따라 달라지니, 자신의 프롬프트로 시간을 재보세요.

프롬프트를 시험할 때는 어느 쪽을 먼저 쓰나요?

Lite 4초 720p 사운드 포함으로 하나에 $0.40입니다. 확정한 뒤에 Fast나 표준 버전을 쓸지 결정하세요.

이미지→비디오가 가능한가요?

가능합니다. 둘 다 /image-to-video 진입점이 있으며, 가격은 텍스트→비디오와 같습니다.

Veo 3.1 세 가지 버전의 전체 가격은 Veo 3.1 API 가격에서, curl과 Python 호출 코드는 Veo 3.1 API 연동 가이드에서 확인할 수 있습니다. 위 프롬프트를 복사해서 Lite로 $0.40에 하나 생성할 수도 있습니다.