Avaliação comparativa
LTX imagem para vídeo vs Wan 2.6 Flash: como escolher?
720p sem áudio no Wan é 33% mais barato; 1080P sem áudio é metade do preço; primeiro/último frame e duração são exclusivos do LTX.
TL;DR
- Se você quer «1080P, 12 faixas de duração, chave de áudio gratuita», escolha LTX 2.5 Fast imagem para vídeo (
ltx-2.5-fast/image-to-video, 720p $0.043/s, 1080P $0.086/s); se quer «720p sem áudio mais barato, proporção segue a imagem», escolha Wan 2.6 Flash (wan2.6-flash/image-to-video, 720p sem áudio $0.029/s). - Os números mais duros: 720p sem áudio $0.043 por segundo contra $0.029, Wan é 33% mais barato; 1080P sem áudio $0.086 contra $0.043, inversamente Wan é metade do preço.
- Ambos estão na HiAPI: página do modelo LTX imagem para vídeo, página do modelo Wan 2.6 Flash, mesma interface
/v1/tasks, novos usuários ganham 200 créditos ao se registrar.
Entenda de relance
LTX 2.5 Fast imagem para vídeo (ltx-2.5-fast/image-to-video) |
Wan 2.6 Flash (wan2.6-flash/image-to-video) |
|
|---|---|---|
| 720p sem áudio | $0.043/s | $0.029/s |
| 720p com áudio | Mesmo preço (áudio grátis) | $0.0575/s |
| 1080P sem áudio | $0.086/s | $0.043/s |
| 1080P com áudio | Mesmo preço | $0.086/s |
| Duração | 12 opções enumeradas (2–20 s) | Apenas 5 / 10 / 15 s |
| Proporção | aspect_ratio 16:9 / 9:16 |
Segue a imagem de entrada (sem parâmetro) |
| Primeiro/último frame | Suportado (image_urls com 2 imagens) | Não suportado (exatamente 1) |
| Campo de entrada | array image_urls (1–2 imagens) |
array image_urls (exatamente 1) |
| Indicado para | Transição primeiro/último frame, proporção personalizada, controle de áudio | Material vertical para redes sociais, lote sem áudio mais barato |
Ambos são preços atuais da HiAPI, verificados em 23 de outubro de 2026. Cobrança por vídeo gerado com sucesso; falhas não são cobradas.
Mesma imagem de entrada, mesmo prompt, resultados reais dos dois lados
Grupo A: raposa vermelha em floresta de outono (imagem de entrada 16:9)
The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest
(Significado em chinês: a raposa se levanta, sacode as folhas caídas, atravessa trotando a clareira, as folhas estalam, pássaros cantam na floresta.)
| LTX 1080P com áudio $0.43 (5 s) | Wan 720p com áudio $0.2875 (5 s) |
|---|---|
| LTX raposa 1080P → | Wan 2.6 raposa 720p → |
Esquerda: ltx-2.5-fast/image-to-video, 1080p, 5 s, 16:9, $0.43, com áudio. Direita: wan2.6-flash/image-to-video, 720p, 5 s, $0.2875 (Sound On). Mesma imagem de entrada, mesmo prompt, uma geração de cada lado; resolução e preço diferentes, legendas fiéis.
Grupo B: carro antigo no deserto (imagem de entrada 16:9)
The camera slowly dollies around the turquoise convertible as the sun sinks behind the mesas, dust drifting in the warm light
(Significado em chinês: a câmera se move lentamente ao redor do conversível turquesa enquanto o sol se põe atrás das mesas, poeira flutuando na luz quente.)
| LTX 1080P sem áudio $0.43 (5 s) | Wan 1080P sem áudio $0.215 (5 s) |
|---|---|
| LTX carro antigo 1080P → | Wan 2.6 carro antigo 1080P → |
Esquerda: ltx-2.5-fast/image-to-video, 1080p, 5 s, 16:9, $0.43, sem áudio (generate_audio: false). Direita: wan2.6-flash/image-to-video, 1080P, 5 s, 1918×1080, $0.215, sem áudio. Mesma imagem de entrada, mesmo prompt, uma geração de cada lado; ambos sem áudio 1080P, Wan é metade do preço.
As diferenças visíveis entre os dois grupos:
- Grupo da raposa: ambos completam a cadeia de ações «levantar → sacudir folhas → trote»; LTX é 1080P, detalhes mais nítidos, mas o preço também é maior.
- Grupo do carro antigo: ambos 1080P sem áudio orbitando, Wan $0.215, LTX $0.43 — em cenário sem áudio, a vantagem de preço do Wan é diretamente visível.
Como escolher por cenário
- Material vertical para redes sociais (a proporção da imagem é a proporção do vídeo), escolha Wan: sem parâmetro de proporção, envie imagem vertical e receba tela vertical.
- Transição primeiro/último frame (dia→noite), escolha LTX:
image_urlscom duas imagens, Wan aceita apenas uma. - Lote sem áudio, Wan é mais barato: 720p sem áudio $0.029/s, abaixo do $0.043/s do LTX.
- Durações fora de 5 s (3 s, 8 s, 20 s), só o LTX gera; Wan só tem 5/10/15.
- Quer áudio sem gastar mais, LTX: chave gratuita; no Wan, ativar áudio dobra o valor por segundo (720p $0.0575).
- 1080P com áudio empata: ambos $0.086/s.
Custo de migração: campos quase isomórficos
{
"model": "ltx-2.5-fast/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"image_urls": ["https://example.com/first-frame.jpg"],
"resolution": "720p",
"duration": 5,
"aspect_ratio": "16:9",
"generate_audio": true
}
}
{
"model": "wan2.6-flash/image-to-video",
"input": {
"prompt": "The fox stands up, shakes off leaves and trots across the clearing, leaves crunching, birds singing in the forest",
"image_urls": ["https://example.com/first-frame.jpg"],
"duration": 5,
"resolution": "720p",
"audio": true
}
}
Diferenças: LTX tem aspect_ratio e generate_audio; Wan tem audio (cobrado) e não tem parâmetro de proporção; faixa de valores de duration diferente.
Perguntas frequentes
- Sim, 720p sem áudio no Wan economiza mais: $0.029 contra $0.043, diferença de 33%.
- Sim, 1080P sem áudio no Wan é metade do preço: $0.043 contra $0.086.
- Sim, apenas o LTX suporta primeiro/último frame (envie duas imagens); Wan exatamente 1.
- Sim, a cobrança de áudio é diferente: LTX grátis, Wan cobra por faixa (720p com áudio $0.0575/s).
- Sim, ambos não cobram em caso de falha.
Próximo passo: pegue uma imagem do seu produto e gere um vídeo no LTX e outro no Wan 2.6 Flash, com a mesma imagem veja qual tratamento combina melhor com seu material; detalhes de preço na página de preços do LTX e na página de preços do Wan.
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Comparação lado a lado do Recraft v4.1 Flash em text-to-image: guia de seleção e migração para desenvolvedores
Com um custo de $0.01 por imagem e capacidade de text-to-image pura, avalie se ele é adequado para seu pipeline de geração de imagens
-
Avaliação comparativa
hailuo-2.3-fast/image-to-video comparação lado a lado: como escolher modelos de imagem para vídeo e pontos de migração
-
Avaliação comparativa
Comparativo horizontal de image-to-image do Seedream 5.0 Pro: capacidades, preços e recomendações de seleção