Лучшие модели видео из изображения для рекламы продукта: Kling 4.0 vs Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5 vs Seedance 2.5

Если на hiapi вам нужно превратить статичный кадр продукта в короткий рекламный ролик, стоит обратить внимание на четыре модели видео из изображения: Kling 4.0, Veo 3.1, Runway Gen-4.5 и Seedance 2.5. Их таблицы характеристик выглядят похоже. Настоящая разница кроется в цене за секунду, в том, может ли видео закончиться кадром, который вы укажете, генерируется ли звук и остаётся ли продукт в конце видео похожим на ваш продукт.

Мы подали всем четырём моделям один и тот же кадр кроссовка в формате 9:16 и один и тот же промпт, а затем сосредоточились на самом важном в рекламе продукта: сохранилась ли цветовая гамма?

Краткий вывод: Seedance 2.5 сохранил продукт ближе всего к исходному изображению. Veo 3.1 дал самый изысканный результат, но и самую высокую цену. Kling 4.0 наиболее гибок по длительности, но по ходу перекрасил кроссовок. Runway Gen-4.5 стоит меньше всего за секунду, но добавляет детали, которых не было в исходном изображении, и не выводит аудио.

Настройка теста

Все видео начинаются с одного и того же входного изображения: пара баскетбольных кроссовок из замши цвета «волчий серый» с флуоресцентно-жёлтыми шнурками, парящая над влажным каменным постаментом. Мы сгенерировали это изображение с помощью gpt-image-2 для более ранней статьи практикума по коротким видео Veo 3.1.

Все четыре модели получили этот промпт дословно:

Кроссовок медленно поворачивается примерно на 90 градусов, камера при этом приближается с нижнего ракурса. В контровом свете плавают пылинки. Кроссовок опускается на влажный каменный постамент с низким, приятным глухим звуком, и по краям расходится мягкая дымка. Тёплый свет скользит по текстуре замши, капли воды слегка поблёскивают. На фоне постепенно нарастает едва уловимый низкочастотный электронный пульс, а в момент приземления раздаётся низкий звук движения воздуха. Кинематографичная реклама продукта, плавное и стабильное движение камеры, без текстовых наложений, без субтитров.

В промпт намеренно добавлен «тёплый свет, скользящий по поверхности». Реальные рекламные задачи часто этого требуют, и это хороший стресс-тест: модель должна подсветить продукт, не изменив его цвет.

Мы запускали Kling 4.0, Runway Gen-4.5 и Seedance 2.5 для этой статьи в ноябре 2026 года, каждую всего один раз, в 720p, на 4–5 секунд, без отбора лучшего результата. Видео Veo 3.1 — это результат первого запуска на 6 секунд в 1080p из более раннего практикума. В нём использовались тот же кадр и тот же промпт, только без слов «капли воды слегка поблёскивают» и «без субтитров». Обратите внимание, что в сравнении ниже у Veo есть преимущество в разрешении.

Четыре видео

Veo 3.1: самый цельный вид, но и самая высокая цена

Цветовая гамма, шнурки и полупрозрачная подошва сохраняются на протяжении всего видео, а звуковая дорожка — самая громкая и насыщенная среди трёх моделей с аудио из четырёх. Одна слабость с точки зрения рекламы: «приближение камеры» понято слишком буквально, и в конце камера останавливается на макро-крупном плане шнурков. В последнюю секунду весь кроссовок выходит из кадра. Если ваш финальный кадр должен показывать продукт целиком, пропишите финальный кадр в промпте (например, «закончить полным боковым силуэтом кроссовка»).

Kling 4.0: плавное движение, но цвет уплыл

Приземление, дымка и аудио выглядят неплохо. Но когда проходит тёплый свет, серая замша становится коричневой и остаётся такой до последнего кадра. После ухода света коричневый оттенок не исчезает, так что это не просто эффект освещения. Модель изменила цвет материала. Для рекламы, где важен цвет, это означает пересъёмку. Если вы используете Kling 4.0 для работы с продуктами, уберите из промпта указания на тёплое освещение или добавьте явное ограничение, например «замша всегда остаётся цвета „волчий серый“». К тому же его вывод «720p» на практике оказался 724×1284, а не 720×1280, поэтому если вашей рекламной платформе нужны точные размеры, заложите шаг масштабирования.

Runway Gen-4.5: самое активное движение, но выдумывает детали

Runway повернул кроссовок сильнее всех, показав пятку, чего не сделала ни одна другая модель. Ради этого ему пришлось выдумать, как выглядит задняя часть кроссовка: появились светящаяся бирюзовая промежуточная подошва и белая пяточная панель, которых не было в исходном изображении. Дымка также поглотила момент приземления. А в файле полностью отсутствует звуковая дорожка, хотя промпт требовал звук. Runway подходит для создания атмосферы и B-roll. Для съёмок продукта, которые должны точно соответствовать SKU, риск высок.

Seedance 2.5: самое точное соответствие продукту

Серая замша, флуоресцентные шнурки и полупрозрачная подошва совпадают с исходным изображением от первого до последнего кадра, кроссовок чисто приземляется, образуя кольцо дымки. Цена — поворот меньше запрошенных 90 градусов. Его аудио также самое тихое из четырёх, поэтому перед загрузкой потребуется нормализация громкости.

Сравнение финальных кадров бок о бок

Измеренные данные по каждому запуску

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
Настройки	6 секунд, 1080p	4 секунды, 720p	5 секунд, 9:16	4 секунды, 720p
Размер вывода	1080×1920	724×1284	720×1280	720×1280
Звуковая дорожка	Есть (48 кГц)	Есть (44.1 кГц)	Нет	Есть (32 кГц)
Средняя громкость	−11.5 dB	−16.1 dB	—	−23.9 dB
От отправки до завершения	115 секунд	249 секунд	119 секунд	185 секунд
Сохранение цветовой гаммы	Да	Нет (стала коричневой)	Частично (появилась промежуточная подошва)	Да
Полный продукт в последнем кадре	Нет (макро-кроп)	Да	Частично (скрыт дымкой)	Да
Стоимость этого запуска*	$3.42	$0.88	$0.86	$0.82

*Рассчитано по текущим ценам. Каждая модель запускалась только один раз, время генерации зависит от нагрузки на очередь, поэтому данные о времени — лишь единичный образец для справки.

Характеристики, влияющие на решение

Это ограничения на входные данные, которые мы сверили с живым API в этом месяце. Обратите внимание: поле изображения в каждой модели называется по-разному, что важно, если вы пишете единый пайплайн для четырёх моделей.

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
id модели	veo-3.1/image-to-video	kling-4.0/image-to-video	runway-gen-4.5/image-to-video	seedance-2.5/image-to-video
Поле изображения	image_url (строка)	image_urls (массив, 1 шт.)	image_urls (массив, 1 шт.)	first_frame_url (+ опционально last_frame_url)
Управление последним кадром	Не поддерживается	Не поддерживается	Не поддерживается	Поддерживается
Длительность	4, 6 или 8 секунд	3–30 секунд	5, 8 или 10 секунд	4–30 секунд
Разрешение	720p, 1080p, 4k	720p, 1080p	Только 720p	720p, 1080p
Соотношение сторон	Как у изображения	Опционально: 16:9, 9:16, 1:1, 21:9	Опционально: 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 1:1	Как у изображения (adaptive)
Аудио	Переключатель (generate_audio)	Всегда включено	Нет	Переключатель (generate_audio)
Цена за секунду	$0.57 с аудио / $0.29 без (720p–1080p); 4k $0.86 / $0.57	$0.22 (720p) / $0.33 (1080p)	$0.1715	$0.204 (720p) / $0.516 (1080p)

Seedance 2.5 — единственная из четырёх, кто может использовать предоставленный вами кадр как последний. Это удобно для рекламы, которая должна заканчиваться кадром продукта или логотипом. Kling 4.0 и Seedance 2.5 — единственные две модели, способные за один раз сгенерировать видео длиннее 10 секунд, что полезно для 15-секундной рекламы без монтажа.

Поскольку поле изображения зависит от модели, простой цикл «поменять имя модели» не сработает как есть. Вот три структуры входных данных, которые мы отправляли:

{"model": "kling-4.0/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 4, "resolution": "720p"}}

{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 5, "aspect_ratio": "9:16"}}

{"model": "seedance-2.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "first_frame_url": "https://your-cdn.example.com/still.jpg", "duration": 4, "resolution": "720p", "generate_audio": true}}

Все они отправляются на один и тот же эндпоинт создания задачи и опрашиваются одинаково. О структуре Veo с одним строковым image_url читайте в практикуме по Veo 3.1.

Стоимость одного готового ролика: пример расчёта

Предположим, вам нужен главный видеоролик длиной 8 секунд в формате 9:16. Сначала вы делаете два черновика движения на самой дешёвой полезной настройке, а затем рендерите финальную версию в лучшем разрешении каждой модели:

Модель	2 черновика	Финальный рендер 8 секунд	Итого
Runway Gen-4.5	2 × 5 секунд × $0.1715 = $1.72	720p: $1.37	$3.09 (без аудио, максимум 720p)
Kling 4.0	2 × 4 секунды × $0.22 = $1.76	1080p: $2.64	$4.40
Seedance 2.5	2 × 4 секунды × $0.204 = $1.63	1080p: $4.13	$5.76
Veo 3.1	2 × 4 секунды × $0.29 (без аудио) = $2.32	1080p с аудио: $4.56	$6.88

Runway — самый дешёвый, но вам всё равно придётся добавлять звук самостоятельно и смириться с 720p. Для генерации 15 секунд за один раз справиться смогут только Kling 4.0 ($4.95 в 1080p) и Seedance 2.5 ($7.74 в 1080p, $3.06 в 720p). Veo — максимум 8 секунд, Runway — максимум 10 секунд. Цены взяты из /api/pricing по состоянию на ноябрь 2026 года.

Чек-лист для принятия решения

• Цвет или маркировка должны точно совпадать с SKU: начните с Seedance 2.5. Если вам также нужны изысканность 1080p+ и мощная звуковая дорожка, выбирайте Veo 3.1.
• Видео должно заканчиваться определённым изображением продукта или кадром с логотипом: Seedance 2.5. Это единственная модель с поддержкой last_frame_url.
• Вам нужна генерация на 15–30 секунд за один раз: Kling 4.0 (дешевле за секунду в 1080p) или Seedance 2.5. При использовании Kling не включайте в промпт указания на тёплое освещение.
• Вам нужно готовое аудио напрямую из API: Veo 3.1 (самый громкий микс), затем Kling 4.0. Звуковая дорожка Seedance тише, перед загрузкой её нужно нормализовать. Runway не предоставляет аудио.
• Вам нужны недорогие атмосферные кадры или B-roll, где точность деталей продукта не важна: Runway Gen-4.5, $0.1715 за секунду.
• Вам нужен 4K-мастер для других площадок: из четырёх моделей только у Veo 3.1 есть режим 4k.

Что бы вы ни выбрали, сначала делайте черновики в 720p и на короткой длительности, а перед платным рендером в 1080p проверяйте последний кадр на смещение цвета.

Часто задаваемые вопросы

Какая модель видео из изображения на hiapi лучше всего подходит для рекламы продукта? В нашем тесте с одинаковым кадром Seedance 2.5 сохранил цвета и детали продукта ближе всего к исходному изображению, и это единственная модель с управлением последним кадром. Veo 3.1 выдал самое изысканное видео в 1080p и лучший звук, но у него самая высокая цена за секунду.

Почему Kling 4.0 изменил цвет моего продукта? В нашем запуске фраза «тёплый свет скользит» в промпте навсегда превратила серую замшу в коричневую. Уберите из указаний по освещению тёплые оттенки или явно укажите цвет продукта («замша всегда цвета „волчий серый“»).

Генерирует ли Runway Gen-4.5 звук? Нет. На выходе Runway Gen-4.5 видео из изображения не было аудиопотока, и в его схеме нет опции аудио. Добавляйте музыку или звуковые эффекты при монтаже.

Можно ли задать соотношение сторон для Veo 3.1 или Seedance 2.5? Отдельно — нельзя. У Veo 3.1 нет поля соотношения сторон, а Seedance 2.5 принимает только adaptive, поэтому обе модели следуют за входным изображением. Перед отправкой вертикальной рекламы сначала обрежьте кадр до 9:16.

Какой максимальной длины может быть одно видео? Veo 3.1: 4, 6 или 8 секунд. Runway Gen-4.5: 5, 8 или 10 секунд. Kling 4.0: 3–30 секунд. Seedance 2.5: 4–30 секунд.

Следующие шаги

Возьмите собственный статичный кадр продукта и опробуйте две модели, которые соответствуют вашему чек-листу. На странице Seedance 2.5 видео из изображения и странице Veo 3.1 видео из изображения доступны актуальные цены и панель для тестирования. Если важнее длительность или цена за секунду, сравните Kling 4.0 и Runway Gen-4.5. Подробности на уровне запросов смотрите в руководстве по API Kling 4.0 видео из изображения и руководстве по первому/последнему кадру Seedance 2.5.