Melhores modelos de imagem para vídeo para anúncios de produto: Kling 4.0 vs Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5 vs Seedance 2.5

Se você precisa transformar uma imagem estática de produto em um vídeo curto de anúncio no hiapi, há quatro modelos de imagem para vídeo que valem a pena considerar: Kling 4.0, Veo 3.1, Runway Gen-4.5 e Seedance 2.5. As fichas técnicas deles parecem semelhantes. A verdadeira diferença está no preço por segundo, na capacidade de terminar com o quadro que você especificar, na geração ou não de som, e se o produto ainda se parece com o seu produto quando o vídeo termina.

Alimentamos os quatro modelos com a mesma imagem estática 9:16 de um tênis e o mesmo prompt, e então observamos o ponto mais crítico em anúncios de produto: as cores foram preservadas?

Conclusão breve: o Seedance 2.5 deixou o produto mais próximo da imagem original. O Veo 3.1 teve o resultado mais refinado, mas também o preço mais alto. O Kling 4.0 é o mais flexível em duração, mas recolorizou o tênis no meio do caminho. O Runway Gen-4.5 tem o menor custo por segundo, mas adiciona detalhes que não existem na imagem original e não gera áudio.

Configuração do teste

Todos os vídeos partem da mesma imagem de entrada: um tênis de basquete de camurça cinza-lobo, com cadarços amarelo fluorescente, flutuando sobre uma base de pedra molhada. Usamos o gpt-image-2 para gerar essa imagem para um artigo anterior de prática de vídeo curto com Veo 3.1.

Os quatro modelos receberam exatamente este prompt:

O tênis gira lentamente cerca de 90 graus enquanto a câmera avança em ângulo baixo. Partículas de poeira flutuam na luz de contorno. O tênis pousa na base de pedra molhada com um baque surdo e satisfatório, e um anel suave de névoa se espalha pelas bordas. Uma luz quente varre a textura da camurça e as gotas de água brilham levemente. Ao fundo, um pulso eletrônico grave e sutil começa a soar, acompanhado de um sopro grave no momento do pouso. Anúncio de produto cinematográfico, movimento de câmera suave e estável, sem sobreposição de texto, sem legendas.

O prompt inclui deliberadamente uma "passagem de luz quente". Necessidades reais de publicidade frequentemente exigem isso, e também é um ótimo teste de estresse: o modelo precisa iluminar o produto sem alterar sua cor.

Executamos o Kling 4.0, o Runway Gen-4.5 e o Seedance 2.5 em novembro de 2026 para este artigo, cada um apenas na primeira tentativa, em 720p e 4–5 segundos, sem selecionar o melhor resultado. O vídeo do Veo 3.1 é o resultado da primeira execução, de 6 segundos em 1080p, do teste prático anterior. Ele usou a mesma imagem estática e o mesmo prompt, apenas sem as palavras "as gotas de água brilham levemente" e "sem legendas". Observe que, na comparação abaixo, o Veo leva vantagem em resolução.

Os quatro vídeos

Veo 3.1: aparência mais completa, mas também o mais caro

As cores, os cadarços e a sola translúcida foram mantidos durante todo o vídeo, e a faixa de áudio é a mais alta e encorpada entre os três modelos com áudio. Um ponto fraco para publicidade: ele interpretou o "avanço da câmera" de forma muito literal e terminou em um close macro dos cadarços. No último segundo, o tênis inteiro saiu do enquadramento. Se o seu cartão final precisa mostrar o produto completo, inclua o quadro final no prompt (por exemplo, "terminar com o perfil lateral completo do tênis").

Kling 4.0: movimento suave, mas as cores desviaram

O pouso, a névoa e o áudio parecem bons. Mas quando a luz quente passa, a camurça cinza se transforma em marrom-claro e permanece assim até o último quadro. O marrom não desaparece depois que a luz se afasta, então não é apenas um efeito de iluminação. O modelo alterou a cor do material. Para um anúncio de cores, isso significa refazer. Se você usa o Kling 4.0 para trabalhos com produtos, remova as indicações de iluminação com tons quentes ou adicione restrições explícitas, como "a camurça permanece cinza-lobo". Além disso, a saída "720p" dele mediu 724×1284, e não 720×1280, então, se a sua plataforma de anúncios exige dimensões exatas, reserve uma etapa de redimensionamento.

Runway Gen-4.5: maior movimento, mas inventa detalhes do nada

O Runway fez o tênis girar mais, mostrando a lateral do calcanhar, algo que nenhum outro modelo fez. Para isso, teve que inventar a aparência da parte traseira do tênis: apareceram uma entressola ciano brilhante e um painel traseiro branco que não existiam na imagem original. A névoa também engoliu o momento do pouso. E o arquivo não tem faixa de áudio alguma, apesar de o prompt pedir som. O Runway é bom para criar atmosfera e B-roll. Para tomadas de produto que precisam corresponder ao SKU, o risco é alto.

Seedance 2.5: o mais fiel ao produto

A camurça cinza, os cadarços fluorescentes e a sola translúcida permaneceram consistentes com a imagem de origem do primeiro ao último quadro, e o tênis pousou de forma limpa, criando um anel de névoa. O custo é que o giro foi menor do que os 90 graus que pedimos. O áudio dele também é o mais baixo dos quatro, então é preciso normalizar o volume antes de enviar.

Comparação lado a lado dos quadros finais

Dados medidos de cada execução

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
Configuração	6 segundos, 1080p	4 segundos, 720p	5 segundos, 9:16	4 segundos, 720p
Dimensões de saída	1080×1920	724×1284	720×1280	720×1280
Faixa de áudio	Sim (48 kHz)	Sim (44,1 kHz)	Não	Sim (32 kHz)
Volume médio	−11,5 dB	−16,1 dB	—	−23,9 dB
Envio até conclusão	115 segundos	249 segundos	119 segundos	185 segundos
Cores mantidas	Sim	Não (virou marrom-claro)	Parcial (entressola surge do nada)	Sim
Quadro final com produto completo	Não (corte macro)	Sim	Parcial (encoberto pela névoa)	Sim
Custo desta execução*	US$ 3,42	US$ 0,88	US$ 0,86	US$ 0,82

*Calculado com base na tabela de preços atual. Cada modelo foi executado apenas uma vez; o tempo de geração varia com a carga da fila, então os dados de tempo servem apenas como referência de uma única amostra.

Especificações que influenciam a decisão

Estes são os limites de entrada que confirmamos este mês com a API em tempo real. Observe que o nome do campo de imagem é diferente em cada modelo, o que é importante se você for escrever o mesmo pipeline para os quatro modelos.

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
ID do modelo	veo-3.1/image-to-video	kling-4.0/image-to-video	runway-gen-4.5/image-to-video	seedance-2.5/image-to-video
Campo de imagem	image_url (string)	image_urls (array, 1 item)	image_urls (array, 1 item)	first_frame_url (+ opcional last_frame_url)
Controle de quadro final	Não suportado	Não suportado	Não suportado	Suportado
Duração	4, 6 ou 8 segundos	3–30 segundos	5, 8 ou 10 segundos	4–30 segundos
Resolução	720p, 1080p, 4k	720p, 1080p	Somente 720p	720p, 1080p
Proporção	Segue a imagem	Opcional: 16:9, 9:16, 1:1, 21:9	Opcional: 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 1:1	Segue a imagem (adaptive)
Áudio	Interruptor (generate_audio)	Sempre ativado	Nenhum	Interruptor (generate_audio)
Preço por segundo	US$ 0,57 com áudio / US$ 0,29 sem (720p–1080p); 4k US$ 0,86 / US$ 0,57	US$ 0,22 (720p) / US$ 0,33 (1080p)	US$ 0,1715	US$ 0,204 (720p) / US$ 0,516 (1080p)

O Seedance 2.5 é o único dos quatro que consegue usar o quadro que você fornecer como quadro final. Isso é conveniente para anúncios que precisam terminar com uma imagem de produto ou um quadro de logotipo. O Kling 4.0 e o Seedance 2.5 são os únicos dois capazes de gerar vídeos com mais de 10 segundos em uma única execução, o que é útil para anúncios de 15 segundos que não precisam de edição.

Como o campo de imagem varia entre os modelos, um loop simples de "trocar o nome do modelo" não funciona como está. Estas são as três estruturas de entrada que enviamos:

{"model": "kling-4.0/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 4, "resolution": "720p"}}

{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 5, "aspect_ratio": "9:16"}}

{"model": "seedance-2.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "first_frame_url": "https://your-cdn.example.com/still.jpg", "duration": 4, "resolution": "720p", "generate_audio": true}}

Todos são enviados para o mesmo endpoint de criação de tarefa e consultados da mesma forma. Para saber sobre a estrutura de string única image_url do Veo, consulte o teste prático do Veo 3.1.

Custo por anúncio finalizado: um exemplo de cálculo

Suponha que você precise de um vídeo principal de 8 segundos em 9:16. Você faz dois rascunhos de movimento com a configuração útil mais barata e depois renderiza a versão final na melhor resolução de cada modelo:

Modelo	2 rascunhos	Renderização final de 8 segundos	Total
Runway Gen-4.5	2 × 5 s × US$ 0,1715 = US$ 1,72	720p: US$ 1,37	US$ 3,09 (sem áudio, máximo 720p)
Kling 4.0	2 × 4 s × US$ 0,22 = US$ 1,76	1080p: US$ 2,64	US$ 4,40
Seedance 2.5	2 × 4 s × US$ 0,204 = US$ 1,63	1080p: US$ 4,13	US$ 5,76
Veo 3.1	2 × 4 s × US$ 0,29 (sem áudio) = US$ 2,32	1080p com áudio: US$ 4,56	US$ 6,88

O Runway é o mais barato, mas você ainda precisa adicionar som por conta própria e aceitar 720p. Para uma geração única de 15 segundos, apenas o Kling 4.0 (US$ 4,95 em 1080p) e o Seedance 2.5 (US$ 7,74 em 1080p, US$ 3,06 em 720p) conseguem fazer em uma vez. O Veo vai até 8 segundos, e o Runway até 10 segundos. Os preços vêm de /api/pricing até novembro de 2026.

Lista de decisão

• Cores ou etiquetas devem ser exatamente iguais ao SKU: comece pelo Seedance 2.5. Se você também precisa de refinamento 1080p+ e uma faixa de áudio forte, escolha o Veo 3.1.
• O vídeo deve terminar com uma imagem de produto ou quadro de logotipo específico: Seedance 2.5. É o único modelo que suporta last_frame_url.
• Você precisa gerar de 15 a 30 segundos em uma única execução: Kling 4.0 (mais barato por segundo em 1080p) ou Seedance 2.5. Ao usar o Kling, não inclua indicações de iluminação com tons quentes no prompt.
• Você precisa que a API entregue áudio pronto: Veo 3.1 (mixagem mais alta), seguido pelo Kling 4.0. A faixa de áudio do Seedance é mais baixa e precisa de normalização antes do envio. O Runway não oferece áudio.
• Você quer tomadas de atmosfera ou B-roll baratos, sem precisar de detalhes exatos do produto: Runway Gen-4.5, a US$ 0,1715 por segundo.
• Você precisa de um master 4K para outros pontos de veiculação: dos quatro, apenas o Veo 3.1 tem a opção 4k.

Independentemente da escolha, faça primeiro rascunhos em 720p e com durações curtas, e verifique se há desvio de cor no último quadro antes de pagar pela renderização final em 1080p.

Perguntas frequentes

Qual modelo de imagem para vídeo do hiapi é mais adequado para anúncios de produto? No nosso teste com a mesma imagem estática, o Seedance 2.5 deixou as cores e os detalhes do produto mais próximos da imagem de origem, e é o único modelo com controle de quadro final. O Veo 3.1 produziu o vídeo 1080p mais refinado e o áudio mais forte, mas tem o maior custo por segundo.

Por que o Kling 4.0 mudou as cores do meu produto? Na nossa execução, a "passagem de luz quente" do prompt transformou permanentemente a camurça cinza em marrom-claro. Remova as indicações de tom quente das instruções de iluminação ou especifique claramente a cor do produto ("a camurça permanece cinza-lobo").

O Runway Gen-4.5 gera som? Não. A nossa saída de imagem para vídeo do Runway Gen-4.5 não tinha faixa de áudio, e o schema dele também não tem opção de áudio. Adicione música ou efeitos sonoros na edição.

Posso definir a proporção para o Veo 3.1 ou o Seedance 2.5? Não de forma independente. O Veo 3.1 não tem campo de proporção, e o Seedance 2.5 só aceita adaptive, então ambos seguem a imagem de entrada. Antes de enviar um anúncio vertical, corte a imagem estática para 9:16.

Qual é a duração máxima de um único vídeo? Veo 3.1: 4, 6 ou 8 segundos. Runway Gen-4.5: 5, 8 ou 10 segundos. Kling 4.0: 3–30 segundos. Seedance 2.5: 4–30 segundos.

Próximos passos

Use a sua própria imagem estática de produto para testar os dois modelos que atendem à sua lista de decisão. A página de imagem para vídeo do Seedance 2.5 e a página de imagem para vídeo do Veo 3.1 oferecem preços em tempo real e um painel de teste. Se duração ou preço por segundo forem mais importantes, compare o Kling 4.0 e o Runway Gen-4.5. Para detalhes em nível de requisição, consulte o guia de API de imagem para vídeo do Kling 4.0 e o guia de primeiro/último quadro do Seedance 2.5.