产品广告最佳图生视频模型：Kling 4.0 vs Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5 vs Seedance 2.5

如果你在 hiapi 上需要把产品静帧变成一条短广告视频，有四个图生视频模型值得一看：Kling 4.0、Veo 3.1、Runway Gen-4.5 和 Seedance 2.5。它们的规格表看起来很相似。真正的差别在于每秒价格、能否以你指定的画面收尾、是否生成声音，以及视频结束时产品是否还像你的产品。

我们给四个模型喂了同一张 9:16 的球鞋静帧和同一段提示词，然后重点观察产品广告里最关键的一件事：配色是否保住了？

简短结论：Seedance 2.5 让产品最接近原图。Veo 3.1 结果最精致，价格也最高。Kling 4.0 在时长上最灵活，但中途把鞋重新上了色。Runway Gen-4.5 每秒成本最低，但会添加原图中不存在的细节，而且不输出音频。

测试设置

所有视频都从同一张输入图开始：一双狼灰色麂皮篮球鞋，配荧光黄鞋带，悬浮在湿石基座上方。我们用 gpt-image-2 为早前的一篇 Veo 3.1 短形式视频实操生成了这张图。

四个模型都一字不差地收到了这段提示词：

球鞋缓慢旋转约 90 度，同时相机从低角度推进。尘埃颗粒在轮廓光中飘浮。鞋落在湿石基座上，发出一声低沉而令人满足的闷响，边缘随之荡开一圈柔和的雾气。一道暖光扫过麂皮纹理，水珠微微闪光。背景中逐渐响起微妙的低频电子脉冲，落地时伴随一声低沉的气流声。电影感产品广告，平稳稳定的运镜，无文字叠加，无字幕。

提示词里故意加入了一道“暖光扫过”。真实的广告需求经常要求这个，而它也是一个很好的压力测试：模型必须在给产品打光的同时不改变它的颜色。

我们在 2026 年 11 月为本文运行了 Kling 4.0、Runway Gen-4.5 和 Seedance 2.5，每个都只跑第一次，720p、4–5 秒，没有挑选最佳结果。Veo 3.1 的视频是早前实操中的 6 秒 1080p 首跑结果。它使用了同一张静帧和同一段提示词，只是去掉了“水珠微微闪光”和“无字幕”这几个字。请注意，在下面的对比中，Veo 在分辨率上有优势。

四段视频

Veo 3.1：观感最完整，也最贵

配色、鞋带和半透明鞋底在整段视频中都保持住了，而且音轨是四个模型中有音频的三个里最响亮、最饱满的。它对广告来说的一个弱点是：它把“相机推进”理解得很字面，最后停在了鞋带的微距特写。最后一秒整只鞋都出了画。如果你的片尾卡需要展示完整产品，请把结束画面写进提示词（例如“以鞋的完整侧面轮廓结尾”）。

Kling 4.0：运动平滑，但配色漂移了

落地、雾气和音频看起来都不错。但当暖光扫过时，灰色麂皮变成了棕褐色，并且一直保持到最后一帧。光移开之后棕褐色并没有消退，所以这不仅仅是光照效果。模型改变了材质颜色。对于配色广告来说，这意味着需要重拍。如果你用 Kling 4.0 做产品工作，去掉暖色调的光照提示，或者加上明确约束，例如“麂皮始终为狼灰色”。另外，它的“720p”输出实测为 724×1284，而不是 720×1280，所以如果你的广告平台需要精确尺寸，请预留缩放步骤。

Runway Gen-4.5：动作最大，但会凭空发明细节

Runway 让鞋转动的幅度最大，展示了后跟一侧，这是其他模型都没有做到的。为了做到这一点，它不得不编造鞋后部的外观：出现了原图中没有的发光青色中底和白色后跟面板。雾气也吞没了落地动作。而且文件完全没有音轨，尽管提示词要求了声音。Runway 适合营造氛围和 B-roll。对于必须与 SKU 一致的产品镜头来说，风险较高。

Seedance 2.5：最忠实于产品

灰色麂皮、荧光色鞋带和半透明鞋底从第一帧到最后一帧都与源图一致，鞋也干净利落地落地，并带出雾环。代价是转动幅度比我们要求的 90 度小。它的音频也是四个中最安静的，所以上传前需要做响度归一化。

最终帧并排对比

每次运行的实测数据

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
设置	6 秒，1080p	4 秒，720p	5 秒，9:16	4 秒，720p
输出尺寸	1080×1920	724×1284	720×1280	720×1280
音轨	有（48 kHz）	有（44.1 kHz）	无	有（32 kHz）
平均响度	−11.5 dB	−16.1 dB	—	−23.9 dB
提交到完成	115 秒	249 秒	119 秒	185 秒
配色保持	是	否（变成棕褐色）	部分（凭空出现中底）	是
末帧含完整产品	否（微距裁切）	是	部分（被雾气遮挡）	是
本次运行成本*	$3.42	$0.88	$0.86	$0.82

*按当前定价计算。每个模型只运行了一次，生成时间会随队列负载变化，因此时间数据仅作单次样本参考。

影响决策的规格

这些是我们本月对照实时 API 确认的输入限制。注意，图像字段在每个模型上的名称都不同，如果你要为四个模型写同一套流水线，这一点很重要。

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
模型 id	veo-3.1/image-to-video	kling-4.0/image-to-video	runway-gen-4.5/image-to-video	seedance-2.5/image-to-video
图像字段	image_url（字符串）	image_urls（数组，1 个）	image_urls（数组，1 个）	first_frame_url（+ 可选 last_frame_url）
尾帧控制	不支持	不支持	不支持	支持
时长	4、6 或 8 秒	3–30 秒	5、8 或 10 秒	4–30 秒
分辨率	720p、1080p、4k	720p、1080p	仅 720p	720p、1080p
宽高比	跟随图像	可选：16:9、9:16、1:1、21:9	可选：16:9、9:16、4:3、3:4、1:1	跟随图像（adaptive）
音频	开关（generate_audio）	始终开启	无	开关（generate_audio）
每秒价格	$0.57 含音频 / $0.29 不含（720p–1080p）；4k $0.86 / $0.57	$0.22（720p）/ $0.33（1080p）	$0.1715	$0.204（720p）/ $0.516（1080p）

Seedance 2.5 是四个中唯一能以你提供的帧作为尾帧的模型。这对于必须以产品图或 logo 帧收尾的广告很方便。Kling 4.0 和 Seedance 2.5 是唯二能单次生成超过 10 秒视频的模型，这对于不需要剪辑的 15 秒广告很有用。

由于图像字段因模型而异，简单的“换模型名”循环不能照原样工作。以下是我们发送的三种输入结构：

{"model": "kling-4.0/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 4, "resolution": "720p"}}

{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 5, "aspect_ratio": "9:16"}}

{"model": "seedance-2.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "first_frame_url": "https://your-cdn.example.com/still.jpg", "duration": 4, "resolution": "720p", "generate_audio": true}}

它们都发送到同一个创建任务端点，并以相同方式轮询。关于 Veo 的单字符串 image_url 结构，请参阅 Veo 3.1 实操。

每条成品广告的成本：一个计算示例

假设你需要一条 8 秒 9:16 的主视觉视频。你先用最便宜的有用设置做两次动态草稿，然后按每个模型的最佳分辨率渲染最终版本：

模型	2 次草稿	最终 8 秒渲染	总计
Runway Gen-4.5	2 × 5 秒 × $0.1715 = $1.72	720p：$1.37	$3.09（无音频，最高 720p）
Kling 4.0	2 × 4 秒 × $0.22 = $1.76	1080p：$2.64	$4.40
Seedance 2.5	2 × 4 秒 × $0.204 = $1.63	1080p：$4.13	$5.76
Veo 3.1	2 × 4 秒 × $0.29（无音频）= $2.32	1080p 含音频：$4.56	$6.88

Runway 最便宜，但你仍需自行添加声音并接受 720p。对于 15 秒单次生成，只有 Kling 4.0（1080p 下 $4.95）和 Seedance 2.5（1080p 下 $7.74，720p 下 $3.06）能一次完成。Veo 最长 8 秒，Runway 最长 10 秒。价格来自截至 2026 年 11 月的 /api/pricing。

决策清单

• 配色或标签必须与 SKU 完全一致：从 Seedance 2.5 开始。如果你还需要 1080p+ 的精致度和强音轨，则选 Veo 3.1。
• 视频必须以特定产品图或 logo 帧结尾：Seedance 2.5。它是唯一支持 last_frame_url 的模型。
• 你需要单次生成 15–30 秒：Kling 4.0（1080p 下每秒更便宜）或 Seedance 2.5。使用 Kling 时，提示词中不要包含暖色调光照提示。
• 你需要 API 直接输出成品音频：Veo 3.1（混音最响），其次是 Kling 4.0。Seedance 的音轨较安静，上传前需要归一化。Runway 不提供音频。
• 你想要便宜的氛围镜头或 B-roll，产品细节不必精确：Runway Gen-4.5，每秒 $0.1715。
• 你需要 4K 母版用于其他投放位置：四个中只有 Veo 3.1 有 4k 档位。

无论选哪个，都先用 720p 和较短时长做草稿，并在付费渲染 1080p 之前检查最后一帧是否有颜色漂移。

常见问题

hiapi 上哪个图生视频模型最适合产品广告？ 在我们的同静帧测试中，Seedance 2.5 让产品的颜色和细节最接近源图，而且它是唯一支持尾帧控制的模型。Veo 3.1 产出了最精致的 1080p 视频和最强的音频，但每秒成本最高。

为什么 Kling 4.0 改变了我产品的颜色？ 在我们的运行中，提示词里的“暖光扫过”把灰色麂皮永久地变成了棕褐色。请从光照指令中移除暖色提示，或者明确说明产品颜色（“麂皮始终为狼灰色”）。

Runway Gen-4.5 会生成声音吗？ 不会。我们的 Runway Gen-4.5 图生视频输出没有音频流，而且其 schema 中也没有音频选项。请在剪辑时添加音乐或音效。

我可以为 Veo 3.1 或 Seedance 2.5 设置宽高比吗？ 不能独立设置。Veo 3.1 没有宽高比字段，而 Seedance 2.5 只接受 adaptive，所以两者都跟随输入图像。提交竖版广告前，请先把静帧裁剪为 9:16。

单条视频最长可以多长？ Veo 3.1：4、6 或 8 秒。Runway Gen-4.5：5、8 或 10 秒。Kling 4.0：3–30 秒。Seedance 2.5：4–30 秒。

下一步

用你自己的产品静帧，去试上面符合你清单的两个模型。Seedance 2.5 图生视频页面和 Veo 3.1 图生视频页面都提供实时定价和试用面板。如果时长或每秒价格更重要，可以对比 Kling 4.0 和 Runway Gen-4.5。关于请求级别的细节，请参阅 Kling 4.0 图生视频 API 指南和 Seedance 2.5 首帧/尾帧指南。