製品広告に最適な画像から動画生成モデル：Kling 4.0 vs Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5 vs Seedance 2.5

hiapi 上で製品の静止画を短い広告動画にしたい場合、注目すべき画像から動画生成モデルは 4 つあります：Kling 4.0、Veo 3.1、Runway Gen-4.5、Seedance 2.5 です。スペック表はどれも似たように見えます。実際の違いは、毎秒の価格、指定した画面で終われるか、音声を生成するか、そして動画の終了時に製品がまだあなたの製品のままかどうかです。

4 つのモデルに同じ 9:16 のスニーカー静止画と同じプロンプトを与え、製品広告で最も重要なポイントを観察しました：配色は保たれたか？

結論を短く言うと：Seedance 2.5 が製品を最も元画像に近づけました。Veo 3.1 は結果が最も精細で、価格も最高です。Kling 4.0 は尺の柔軟性が最も高いものの、途中で靴の色を塗り替えました。Runway Gen-4.5 は毎秒コストが最も低いものの、元画像に存在しないディテールを追加し、しかも音声を出力しません。

テスト設定

すべての動画は同じ入力画像から始まります：蛍光イエローのシューレースを備えたウルフグレーのスエード製バスケットボールシューズが、濡れた石の台座の上に浮かんでいる構図です。この画像は、以前の記事「Veo 3.1 ショートフォーム動画実践」のために gpt-image-2 で生成しました。

4 つのモデルはすべて、このプロンプトを一字一句そのまま受け取りました：

スニーカーがゆっくりと約 90 度回転し、同時にカメラがローアングルから寄っていく。埃の粒子がリムライトの中で漂う。靴が濡れた石の台座に着地し、低く心地よい鈍い音を立て、その縁から柔らかな霧が広がる。暖かな光がスエードの質感をなぞり、水滴がかすかに光る。背景には微妙な低周波のエレクトロニックパルスが徐々に響き、着地の瞬間に低い空気音が伴う。シネマティックな製品広告、滑らかで安定したカメラワーク、テキストオーバーレイなし、字幕なし。

プロンプトには意図的に「暖かな光が走る」という指示を入れています。実際の広告案件ではよく求められる表現であり、同時に優れたストレステストにもなります：モデルは製品に光を当てつつ、その色を変えてはならないのです。

本記事のために 2026 年 11 月に Kling 4.0、Runway Gen-4.5、Seedance 2.5 を実行し、いずれも初回のみ、720p、4〜5 秒で、最良の結果を選別していません。Veo 3.1 の動画は以前の実践に含まれる 6 秒 1080p の初回実行結果です。同じ静止画と同じプロンプトを使用していますが、「水滴がかすかに光る」と「字幕なし」の文言だけを除いています。以下の比較では、Veo が解像度で優位にあることにご注意ください。

4 本の動画

Veo 3.1：最も完成度が高いが、最も高価

配色、シューレース、半透明のソールは動画全体を通して保たれ、音声トラックは音声のある 3 モデルの中で最も大きく、最も豊かでした。広告用途での弱点は、「カメラが寄る」を非常に文字通りに解釈し、最後にシューレースのマクロクローズアップで止まることです。最後の 1 秒で靴全体が画面外に出てしまいます。エンドカードで製品全体を見せる必要がある場合は、終わりの画面をプロンプトに書き込んでください（例：「靴の完全な側面シルエットで終わる」）。

Kling 4.0：動きは滑らかだが、配色がドリフト

着地、霧、音声はどれも良好に見えます。しかし暖かな光が走ったとき、グレーのスエードが茶褐色に変わり、最終フレームまでそのままでした。光が離れた後も茶褐色は消えなかったので、単なる照明効果ではありません。モデルが素材の色を変えてしまったのです。配色が重要な広告にとって、これは撮り直しが必要という意味です。Kling 4.0 で製品撮影をする場合は、暖色系の照明指示を外すか、「スエードは常にウルフグレー」のような明確な制約を追加してください。また、その「720p」出力は実測で 720×1280 ではなく 724×1284 だったので、広告プラットフォームが正確なサイズを要求する場合はリサイズ工程を想定しておいてください。

Runway Gen-4.5：動きは最大だが、存在しないディテールを捏造

Runway は靴を最も大きく回転させ、かかと側を見せました。これは他のモデルにはできなかったことです。そのために、靴の後部の外観を捏造せざるを得ませんでした：元画像にはない光るシアンのミッドソールと白いヒールパネルが現れました。霧も着地の動きを飲み込んでいます。そしてファイルには音声トラックがまったくありません。プロンプトでは音声を要求していたにもかかわらずです。Runway は雰囲気作りや B-roll に向いています。SKU と一致しなければならない製品ショットにはリスクが高いです。

Seedance 2.5：製品への忠実度が最高

グレーのスエード、蛍光カラーのシューレース、半透明のソールが最初のフレームから最後のフレームまでソース画像と一致し、靴もきれいに着地して霧の輪を広げました。代償は、要求した 90 度より回転が小さかったことです。音声も 4 つの中で最も静かなので、アップロード前にラウドネス正規化が必要です。

最終フレームの並列比較

各実行の実測データ

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
設定	6 秒、1080p	4 秒、720p	5 秒、9:16	4 秒、720p
出力サイズ	1080×1920	724×1284	720×1280	720×1280
音声トラック	あり（48 kHz）	あり（44.1 kHz）	なし	あり（32 kHz）
平均ラウドネス	−11.5 dB	−16.1 dB	—	−23.9 dB
投入から完了まで	115 秒	249 秒	119 秒	185 秒
配色維持	はい	いいえ（茶褐色に変化）	部分的（存在しないミッドソールが出現）	はい
最終フレームに製品全体	いいえ（マクロクロップ）	はい	部分的（霧に隠れる）	はい
今回の実行コスト*	$3.42	$0.88	$0.86	$0.82

*現在の料金に基づく計算。各モデルは 1 回のみ実行し、生成時間はキューの負荷で変動するため、時間データは単一サンプルの参考値です。

意思決定に影響する仕様

これらは今月、実際の API に対して確認した入力制限です。画像フィールドの名前がモデルごとに異なる点に注意してください。4 つのモデルに同じパイプラインを書く場合、これは重要です。

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
モデル id	veo-3.1/image-to-video	kling-4.0/image-to-video	runway-gen-4.5/image-to-video	seedance-2.5/image-to-video
画像フィールド	image_url（文字列）	image_urls（配列、1 個）	image_urls（配列、1 個）	first_frame_url（+ 任意の last_frame_url）
最終フレーム制御	非対応	非対応	非対応	対応
尺	4、6、8 秒	3〜30 秒	5、8、10 秒	4〜30 秒
解像度	720p、1080p、4k	720p、1080p	720p のみ	720p、1080p
アスペクト比	画像に従う	選択可：16:9、9:16、1:1、21:9	選択可：16:9、9:16、4:3、3:4、1:1	画像に従う（adaptive）
音声	オン/オフ（generate_audio）	常時オン	なし	オン/オフ（generate_audio）
毎秒価格	$0.57 音声あり / $0.29 音声なし（720p〜1080p）、4k $0.86 / $0.57	$0.22（720p）/ $0.33（1080p）	$0.1715	$0.204（720p）/ $0.516（1080p）

Seedance 2.5 は 4 つの中で唯一、提供したフレームを最終フレームとして指定できるモデルです。製品画像やロゴフレームで終わらせる必要がある広告に便利です。Kling 4.0 と Seedance 2.5 は、1 回の生成で 10 秒を超える動画を作れる唯一の 2 モデルであり、編集不要の 15 秒広告に役立ちます。

画像フィールドはモデルごとに異なるため、単純な「モデル名を差し替える」ループはそのままでは動作しません。以下は実際に送信した 3 種類の入力構造です：

{"model": "kling-4.0/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 4, "resolution": "720p"}}

{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 5, "aspect_ratio": "9:16"}}

{"model": "seedance-2.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "first_frame_url": "https://your-cdn.example.com/still.jpg", "duration": 4, "resolution": "720p", "generate_audio": true}}

いずれも同じタスク作成エンドポイントに送信され、同じ方法でポーリングされます。Veo の単一文字列 image_url 構造については、Veo 3.1 実践をご覧ください。

完成広告 1 本あたりのコスト：計算例

8 秒 9:16 のメインビジュアル動画が必要だとします。まず最も安価で有用な設定でモーションの下書きを 2 回行い、その後各モデルの最適な解像度で最終版をレンダリングします：

モデル	下書き 2 回	最終 8 秒レンダリング	合計
Runway Gen-4.5	2 × 5 秒 × $0.1715 = $1.72	720p：$1.37	$3.09（音声なし、最大 720p）
Kling 4.0	2 × 4 秒 × $0.22 = $1.76	1080p：$2.64	$4.40
Seedance 2.5	2 × 4 秒 × $0.204 = $1.63	1080p：$4.13	$5.76
Veo 3.1	2 × 4 秒 × $0.29（音声なし）= $2.32	1080p 音声あり：$4.56	$6.88

Runway が最も安価ですが、音声は自分で追加し、720p を受け入れる必要があります。15 秒の 1 回生成では、Kling 4.0（1080p で $4.95）と Seedance 2.5（1080p で $7.74、720p で $3.06）だけが一度に完了できます。Veo は最長 8 秒、Runway は最長 10 秒です。価格は 2026 年 11 月時点の /api/pricing に基づきます。

意思決定チェックリスト

• 配色やラベルが SKU と完全に一致する必要がある：まず Seedance 2.5 から始めてください。さらに 1080p+ の精細さと強い音声トラックが必要なら Veo 3.1 を選びます。
• 動画が特定の製品画像やロゴフレームで終わる必要がある：Seedance 2.5。唯一 last_frame_url に対応するモデルです。
• 1 回の生成で 15〜30 秒が必要：Kling 4.0（1080p では毎秒がより安価）または Seedance 2.5。Kling を使う場合、プロンプトに暖色系の照明指示を含めないでください。
• API から直接完成音声を出力したい：Veo 3.1（ミックスが最も大きい）、次に Kling 4.0。Seedance の音声トラックは比較的静かで、アップロード前に正規化が必要です。Runway は音声を提供しません。
• 安価な雰囲気カットや B-roll が欲しく、製品ディテールの正確さは不要：Runway Gen-4.5、毎秒 $0.1715。
• 他の配信先向けに 4K マスターが必要：4 つの中で 4k ティアがあるのは Veo 3.1 のみです。

どれを選んでも、まず 720p と短い尺で下書きを行い、有料の 1080p レンダリングの前に最終フレームで色ドリフトがないか確認してください。

よくある質問

hiapi 上で製品広告に最も適した画像から動画生成モデルはどれですか？ 同じ静止画でのテストでは、Seedance 2.5 が製品の色とディテールを最もソース画像に近づけ、最終フレーム制御に対応する唯一のモデルでした。Veo 3.1 は最も精細な 1080p 動画と最も強い音声を生成しましたが、毎秒コストが最も高いです。

なぜ Kling 4.0 は製品の色を変えたのですか？ 今回の実行では、プロンプトの「暖かな光が走る」がグレーのスエードを永続的に茶褐色に変えました。照明指示から暖色系のヒントを外すか、製品の色を明示してください（「スエードは常にウルフグレー」）。

Runway Gen-4.5 は音声を生成しますか？ いいえ。Runway Gen-4.5 の画像から動画生成の出力には音声ストリームがなく、その schema にも音声オプションはありません。編集時に音楽や効果音を追加してください。

Veo 3.1 や Seedance 2.5 でアスペクト比を設定できますか？ 独立しては設定できません。Veo 3.1 にはアスペクト比フィールドがなく、Seedance 2.5 は adaptive のみを受け付けるため、どちらも入力画像に従います。縦型広告を提出する前に、静止画を 9:16 にクロップしておいてください。

1 本の動画は最長どれくらいですか？ Veo 3.1：4、6、8 秒。Runway Gen-4.5：5、8、10 秒。Kling 4.0：3〜30 秒。Seedance 2.5：4〜30 秒。

次のステップ

自分の製品静止画で、チェックリストに合う 2 つのモデルを試してみてください。Seedance 2.5 画像から動画生成ページとVeo 3.1 画像から動画生成ページはどちらもリアルタイム料金と試用パネルを提供しています。尺や毎秒価格を重視する場合は、Kling 4.0 と Runway Gen-4.5 を比較してください。リクエストレベルの詳細については、Kling 4.0 画像から動画生成 API ガイドとSeedance 2.5 最初/最終フレームガイドをご覧ください。