Los mejores modelos de imagen a vídeo para anuncios de producto: Kling 4.0 vs Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5 vs Seedance 2.5

Si necesitas convertir una imagen fija de producto en un anuncio de vídeo corto en hiapi, hay cuatro modelos de imagen a vídeo que merece la pena revisar: Kling 4.0, Veo 3.1, Runway Gen-4.5 y Seedance 2.5. Sus hojas de especificaciones parecen muy similares. La diferencia real está en el precio por segundo, en si pueden cerrar con el plano que tú especifiques, en si generan sonido y en si, al terminar el vídeo, el producto sigue pareciéndose a tu producto.

Alimentamos a los cuatro modelos con la misma imagen fija 9:16 de una zapatilla y el mismo prompt, y luego nos centramos en lo más importante de un anuncio de producto: ¿se mantuvo la paleta de colores?

Conclusión breve: Seedance 2.5 mantiene el producto más cerca de la imagen original. Veo 3.1 ofrece el resultado más refinado, también al precio más alto. Kling 4.0 es el más flexible en duración, pero a mitad de camino recoloreó la zapatilla. Runway Gen-4.5 tiene el coste por segundo más bajo, pero añade detalles que no existen en la imagen original y no genera audio.

Configuración de la prueba

Todos los vídeos parten de la misma imagen de entrada: una zapatilla de baloncesto de gamuza gris lobo con cordones amarillo fluorescente, suspendida sobre una base de piedra mojada. Generamos esta imagen con gpt-image-2 para un práctico anterior sobre vídeo de formato corto con Veo 3.1.

Los cuatro modelos recibieron este prompt palabra por palabra:

La zapatilla gira lentamente unos 90 grados mientras la cámara avanza desde un ángulo bajo. Partículas de polvo flotan en la luz de contorno. La zapatilla aterriza sobre la base de piedra mojada con un golpe sordo y profundo y muy satisfactorio, y en el borde se despliega un suave anillo de niebla. Un barrido de luz cálida recorre la textura de la gamuza y las gotas de agua brillan ligeramente. De fondo va creciendo un sutil pulso electrónico de baja frecuencia, y al aterrizar se oye un golpe grave de aire. Anuncio de producto cinematográfico, movimiento de cámara fluido y estable, sin superposiciones de texto, sin subtítulos.

El prompt incluye a propósito un «barrido de luz cálida». Las necesidades reales de publicidad lo piden a menudo, y además es una buena prueba de estrés: el modelo debe iluminar el producto sin cambiar su color.

Ejecutamos Kling 4.0, Runway Gen-4.5 y Seedance 2.5 en noviembre de 2026 para este artículo, cada uno solo con su primera ejecución, a 720p y 4–5 segundos, sin seleccionar el mejor resultado. El vídeo de Veo 3.1 es un primer resultado de 6 segundos a 1080p de un práctico anterior. Usó la misma imagen fija y el mismo prompt, solo que sin las palabras «las gotas de agua brillan ligeramente» y «sin subtítulos». Ten en cuenta que, en la comparación siguiente, Veo tiene ventaja en resolución.

Los cuatro vídeos

Veo 3.1: el aspecto más completo, y también el más caro

La paleta de colores, los cordones y la suela semitransparente se mantuvieron durante todo el vídeo, y la pista de audio es la más potente y llena de los tres modelos con audio. Un punto débil para publicidad: interpretó «avance de cámara» de forma muy literal y terminó en un primer plano macro de los cordones. En el último segundo la zapatilla entera sale de plano. Si tu tarjeta final debe mostrar el producto completo, incluye el plano final en el prompt (por ejemplo, «termina con el perfil lateral completo de la zapatilla»).

Kling 4.0: movimiento fluido, pero la paleta de colores se desplazó

El aterrizaje, la niebla y el audio se ven bien. Pero cuando pasa la luz cálida, la gamuza gris se vuelve marrón tostado y se mantiene así hasta el último fotograma. El tono marrón no desaparece cuando la luz se aparta, así que no es solo un efecto de iluminación. El modelo cambió el color del material. Para un anuncio de color, eso significa volver a rodar. Si usas Kling 4.0 para trabajos de producto, quita las indicaciones de iluminación cálida del prompt o añade una restricción explícita, como «la gamuza es siempre gris lobo». Además, su salida «720p» medida fue de 724×1284, no de 720×1280, así que si tu plataforma publicitaria exige dimensiones exactas, reserva un paso de escalado.

Runway Gen-4.5: el mayor movimiento, pero inventa detalles de la nada

Runway hizo girar la zapatilla el mayor ángulo y mostró el lateral del talón, algo que ningún otro modelo logró. Para conseguirlo, tuvo que inventarse el aspecto de la parte trasera de la zapatilla: aparecieron una entresuela cian luminosa y un panel blanco en el talón que no estaban en la imagen original. La niebla también se tragó el aterrizaje. Y el archivo no tiene ninguna pista de audio, aunque el prompt pedía sonido. Runway sirve para crear ambiente y B-roll. Para planos de producto que deben coincidir con el SKU, el riesgo es alto.

Seedance 2.5: el más fiel al producto

La gamuza gris, los cordones fluorescentes y la suela semitransparente coinciden con la imagen de origen desde el primer fotograma hasta el último, y la zapatilla aterriza con limpieza y genera el anillo de niebla. El precio a pagar es que el giro es menor que los 90 grados que pedimos. Su audio también es el más silencioso de los cuatro, así que antes de subirlo hay que normalizar la sonoridad.

Comparación lado a lado del fotograma final

Datos medidos de cada ejecución

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
Configuración	6 segundos, 1080p	4 segundos, 720p	5 segundos, 9:16	4 segundos, 720p
Dimensiones de salida	1080×1920	724×1284	720×1280	720×1280
Pista de audio	Sí (48 kHz)	Sí (44.1 kHz)	No	Sí (32 kHz)
Sonoridad media	−11.5 dB	−16.1 dB	—	−23.9 dB
De envío a finalización	115 segundos	249 segundos	119 segundos	185 segundos
Colores mantenidos	Sí	No (se vuelve marrón tostado)	Parcial (aparece una entresuela de la nada)	Sí
Fotograma final con el producto completo	No (recorte macro)	Sí	Parcial (oculto por la niebla)	Sí
Coste de esta ejecución*	$3.42	$0.88	$0.86	$0.82

*Calculado según la tarifa actual. Cada modelo se ejecutó una sola vez; el tiempo de generación varía con la carga de la cola, así que los datos de tiempo son solo una referencia de una única muestra.

Especificaciones que influyen en la decisión

Estos son los límites de entrada que confirmamos este mes contra la API en vivo. Ojo: el campo de imagen tiene un nombre distinto en cada modelo, algo importante si vas a escribir el mismo pipeline para los cuatro.

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
Id del modelo	veo-3.1/image-to-video	kling-4.0/image-to-video	runway-gen-4.5/image-to-video	seedance-2.5/image-to-video
Campo de imagen	image_url (cadena)	image_urls (array, 1)	image_urls (array, 1)	first_frame_url (+ opcional last_frame_url)
Control del fotograma final	No compatible	No compatible	No compatible	Compatible
Duración	4, 6 u 8 segundos	3–30 segundos	5, 8 o 10 segundos	4–30 segundos
Resolución	720p, 1080p, 4k	720p, 1080p	Solo 720p	720p, 1080p
Relación de aspecto	Sigue la imagen	Opcional: 16:9, 9:16, 1:1, 21:9	Opcional: 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 1:1	Sigue la imagen (adaptive)
Audio	Interruptor (generate_audio)	Siempre activado	No	Interruptor (generate_audio)
Precio por segundo	$0.57 con audio / $0.29 sin audio (720p–1080p); 4k $0.86 / $0.57	$0.22 (720p) / $0.33 (1080p)	$0.1715	$0.204 (720p) / $0.516 (1080p)

Seedance 2.5 es el único de los cuatro que puede cerrar con un fotograma que tú proporciones como fotograma final. Esto resulta muy cómodo para anuncios que deben terminar con una imagen de producto o un fotograma de logotipo. Kling 4.0 y Seedance 2.5 son los dos únicos modelos capaces de generar en una sola pasada vídeos de más de 10 segundos, útil para anuncios de 15 segundos que no necesitan montaje.

Como el campo de imagen cambia según el modelo, un simple bucle de «cambiar el nombre del modelo» no funciona tal cual. Estas son las tres estructuras de entrada que enviamos:

{"model": "kling-4.0/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 4, "resolution": "720p"}}

{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 5, "aspect_ratio": "9:16"}}

{"model": "seedance-2.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "first_frame_url": "https://your-cdn.example.com/still.jpg", "duration": 4, "resolution": "720p", "generate_audio": true}}

Todas se envían al mismo endpoint de creación de tareas y se consultan de la misma forma. Para la estructura de cadena única image_url de Veo, consulta el práctico de Veo 3.1.

Coste por anuncio terminado: un ejemplo de cálculo

Supón que necesitas un vídeo principal de 8 segundos en 9:16. Primero haces dos borradores de movimiento con la configuración útil más barata y luego renderizas la versión final a la mejor resolución de cada modelo:

Modelo	2 borradores	Render final de 8 segundos	Total
Runway Gen-4.5	2 × 5 segundos × $0.1715 = $1.72	720p: $1.37	$3.09 (sin audio, máximo 720p)
Kling 4.0	2 × 4 segundos × $0.22 = $1.76	1080p: $2.64	$4.40
Seedance 2.5	2 × 4 segundos × $0.204 = $1.63	1080p: $4.13	$5.76
Veo 3.1	2 × 4 segundos × $0.29 (sin audio) = $2.32	1080p con audio: $4.56	$6.88

Runway es el más barato, pero tendrás que añadir el sonido por tu cuenta y aceptar 720p. Para una generación única de 15 segundos, solo Kling 4.0 ($4.95 a 1080p) y Seedance 2.5 ($7.74 a 1080p, $3.06 a 720p) pueden hacerlo de una vez. Veo llega como máximo a 8 segundos y Runway a 10 segundos. Los precios provienen de /api/pricing a fecha de noviembre de 2026.

Lista de decisión

• Los colores o la etiqueta deben coincidir exactamente con el SKU: empieza por Seedance 2.5. Si además necesitas el refinamiento de 1080p+ y una pista de audio potente, elige Veo 3.1.
• El vídeo debe terminar con una imagen de producto o un fotograma de logotipo concretos: Seedance 2.5. Es el único modelo que admite last_frame_url.
• Necesitas generar de 15 a 30 segundos en una sola pasada: Kling 4.0 (más barato por segundo a 1080p) o Seedance 2.5. Con Kling, no incluyas indicaciones de iluminación cálida en el prompt.
• Necesitas que la API entregue directamente el audio final: Veo 3.1 (la mezcla más potente), seguido de Kling 4.0. La pista de Seedance es más silenciosa y necesita normalización antes de subirla. Runway no ofrece audio.
• Quieres planos de ambiente o B-roll baratos, sin que el detalle del producto tenga que ser exacto: Runway Gen-4.5, a $0.1715 por segundo.
• Necesitas un máster 4K para otras ubicaciones: de los cuatro, solo Veo 3.1 tiene el nivel 4k.

Elijas el que elijas, haz primero borradores en 720p y con duraciones cortas, y revisa si el fotograma final tiene deriva de color antes de pagar el render final en 1080p.

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo de imagen a vídeo de hiapi es el mejor para anuncios de producto? En nuestra prueba con la misma imagen fija, Seedance 2.5 mantuvo los colores y detalles del producto más cerca de la imagen de origen, y es el único modelo que admite control del fotograma final. Veo 3.1 produjo el vídeo 1080p más refinado y el audio más potente, pero con el coste por segundo más alto.

¿Por qué Kling 4.0 cambió el color de mi producto? En nuestra ejecución, el «barrido de luz cálida» del prompt convirtió la gamuza gris en marrón tostado de forma permanente. Elimina las indicaciones de tonos cálidos de las instrucciones de iluminación o especifica claramente el color del producto («la gamuza es siempre gris lobo»).

¿Runway Gen-4.5 genera sonido? No. Nuestra salida de imagen a vídeo de Runway Gen-4.5 no tenía flujo de audio, y su esquema tampoco incluye ninguna opción de audio. Añade música o efectos de sonido durante el montaje.

¿Puedo establecer la relación de aspecto en Veo 3.1 o Seedance 2.5? No de forma independiente. Veo 3.1 no tiene campo de relación de aspecto, y Seedance 2.5 solo acepta adaptive, así que ambos siguen la imagen de entrada. Antes de enviar un anuncio vertical, recorta primero la imagen fija a 9:16.

¿Cuál es la duración máxima de un solo vídeo? Veo 3.1: 4, 6 u 8 segundos. Runway Gen-4.5: 5, 8 o 10 segundos. Kling 4.0: 3–30 segundos. Seedance 2.5: 4–30 segundos.

Siguientes pasos

Prueba con tus propias imágenes fijas de producto los dos modelos de la lista anterior que encajen con tu caso. La página de imagen a vídeo de Seedance 2.5 y la página de imagen a vídeo de Veo 3.1 ofrecen precios en vivo y un panel de prueba. Si la duración o el precio por segundo pesan más, compara Kling 4.0 y Runway Gen-4.5. Para detalles a nivel de solicitud, consulta la guía de API de imagen a vídeo de Kling 4.0 y la guía de primer/último fotograma de Seedance 2.5.