제품 광고를 위한 최고의 이미지 투 비디오 모델: Kling 4.0 vs Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5 vs Seedance 2.5

hiapi에서 제품 스틸 프레임을 짧은 광고 영상으로 바꾸고 싶다면, 주목할 만한 이미지 투 비디오 모델이 네 가지 있습니다: Kling 4.0, Veo 3.1, Runway Gen-4.5, Seedance 2.5. 이들의 사양표는 비슷해 보입니다. 진짜 차이는 초당 가격, 지정한 화면으로 끝낼 수 있는지, 소리를 생성하는지, 그리고 영상이 끝날 때 제품이 여전히 당신의 제품처럼 보이는지에 있습니다.

우리는 네 모델에 동일한 9:16 농구화 스틸 프레임과 동일한 프롬프트를 입력한 뒤, 제품 광고에서 가장 중요한 한 가지를 중점적으로 관찰했습니다: 색상이 유지되었는가?

간단한 결론: Seedance 2.5가 제품을 원본 이미지에 가장 가깝게 유지했습니다. Veo 3.1은 결과물이 가장 정교했지만 가격도 가장 높았습니다. Kling 4.0은 길이 측면에서 가장 유연했지만 도중에 신발 색을 다시 입혔습니다. Runway Gen-4.5는 초당 비용이 가장 낮았지만 원본 이미지에 없는 세부 사항을 추가했고 오디오를 출력하지 않았습니다.

테스트 설정

모든 영상은 동일한 입력 이미지에서 시작했습니다: 울프 그레이 스웨이드 농구화에 형광 노란색 신발끈, 젖은 돌 받침대 위에 떠 있는 모습입니다. 우리는 이 이미지를 gpt-image-2로 이전 Veo 3.1 숏폼 영상 실습 글을 위해 생성했습니다.

네 모델 모두 다음 프롬프트를 한 글자도 바꾸지 않고 받았습니다:

농구화가 약 90도 천천히 회전하는 동시에 카메라가 낮은 각도에서 밀고 들어간다. 먼지 입자가 림 라이트 속에 떠다닌다. 신발이 젖은 돌 받침대에 떨어져 낮고 만족스러운 둔탁한 소리를 내고, 가장자리로 부드러운 안개 고리가 퍼진다. 따뜻한 빛이 스웨이드 질감 위를 스쳐 지나가고 물방울이 살짝 반짝인다. 배경에서 미묘한 저주파 일렉트로닉 펄스가 점점 커지고, 착지 순간 낮은 공기 소리가 함께한다. 시네마틱 제품 광고, 매끄럽고 안정적인 카메라 움직임, 텍스트 오버레이 없음, 자막 없음.

프롬프트에는 의도적으로 "따뜻한 빛이 스쳐 지나간다"는 지시를 넣었습니다. 실제 광고 요구 사항에서 자주 요구되는 표현이며, 동시에 좋은 스트레스 테스트이기도 합니다: 모델이 제품에 조명을 주면서도 색을 바꾸지 않아야 하기 때문입니다.

우리는 2026년 11월에 이 글을 위해 Kling 4.0, Runway Gen-4.5, Seedance 2.5를 실행했으며, 각각 첫 실행만 720p, 4–5초로 진행하고 최적 결과를 고르지 않았습니다. Veo 3.1 영상은 이전 실습에서 얻은 6초 1080p 첫 실행 결과입니다. 동일한 스틸 프레임과 동일한 프롬프트를 사용했지만 "물방울이 살짝 반짝인다"와 "자막 없음"이라는 문구만 제거했습니다. 아래 비교에서 Veo가 해상도 면에서 우위에 있다는 점을 참고하세요.

네 편의 영상

Veo 3.1: 가장 완성도 높은 결과, 그리고 가장 비쌈

색상, 신발끈, 반투명 아웃솔이 영상 내내 유지되었고, 오디오 트랙은 오디오가 있는 세 모델 중 가장 크고 풍부했습니다. 광고 관점의 약점은: "카메라 밀고 들어가기"를 너무 문자 그대로 해석해서 신발끈 클로즈업 매크로에서 멈췄다는 점입니다. 마지막 1초 동안 신발 전체가 화면 밖으로 나갑니다. 엔드 카드에 완전한 제품을 보여줘야 한다면, 종료 화면을 프롬프트에 명시하세요(예: "신발의 전체 측면 실루엣으로 끝난다").

Kling 4.0: 움직임은 매끄럽지만 색상이 흘러갔음

착지, 안개, 오디오는 모두 좋아 보였습니다. 하지만 따뜻한 빛이 스쳐 지나갈 때 회색 스웨이드가 갈색으로 변했고 마지막 프레임까지 그대로 유지되었습니다. 빛이 지나간 후에도 갈색이 사라지지 않았으므로 단순한 조명 효과가 아닙니다. 모델이 소재 색상을 바꾼 것입니다. 색상이 중요한 광고에서는 재촬영이 필요하다는 뜻입니다. Kling 4.0으로 제품 작업을 한다면 따뜻한 색조의 조명 프롬프트를 제거하거나 "스웨이드는 항상 울프 그레이" 같은 명시적 제약을 추가하세요. 또한 "720p" 출력은 실제로 724×1284로 측정되었고 720×1280이 아니므로, 광고 플랫폼이 정확한 크기를 요구한다면 크기 조정 단계를 염두에 두세요.

Runway Gen-4.5: 움직임은 가장 크지만 세부 사항을 없던 것처럼 만들어냄

Runway는 신발을 가장 크게 회전시켜 뒤꿈치 쪽을 보여주었는데, 다른 모델은 하지 못한 부분입니다. 그렇게 하기 위해 신발 뒤쪽 모습을 만들어내야 했습니다: 원본 이미지에 없던 빛나는 청록색 미드솔과 흰색 뒤꿈치 패널이 나타났습니다. 안개도 착지 동작을 삼켜버렸습니다. 그리고 파일에는 오디오 트랙이 전혀 없습니다. 프롬프트에서 소리를 요구했음에도 그렇습니다. Runway는 분위기 연출과 B-roll에 적합합니다. SKU와 반드시 일치해야 하는 제품 샷에는 위험도가 높습니다.

Seedance 2.5: 제품에 가장 충실함

회색 스웨이드, 형광 신발끈, 반투명 아웃솔이 첫 프레임부터 마지막 프레임까지 소스 이미지와 일치했고, 신발도 깔끔하게 착지하며 안개 고리를 만들어냈습니다. 대가는 요청한 90도보다 회전幅度이 작다는 점입니다. 오디오도 네 모델 중 가장 조용해서 업로드 전에 라우드니스 정규화가 필요합니다.

최종 프레임 나란히 비교

실행별 측정 데이터

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
설정	6초, 1080p	4초, 720p	5초, 9:16	4초, 720p
출력 크기	1080×1920	724×1284	720×1280	720×1280
오디오 트랙	있음 (48 kHz)	있음 (44.1 kHz)	없음	있음 (32 kHz)
평균 라우드니스	−11.5 dB	−16.1 dB	—	−23.9 dB
제출에서 완료까지	115초	249초	119초	185초
색상 유지	예	아니요(갈색으로 변함)	부분적(미드솔이 없던 것처럼 나타남)	예
마지막 프레임에 완전한 제품 포함	아니요(매크로 크롭)	예	부분적(안개에 가려짐)	예
이번 실행 비용*	$3.42	$0.88	$0.86	$0.82

*현재 가격 기준으로 계산했습니다. 각 모델은 한 번만 실행했고 생성 시간은 대기열 부하에 따라 달라지므로, 시간 데이터는 단일 표본 참고용입니다.

의사 결정에 영향을 주는 사양

다음은 이번 달 실시간 API와 대조해 확인한 입력 제한 사항입니다. 이미지 필드 이름이 모델마다 다르다는 점에 주의하세요. 네 모델을 위해 동일한 파이프라인을 작성해야 한다면 이 점이 중요합니다.

	Veo 3.1	Kling 4.0	Runway Gen-4.5	Seedance 2.5
모델 id	veo-3.1/image-to-video	kling-4.0/image-to-video	runway-gen-4.5/image-to-video	seedance-2.5/image-to-video
이미지 필드	image_url(문자열)	image_urls(배열, 1개)	image_urls(배열, 1개)	first_frame_url(+ 선택 사항 last_frame_url)
종료 프레임 제어	지원 안 함	지원 안 함	지원 안 함	지원
길이	4, 6 또는 8초	3–30초	5, 8 또는 10초	4–30초
해상도	720p, 1080p, 4k	720p, 1080p	720p만	720p, 1080p
화면 비율	이미지 따름	선택 가능: 16:9, 9:16, 1:1, 21:9	선택 가능: 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 1:1	이미지 따름(adaptive)
오디오	켜기/끄기(generate_audio)	항상 켜짐	없음	켜기/끄기(generate_audio)
초당 가격	$0.57 오디오 포함 / $0.29 미포함(720p–1080p); 4k $0.86 / $0.57	$0.22(720p) / $0.33(1080p)	$0.1715	$0.204(720p) / $0.516(1080p)

Seedance 2.5는 네 모델 중 유일하게 제공한 프레임을 종료 프레임으로 사용할 수 있습니다. 제품 이미지나 로고 프레임으로 끝내야 하는 광고에 편리합니다. Kling 4.0과 Seedance 2.5는 유일하게 단일 생성으로 10초를 초과하는 영상을 만들 수 있어, 컷 편집이 필요 없는 15초 광고에 유용합니다.

이미지 필드가 모델마다 다르기 때문에 단순히 "모델 이름만 바꾸는" 루프는 그대로 작동하지 않습니다. 다음은 우리가 보낸 세 가지 입력 구조입니다:

{"model": "kling-4.0/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 4, "resolution": "720p"}}

{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://your-cdn.example.com/still.jpg"], "duration": 5, "aspect_ratio": "9:16"}}

{"model": "seedance-2.5/image-to-video",
 "input": {"prompt": "...", "first_frame_url": "https://your-cdn.example.com/still.jpg", "duration": 4, "resolution": "720p", "generate_audio": true}}

모두 동일한 작업 생성 엔드포인트로 전송되며 동일한 방식으로 폴링됩니다. Veo의 단일 문자열 image_url 구조에 대해서는 Veo 3.1 실습을 참고하세요.

완성 광고 한 편당 비용: 계산 예시

8초 9:16 메인 비주얼 영상이 필요하다고 가정해 봅시다. 먼저 가장 저렴한 유용한 설정으로 동적 초안을 두 번 만들고, 그다음 각 모델의 최적 해상도로 최종 버전을 렌더링합니다:

모델	초안 2회	최종 8초 렌더링	합계
Runway Gen-4.5	2 × 5초 × $0.1715 = $1.72	720p: $1.37	$3.09(오디오 없음, 최대 720p)
Kling 4.0	2 × 4초 × $0.22 = $1.76	1080p: $2.64	$4.40
Seedance 2.5	2 × 4초 × $0.204 = $1.63	1080p: $4.13	$5.76
Veo 3.1	2 × 4초 × $0.29(오디오 없음) = $2.32	1080p 오디오 포함: $4.56	$6.88

Runway가 가장 저렴하지만 직접 사운드를 추가해야 하고 720p를 감수해야 합니다. 15초 단일 생성의 경우 Kling 4.0(1080p에서 $4.95)과 Seedance 2.5(1080p에서 $7.74, 720p에서 $3.06)만 한 번에 완료할 수 있습니다. Veo는 최대 8초, Runway는 최대 10초입니다. 가격은 2026년 11월 기준 /api/pricing에서 가져왔습니다.

의사 결정 체크리스트

• 색상이나 라벨이 SKU와 정확히 일치해야 함: Seedance 2.5부터 시작하세요. 1080p+의 정교함과 강한 오디오 트랙도 필요하다면 Veo 3.1을 선택하세요.
• 영상이 특정 제품 이미지나 로고 프레임으로 끝나야 함: Seedance 2.5. last_frame_url을 지원하는 유일한 모델입니다.
• 한 번에 15–30초를 생성해야 함: Kling 4.0(1080p에서 초당 더 저렴) 또는 Seedance 2.5. Kling을 사용할 때는 프롬프트에 따뜻한 색조의 조명 지시를 넣지 마세요.
• API에서 완성된 오디오를 바로 출력해야 함: Veo 3.1(믹스가 가장 큼), 그다음 Kling 4.0. Seedance의 오디오 트랙은 조용해서 업로드 전에 정규화가 필요합니다. Runway는 오디오를 제공하지 않습니다.
• 저렴한 분위기 샷이나 B-roll이 필요하고 제품 세부 사항이 정확하지 않아도 됨: Runway Gen-4.5, 초당 $0.1715.
• 다른 게재 위치를 위한 4K 마스터가 필요함: 네 모델 중 Veo 3.1만 4k 등급이 있습니다.

무엇을 선택하든 먼저 720p와 짧은 길이로 초안을 만들고, 유료 1080p 렌더링 전에 마지막 프레임에 색상 흐름이 없는지 확인하세요.

자주 묻는 질문

hiapi에서 제품 광고에 가장 적합한 이미지 투 비디오 모델은 무엇인가요? 동일 스틸 프레임 테스트에서 Seedance 2.5가 제품의 색상과 세부 사항을 원본 이미지에 가장 가깝게 유지했고, 종료 프레임 제어를 지원하는 유일한 모델이었습니다. Veo 3.1은 가장 정교한 1080p 영상과 가장 강한 오디오를 만들어냈지만 초당 비용이 가장 높습니다.

Kling 4.0이 제품 색상을 바꾼 이유는 무엇인가요? 우리 실행에서는 프롬프트의 "따뜻한 빛이 스쳐 지나간다"가 회색 스웨이드를 영구적으로 갈색으로 바꿨습니다. 조명 지시에서 따뜻한 색조 힌트를 제거하거나 제품 색상을 명시하세요("스웨이드는 항상 울프 그레이").

Runway Gen-4.5는 소리를 생성하나요? 아니요. 우리의 Runway Gen-4.5 이미지 투 비디오 출력에는 오디오 스트림이 없었고, 해당 스키마에도 오디오 옵션이 없습니다. 편집 시 음악이나 효과음을 추가하세요.

Veo 3.1이나 Seedance 2.5에 화면 비율을 설정할 수 있나요? 독립적으로 설정할 수 없습니다. Veo 3.1에는 화면 비율 필드가 없고 Seedance 2.5는 adaptive만 허용하므로, 둘 다 입력 이미지를 따릅니다. 세로형 광고를 제출하기 전에 스틸 프레임을 9:16으로 잘라 두세요.

단일 영상의 최대 길이는 얼마인가요? Veo 3.1: 4, 6 또는 8초. Runway Gen-4.5: 5, 8 또는 10초. Kling 4.0: 3–30초. Seedance 2.5: 4–30초.

다음 단계

자신의 제품 스틸 프레임으로 체크리스트에 맞는 두 모델을 시험해 보세요. Seedance 2.5 이미지 투 비디오 페이지와 Veo 3.1 이미지 투 비디오 페이지 모두 실시간 가격과 체험 패널을 제공합니다. 길이나 초당 가격이 더 중요하다면 Kling 4.0과 Runway Gen-4.5를 비교하세요. 요청 수준의 세부 사항은 Kling 4.0 이미지 투 비디오 API 가이드와 Seedance 2.5 첫 프레임/종료 프레임 가이드를 참고하세요.