Comparatif et évaluation
Quelle est la différence entre GPT Image 2.6 et 2.5 ? Faut-il attendre ou commencer dès maintenant
Ce que chaque version a publié, ce que GPT Image 2.5 peut faire dès maintenant, et s'il faut attendre 2.6 ou commencer avec 2.5.
En bref : dans la documentation officielle actuelle, le seul point où GPT Image 2.6 et GPT Image 2.5 se recoupent, c'est que les deux prennent en charge le nouveau paramètre d'édition markup. Pour 2.6, l'ID du modèle, le prix, la résolution, la limite d'images de référence et les résultats n'ont pas été publiés ; toute comparaison de vitesse ou de qualité relève donc de la spéculation. GPT Image 2.5 est utilisable dès maintenant, et la plupart des projets n'ont aucune raison d'attendre.
Tableau comparatif GPT Image 2.6 et 2.5
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2.6 | |
|---|---|---|
| Statut | Publié le 8 septembre 2026 | Apparu dans la spécification de l'API OpenAI le 28 octobre 2026, non publié |
| ID du modèle | gpt-image-2.5-flare, gpt-image-2.5-sunburst | Non publié |
Édition markup |
Indiquée comme prise en charge dans la spécification | Indiquée comme prise en charge dans la spécification |
| Nombre d'images de référence pour l'édition | 1 à 16 sur HiAPI | Non publié |
| Taille de sortie | 1K, 2K, 4K sur HiAPI | Non publié |
| Fond transparent | PNG, WebP | Non publié |
| Prix sur HiAPI | 0,025 $ par image (1K), 0,04 $ (2K), 0,06 $ (4K) | Non publié |
| Appelable dès maintenant | Oui | Non |
Ce que l'on peut déjà comparer
markup : une fonctionnalité commune aux deux
La mise à jour de la spécification OpenAI du 28 octobre (commit aa880040) a ajouté cette description à l'interface d'édition d'images :
Un PNG transparent superposé à la première image pour guider l'édition. Doit correspondre aux dimensions de cette image après orientation et contenir des pixels transparents. Prend en charge GPT Image 2.5 et 2.6. Ne peut pas être combiné avec mask.
markup n'est donc pas propre à 2.6. Les deux versions acceptent une couche transparente comportant des cercles, des flèches ou des annotations, et modifient l'image en fonction des marques. La question que tout le monde se pose est de savoir si 2.6 suivra les annotations avec plus de précision que 2.5, mais aucune réponse publique n'existe pour l'instant.
Une précision pour les utilisateurs de HiAPI : nos requêtes GPT Image 2.5 ne comportent pas encore le champ markup ; sur HiAPI, l'édition d'images avec 2.5 repose sur le prompt et les images de référence.
Tout le reste reste non publié
Le rendu du texte, le photoréalisme, la vitesse, la résolution maximale, le nombre d'images de référence acceptées, ou encore la présence de variantes Flare et Sunburst comme pour 2.5 : rien de tout cela n'a été publié. Chaque fois qu'OpenAI publie une information, nous la complétons.
Ce que GPT Image 2.5 peut faire dès maintenant
Si vous hésitez à démarrer maintenant, voici ce qui est déjà disponible aujourd'hui sur HiAPI :
- Deux versions : Flare et Sunburst, au même prix. Voir les différences dans Comment choisir entre GPT Image 2.5 Flare et Sunburst.
- Le même ID de modèle pour la génération et l'édition, via l'interface
POST /v1/tasks. Envoyer 1 à 16image_urlspermet de modifier une image ou de composer plusieurs images. - Sortie en 1K, 2K et 4K, avec 1 image par tâche.
- Fond transparent, en PNG ou WebP.
- Niveaux de qualité : la route @pro va de LOW à 0,0172 $ jusqu'à MAX à 0,7143 $ l'image.
Pour les détails de prix, voir Tarifs de l'API GPT Image 2.5 ; pour le code de requête, voir Guide d'intégration de l'API GPT Image 2.5. Enfin, pour la comparaison entre 2 et 2.5, voir Comparaison entre GPT Image 2 et 2.5.
Faut-il attendre 2.6 ou commencer avec 2.5 ?
Dans ces cas, commencez avec 2.5 :
- Vous devez être en production dans quelques semaines. 2.6 n'a pas de date de sortie.
- Vous devez calculer vos coûts dès maintenant. Le prix de 2.5 est public et fixe, celui de 2.6 ne l'est pas.
- Vos besoins sont la génération texte-image, l'édition par image de référence ou les ressources transparentes. 2.5 sait faire les trois.
Dans ces cas, vous pouvez attendre 2.6 :
- Votre produit dépend d'une capacité que 2.5 ne gère pas assez bien, et vous êtes prêt à parier sans preuve que 2.6 la résoudra.
- Vous êtes simplement en phase d'évaluation, sans date de mise en production.
Commencer avec 2.5 ne vous enferme pas. Si 2.6 reprend le même format de requête sur HiAPI, la migration ne demandera que de changer l'ID du modèle. Rendez-vous sur la page d'annonce de GPT Image 2.6 et cliquez sur « Me prévenir à la sortie » : vous serez informé dès que la bascule sera possible.
Comment tester la bascule une fois 2.6 disponible
- Préparez un jeu fixe de 10 à 20 prompts et images de référence, ceux que vous avez déjà utilisés sur 2.5.
- Exécutez-les sur 2.6 avec les mêmes tailles et les mêmes réglages.
- Comparez le « coût par image exploitable », pas seulement le prix unitaire : un modèle moins cher mais qui demande plusieurs essais revient en réalité plus cher.
- Si vous utilisez markup sur l'API d'OpenAI, testez le même lot d'images annotées sur les deux versions.
Questions fréquentes
GPT Image 2.6 est-il meilleur que 2.5 ?
On ne sait pas. OpenAI n'a publié aucune donnée de performance pour 2.6.
GPT Image 2.5 prend-il en charge markup ?
La spécification OpenAI indique que GPT Image 2.5 le prend en charge. Les requêtes 2.5 sur HiAPI ne comportent pas encore le champ markup.
GPT Image 2.6 va-t-il remplacer 2.5 ?
OpenAI ne l'a pas dit. Après la sortie de 2.5, GPT Image 2 figure toujours dans la liste des modèles : une nouvelle version n'entraîne pas automatiquement le retrait de l'ancienne.
Peut-on essayer GPT Image 2.6 sur HiAPI ?
Pas encore. La page d'annonce est en ligne et vous pouvez activer l'alerte de sortie. Inscrivez-vous et recevez jusqu'à 2 000 crédits (1 $) pour essayer 2.5 dès maintenant.
Plus d'informations sur 2.6 : Qu'est-ce que GPT Image 2.6, Date de sortie de GPT Image 2.6.
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Comparatif et évaluation
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7 : faut-il passer à la version supérieure ?
Budget 720P et rendus 1080P du renard et de la voiture ; conditions audio et palier réel indiqués groupe par groupe.
-
Comparatif et évaluation
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0 : quel modèle image-vers-vidéo choisir ?
Audio par défaut, 16 secondes et 5 paliers de résolution : choisissez Vidu Q4 Preview ; verrouillage des images par frames de début et de fin : choisissez Kling 3.0. Avec deux comparaisons à prompt identique, sur un hydravion et une barista.
-
Comparatif et évaluation
Alternative à Replicate : comparatif hiapi vs Replicate pour la génération d'images et de vidéos (2026)
Ce qui doit changer dans les appels de prédiction, les webhooks et la facturation lors d'une migration de Replicate vers hiapi, avec une liste de migration en 10 étapes.