Avaliação comparativa
Qual é a diferença entre GPT Image 2.6 e 2.5? Vale esperar ou já começar a usar
O que cada versão divulgou, o que o GPT Image 2.5 pode fazer agora e se vale esperar o 2.6 ou usar o 2.5 primeiro.
Em resumo: Nos materiais oficiais atuais, o único ponto em que o GPT Image 2.6 e o GPT Image 2.5 coincidem é que ambos suportam o novo parâmetro de edição markup. O ID do modelo, o preço, a resolução, o limite de imagens de referência e os resultados do 2.6 não foram divulgados, então qualquer comparação de velocidade ou qualidade de imagem é especulação. O GPT Image 2.5 já pode ser usado agora, e a maioria dos projetos não precisa esperar.
Tabela comparativa entre GPT Image 2.6 e 2.5
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2.6 | |
|---|---|---|
| Status | Lançado em 8 de setembro de 2026 | Apareceu na especificação da API da OpenAI em 28 de outubro de 2026, não lançado |
| ID do modelo | gpt-image-2.5-flare, gpt-image-2.5-sunburst | Não divulgado |
Edição com markup |
Listado como suportado na especificação | Listado como suportado na especificação |
| Número de imagens de referência para edição | 1–16 no HiAPI | Não divulgado |
| Tamanhos de saída | 1K, 2K, 4K no HiAPI | Não divulgado |
| Fundo transparente | PNG, WebP | Não divulgado |
| Preço no HiAPI | $0,025 por imagem (1K), $0,04 (2K), $0,06 (4K) | Não divulgado |
| Já pode ser chamado agora | Sim | Não |
O que já é possível comparar
markup: o recurso em comum entre os dois
A atualização da especificação da OpenAI de 28 de outubro (commit aa880040) adicionou esta descrição à interface de edição de imagens:
Um PNG transparente sobreposto à primeira imagem para orientar a edição. Deve corresponder às dimensões dessa imagem após a orientação e conter pixels transparentes. Suporta GPT Image 2.5 e 2.6. Não pode ser combinado com mask.
Portanto, markup não é exclusivo do 2.6. As duas versões recebem uma camada transparente com círculos, setas ou anotações desenhadas, e alteram o local indicado pela marcação. Se o 2.6 seguir as anotações com mais precisão que o 2.5 é o que todos mais querem saber, mas ainda não há resposta pública.
Usuários do HiAPI devem observar um ponto: nossas requisições do GPT Image 2.5 ainda não têm o campo markup; para editar imagens com o 2.5 no HiAPI, usamos prompt mais imagem de referência.
Todo o resto não foi divulgado
Renderização de texto, realismo, velocidade, resolução máxima, quantas imagens de referência podem ser enviadas e se haverá divisão em Flare e Sunburst como no 2.5: nada disso foi divulgado. Assim que a OpenAI publicar um item, nós o acrescentaremos.
O que o GPT Image 2.5 já pode fazer hoje
Se você está em dúvida sobre começar agora, veja o que já está disponível hoje no HiAPI:
- Duas versões: Flare e Sunburst, com o mesmo preço. Veja as diferenças em Como escolher entre GPT Image 2.5 Flare e Sunburst.
- Geração e edição usam o mesmo ID de modelo, pela interface
POST /v1/tasks. Enviar de 1 a 16image_urlssignifica edição de imagem ou composição com várias imagens. - Saída em 1K, 2K e 4K, com 1 imagem por tarefa.
- Fundo transparente, em PNG ou WebP.
- Níveis de qualidade: a rota @pro vai de LOW $0,0172 até MAX $0,7143 por imagem.
Para detalhes de preço, veja Preço da API do GPT Image 2.5; para código de requisição, veja Guia de integração da API do GPT Image 2.5. Além disso, a comparação entre 2 e 2.5 está em Comparação entre GPT Image 2 e 2.5.
Esperar o 2.6 ou usar o 2.5 primeiro?
Use o 2.5 primeiro nestes casos:
- Você precisa entrar em produção em poucas semanas. O 2.6 não tem data de lançamento.
- Você precisa calcular custos com clareza agora. O preço do 2.5 é público e fixo; o do 2.6 não.
- Sua necessidade é geração de imagem a partir de texto, edição com imagem de referência ou materiais transparentes. O 2.5 faz as três coisas.
Você pode esperar o 2.6 nestes casos:
- Seu produto depende de uma capacidade que o 2.5 não faz bem o suficiente, e você está disposto a apostar, sem evidências, que o 2.6 resolverá.
- Você está apenas avaliando e não tem prazo de lançamento.
Usar o 2.5 primeiro não prende você a ele. Se o 2.6 mantiver o mesmo formato de requisição no HiAPI, a migração exigirá apenas mudar o ID do modelo. Acesse a página de prévia do GPT Image 2.6 e clique em "Avise-me quando lançar" para ser notificado quando puder migrar.
Como testar a migração quando o 2.6 for lançado
- Prepare um conjunto fixo de 10–20 prompts e imagens de referência que você já usou no 2.5.
- Execute o mesmo conjunto no 2.6 com o mesmo tamanho e as mesmas configurações.
- Compare o "custo por imagem utilizável", não apenas o preço unitário: um modelo com preço baixo mas que exige várias tentativas acaba saindo mais caro.
- Se você usa markup na própria API da OpenAI, teste o mesmo lote de imagens anotadas nas duas versões.
Perguntas frequentes
O GPT Image 2.6 é melhor que o 2.5?
Não se sabe. A OpenAI não divulgou nenhum dado de desempenho do 2.6.
O GPT Image 2.5 suporta markup?
A especificação da OpenAI lista o GPT Image 2.5 como compatível. As requisições do 2.5 no HiAPI ainda não têm o campo markup.
O GPT Image 2.6 vai substituir o 2.5?
A OpenAI não disse. Após o lançamento do 2.5, o GPT Image 2 continuou na lista de modelos; o lançamento de uma nova versão não retirou automaticamente as versões antigas.
É possível testar o GPT Image 2.6 no HiAPI?
Ainda não. A página de prévia já está no ar, e você pode ativar o alerta de lançamento. Ao se cadastrar, você ganha até 2.000 créditos ($1) e pode testar o 2.5 primeiro.
Mais informações sobre o 2.6: O que é o GPT Image 2.6, Data de lançamento do GPT Image 2.6.
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: vale a pena atualizar?
Orçamento em 720P e resultados em 1080P da raposa e do carro; condições de áudio e faixas reais indicadas conjunto por conjunto.
-
Avaliação comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: como escolher para vídeo a partir de imagem?
Com som padrão, 16 segundos e 5 níveis de resolução, escolha o Vidu Q4 Preview; para travar a imagem com primeiro e último frame, escolha o Kling 3.0. Inclui duas comparações com o mesmo prompt: hidroavião e barista.
-
Avaliação comparativa
Alternativa ao Replicate: comparação entre hiapi e Replicate para geração de imagem e vídeo (2026)
O que precisa mudar nas chamadas de previsão, nos webhooks e na cobrança ao migrar do Replicate para o hiapi, com uma lista de migração em 10 passos.