Vergleichstest
Was ist der Unterschied zwischen GPT Image 2.6 und 2.5? Jetzt warten oder schon nutzen?
Was die beiden Versionen jeweils veröffentlicht haben, was GPT Image 2.5 jetzt schon kann und ob man auf 2.6 warten oder zuerst 2.5 nutzen sollte.
Kurz gesagt: In den aktuellen offiziellen Materialien ist der einzige Punkt, in dem GPT Image 2.6 und GPT Image 2.5 übereinstimmen, dass beide den neuen markup-Bearbeitungsparameter unterstützen. Modell-ID, Preis, Auflösung, Obergrenze für Referenzbilder und Ergebnisse von 2.6 wurden nicht veröffentlicht, daher sind Vergleiche zu Geschwindigkeit und Bildqualität reine Spekulation. GPT Image 2.5 ist jetzt nutzbar, die meisten Projekte müssen nicht warten.
Vergleichstabelle GPT Image 2.6 und 2.5
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2.6 | |
|---|---|---|
| Status | Veröffentlicht am 8. September 2026 | Am 28. Oktober 2026 in der OpenAI-API-Spezifikation aufgetaucht, nicht veröffentlicht |
| Modell-ID | gpt-image-2.5-flare, gpt-image-2.5-sunburst | Nicht veröffentlicht |
markup-Bearbeitung |
In der Spezifikation als unterstützt aufgeführt | In der Spezifikation als unterstützt aufgeführt |
| Anzahl Referenzbilder für Bearbeitung | 1–16 auf HiAPI | Nicht veröffentlicht |
| Ausgabegröße | 1K, 2K, 4K auf HiAPI | Nicht veröffentlicht |
| Transparenter Hintergrund | PNG, WebP | Nicht veröffentlicht |
| HiAPI-Preis | Pro Bild $0,025 (1K), $0,04 (2K), $0,06 (4K) | Nicht veröffentlicht |
| Jetzt aufrufbar | Ja | Nein |
Was sich jetzt vergleichen lässt
markup: die gemeinsame Funktion beider Versionen
Die Spezifikationsaktualisierung von OpenAI vom 28. Oktober (Commit aa880040) hat der Bildbearbeitungsschnittstelle folgenden Hinweis hinzugefügt:
A transparent PNG overlaid on the first image to guide the edit. Must match that image's dimensions after orientation and contain transparent pixels. Supports GPT Image 2.5 and 2.6. Cannot be combined with mask.
markup ist also nicht exklusiv für 2.6. Beide Versionen nehmen eine transparente Ebene mit Kreisen, Pfeilen oder Anmerkungen entgegen und ändern anhand der Markierungen, wo etwas geändert werden soll. Ob 2.6 die Markierungen präziser befolgt als 2.5, ist die Frage, die alle am meisten interessiert, aber derzeit gibt es darauf keine öffentliche Antwort.
HiAPI-Nutzer sollten eines beachten: Unsere Anfragen an GPT Image 2.5 haben derzeit noch kein markup-Feld; wer auf HiAPI mit 2.5 Bilder bearbeitet, ist auf Prompt plus Referenzbild angewiesen.
Alles Übrige ist nicht veröffentlicht
Textwiedergabe, Realismus, Geschwindigkeit, maximale Auflösung, Anzahl übermittelbarer Referenzbilder und ob es wie 2.5 in Flare und Sunburst unterteilt wird – all das ist nicht veröffentlicht. Sobald OpenAI etwas bekannt gibt, ergänzen wir es.
Was GPT Image 2.5 jetzt schon kann
Falls Sie überlegen, ob Sie jetzt starten sollen: Das Folgende ist auf HiAPI heute schon nutzbar:
- Zwei Versionen: Flare und Sunburst, zum gleichen Preis. Die Unterschiede finden Sie unter GPT Image 2.5 Flare und Sunburst – welche wählen.
- Generierung und Bearbeitung mit derselben Modell-ID, Schnittstelle
POST /v1/tasks. Bei Übergabe von 1–16image_urlshandelt es sich um Bildbearbeitung oder Mehrbild-Komposition. - 1K-, 2K-, 4K-Ausgabe, ein Bild pro Aufgabe.
- Transparenter Hintergrund, PNG oder WebP.
- Qualitätsstufen: @pro-Route von LOW $0,0172 bis MAX $0,7143 pro Bild.
Preisdetails finden Sie unter GPT Image 2.5 API-Preise, den Beispielcode für Anfragen unter GPT Image 2.5 API-Integrationsleitfaden. Außerdem finden Sie den Vergleich von 2 und 2.5 unter GPT Image 2 und 2.5 im Vergleich.
Auf 2.6 warten oder zuerst 2.5 nutzen?
In diesen Fällen zuerst 2.5 nutzen:
- Sie müssen innerhalb weniger Wochen live gehen. 2.6 hat kein Veröffentlichungsdatum.
- Sie müssen die Kosten jetzt kalkulieren können. Der Preis von 2.5 ist öffentlich und fest, bei 2.6 nicht.
- Sie brauchen Text-zu-Bild, Referenzbild-Bearbeitung oder transparente Materialien. 2.5 kann alle drei.
In diesen Fällen können Sie auf 2.6 warten:
- Ihr Produkt hängt von einer Fähigkeit ab, die 2.5 nicht gut genug beherrscht, und Sie sind bereit, ohne Belege darauf zu wetten, dass 2.6 sie löst.
- Sie befinden sich nur in der Evaluierung und haben keinen Live-Termin.
Wer zuerst 2.5 nutzt, ist nicht festgelegt. Falls 2.6 auf HiAPI dasselbe Anfrageformat verwendet, erfordert die Migration nur eine Änderung der Modell-ID. Auf der GPT Image 2.6 Vorschauseite können Sie auf „Benachrichtige mich zum Start“ klicken, dann werden Sie informiert, sobald die Umstellung möglich ist.
Wie man nach Freigabe von 2.6 die Umstellung testet
- Bereiten Sie einen festen Satz von 10–20 Prompts und Referenzbildern vor, die Sie bereits mit 2.5 verwendet haben.
- Führen Sie ihn mit 2.6 mit denselben Größen und Einstellungen erneut aus.
- Vergleichen Sie die „Kosten pro verwendbarem Bild“, nicht nur den Stückpreis: Ein Modell mit niedrigem Stückpreis, das aber viele Wiederholungen erfordert, ist unterm Strich teurer.
- Wenn Sie markup in der eigenen API von OpenAI nutzen, testen Sie denselben Satz markierter Bilder auf beiden Versionen.
Häufig gestellte Fragen
Ist GPT Image 2.6 besser als 2.5?
Unbekannt. OpenAI hat keine Ergebnisdaten zu 2.6 veröffentlicht.
Unterstützt GPT Image 2.5 markup?
Die OpenAI-Spezifikation führt GPT Image 2.5 als unterstützt auf. Die 2.5-Anfragen auf HiAPI haben derzeit noch kein markup-Feld.
Wird GPT Image 2.6 2.5 ersetzen?
OpenAI hat dazu nichts gesagt. Nach der Veröffentlichung von 2.5 bleibt GPT Image 2 weiterhin in der Modellliste; mit einer neuen Version wird die alte nicht automatisch entfernt.
Kann man GPT Image 2.6 auf HiAPI testen?
Noch nicht. Die Vorschauseite ist online, Sie können eine Startbenachrichtigung einrichten. Bei Registrierung erhalten Sie bis zu 2.000 Credits ($1), mit denen Sie 2.5 ausprobieren können.
Weitere Informationen zu 2.6: Was ist GPT Image 2.6, GPT Image 2.6 Veröffentlichungstermin.
Ähnliche Artikel
Alle Artikel ansehen →-
Vergleichstest
Wan 2.6 Flash vs. Wan 2.7: Lohnt sich das Upgrade?
720P-Budget und 1080P-Ergebnisse mit Fuchs und Auto; Audio-Bedingungen und tatsächliche Stufen pro Gruppe angegeben.
-
Vergleichstest
Vidu Q4 Preview vs. Kling 3.0: Welches Modell für Bild-zu-Video?
Für standardmäßig mit Ton, 16 Sekunden und 5 Auflösungsstufen wähle Vidu Q4 Preview; für Anfangs- und Endframe-Fixierung wähle Kling 3.0. Inklusive zweier Vergleichspaare mit gleichem Prompt: Wasserflugzeug und Barista.
-
Vergleichstest
Replicate-Alternative: hiapi vs. Replicate im Vergleich für Bild- und Videogenerierung (2026)
Was sich beim Wechsel von Replicate zu hiapi bei Prediction-Aufrufen, Webhooks und Abrechnung ändert, mit einer 10-Schritte-Migrationscheckliste.