Comparativa
¿Cuál es la diferencia entre GPT Image 2.6 y 2.5? ¿Esperar ahora o empezar a usar 2.5?
Qué ha publicado cada versión, qué puede hacer GPT Image 2.5 ahora y si conviene esperar a 2.6 o empezar con 2.5.
En resumen: en los materiales oficiales actuales, el único punto en el que GPT Image 2.6 y GPT Image 2.5 coinciden es que ambos admiten el nuevo parámetro de edición markup. No se ha publicado el ID de modelo, el precio, la resolución, el límite de imágenes de referencia ni los resultados de 2.6, así que cualquier comparación de velocidad y calidad es una conjetura. GPT Image 2.5 ya se puede usar hoy, y la mayoría de los proyectos no necesitan esperar.
Tabla comparativa de GPT Image 2.6 y 2.5
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2.6 | |
|---|---|---|
| Estado | Publicado el 8 de septiembre de 2026 | Aparece en la especificación de la API de OpenAI el 28 de octubre de 2026, sin publicar |
| ID de modelo | gpt-image-2.5-flare, gpt-image-2.5-sunburst | No publicado |
Edición con markup |
La especificación lo indica como compatible | La especificación lo indica como compatible |
| Número de imágenes de referencia para edición | 1–16 en HiAPI | No publicado |
| Tamaños de salida | 1K, 2K, 4K en HiAPI | No publicado |
| Fondo transparente | PNG, WebP | No publicado |
| Precio en HiAPI | $0.025 por imagen (1K), $0.04 (2K), $0.06 (4K) | No publicado |
| ¿Se puede llamar ahora? | Sí | No |
Lo que sí se puede comparar ahora
markup: la función que comparten ambos
La actualización de la especificación de OpenAI del 28 de octubre (commit aa880040) añadió esta descripción al endpoint de edición de imágenes:
A transparent PNG overlaid on the first image to guide the edit. Must match that image's dimensions after orientation and contain transparent pixels. Supports GPT Image 2.5 and 2.6. Cannot be combined with mask.
Por tanto, markup no es exclusivo de 2.6. Ambas versiones aceptan una capa transparente con círculos, flechas o anotaciones dibujadas, y modifican la imagen según esas marcas. Si 2.6 seguirá las anotaciones con más precisión que 2.5 es lo que más interesa saber, pero por ahora no hay respuesta pública.
Los usuarios de HiAPI deben tener en cuenta algo: nuestras solicitudes a GPT Image 2.5 todavía no incluyen el campo markup; para editar imágenes con 2.5 en HiAPI se usan prompts e imágenes de referencia.
El resto no se ha publicado
La renderización de texto, el realismo, la velocidad, la resolución máxima, cuántas imágenes de referencia se pueden enviar y si se dividirá en Flare y Sunburst como 2.5 son aspectos que no se han publicado. A medida que OpenAI publique cada uno, lo iremos añadiendo.
Qué puede hacer GPT Image 2.5 ahora
Si dudas sobre si empezar ya, esto es lo que está disponible hoy en HiAPI:
- Dos versiones: Flare y Sunburst, al mismo precio. Consulta las diferencias en Cómo elegir entre GPT Image 2.5 Flare y Sunburst.
- El mismo ID de modelo para generar y editar, mediante el endpoint
POST /v1/tasks. Enviar de 1 a 16image_urlsequivale a editar imágenes o a componer varias imágenes. - Salidas de 1K, 2K y 4K, una imagen por tarea.
- Fondo transparente, en PNG o WebP.
- Niveles de calidad: la ruta @pro va de LOW a $0.0172 hasta MAX a $0.7143 por imagen.
Para más detalles sobre precios, consulta Precios de la API de GPT Image 2.5, y para el código de las solicitudes, Guía de integración de la API de GPT Image 2.5. Además, la comparación entre 2 y 2.5 está en Comparación de GPT Image 2 y 2.5.
¿Esperar a 2.6 o empezar con 2.5?
Usa 2.5 primero en estos casos:
- Tienes que lanzar en pocas semanas. 2.6 no tiene fecha de lanzamiento.
- Necesitas calcular los costes con claridad desde ya. El precio de 2.5 es público y fijo; el de 2.6, no.
- Tu necesidad es generar imágenes a partir de texto, editar con imágenes de referencia o crear material con fondo transparente. 2.5 puede hacer las tres cosas.
Puedes esperar a 2.6 en estos casos:
- Tu producto depende de una capacidad que 2.5 no hace lo bastante bien y estás dispuesto a apostar sin pruebas a que 2.6 la resolverá.
- Solo estás evaluando y no tienes fecha de lanzamiento.
Empezar con 2.5 no te ata. Si 2.6 mantiene el mismo formato de solicitud en HiAPI, la migración solo requerirá cambiar el ID de modelo. En la página de avance de GPT Image 2.6, pulsa «Avísame cuando esté disponible» y te avisaremos cuando se pueda usar.
Cómo probar el cambio cuando 2.6 esté disponible
- Prepara un conjunto fijo de 10–20 prompts e imágenes de referencia que ya hayas usado con 2.5.
- Ejecútalos en 2.6 con los mismos tamaños y la misma configuración.
- Compara el «coste por imagen utilizable», no solo el precio unitario: un modelo con precio bajo pero que exige muchos reintentos sale más caro al final.
- Si usas markup en la propia API de OpenAI, prueba el mismo lote de imágenes anotadas en ambas versiones.
Preguntas frecuentes
¿GPT Image 2.6 es mejor que 2.5?
No se sabe. OpenAI no ha publicado ningún dato de resultados de 2.6.
¿GPT Image 2.5 admite markup?
La especificación de OpenAI indica que GPT Image 2.5 es compatible. Las solicitudes a 2.5 en HiAPI todavía no incluyen el campo markup.
¿GPT Image 2.6 sustituirá a 2.5?
OpenAI no lo ha dicho. Tras el lanzamiento de 2.5, GPT Image 2 sigue en la lista de modelos; la llegada de una nueva versión no retiró automáticamente la anterior.
¿Se puede probar GPT Image 2.6 en HiAPI?
Todavía no. La página de avance ya está disponible y puedes activar el aviso de lanzamiento. Al registrarte recibes hasta 2000 créditos ($1) para probar 2.5.
Más información sobre 2.6: Qué es GPT Image 2.6 y Fecha de lanzamiento de GPT Image 2.6.
Artículos relacionados
Ver todos los artículos →-
Comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: ¿conviene actualizar?
Presupuesto en 720P y resultados en 1080P del zorro y el coche; condiciones de audio y nivel real indicados grupo por grupo.
-
Comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: ¿cómo elegir para imagen a video?
Si quieres sonido por defecto, 16 segundos y 5 niveles de resolución, elige Vidu Q4 Preview; si quieres fijar la imagen con fotogramas inicial y final, elige Kling 3.0. Incluye dos comparativas con el mismo prompt: hidroavión y barista.
-
Comparativa
Alternativa a Replicate: comparativa de generación de imagen y vídeo entre hiapi y Replicate (2026)
Qué hay que cambiar en las llamadas de predicción, los webhooks y la facturación al migrar de Replicate a hiapi, con una lista de migración de 10 pasos.