比較レビュー
GPT Image 2.6 と 2.5 の違いは?今待つべきか、それとも先に使うべきか
両バージョンがそれぞれ何を公開したか、GPT Image 2.5 で今できること、そして 2.6 を待つべきか先に 2.5 を使うべきか。
簡単に言うと: 現時点の公式資料で、GPT Image 2.6 と GPT Image 2.5 の唯一一致する点は、どちらも新しい markup 編集パラメータに対応していることです。2.6 のモデル ID、価格、解像度、参照画像の上限、効果はいずれも公開されていないため、速度や画質の比較はすべて推測です。GPT Image 2.5 は今すぐ使えるので、ほとんどのプロジェクトで待つ必要はありません。
GPT Image 2.6 と 2.5 の比較表
| GPT Image 2.5 | GPT Image 2.6 | |
|---|---|---|
| ステータス | 2026 年 9 月 8 日リリース | 2026 年 10 月 28 日に OpenAI API 仕様に登場、未リリース |
| モデル ID | gpt-image-2.5-flare、gpt-image-2.5-sunburst | 未公開 |
markup 編集 |
仕様上は対応 | 仕様上は対応 |
| 編集用参照画像の枚数 | HiAPI では 1〜16 枚 | 未公開 |
| 出力サイズ | HiAPI では 1K、2K、4K | 未公開 |
| 透過背景 | PNG、WebP | 未公開 |
| HiAPI の価格 | 1 枚あたり $0.025(1K)、$0.04(2K)、$0.06(4K) | 未公開 |
| 現在呼び出せるか | 呼び出せる | 呼び出せない |
今比較できる部分
markup:両者に共通する機能
OpenAI の 10 月 28 日の仕様更新(コミット aa880040)は、画像編集インターフェースに次の説明を追加しました:
A transparent PNG overlaid on the first image to guide the edit. Must match that image's dimensions after orientation and contain transparent pixels. Supports GPT Image 2.5 and 2.6. Cannot be combined with mask.
つまり markup は 2.6 固有のものではありません。両バージョンとも、丸や矢印、注釈が描かれた透過レイヤーを受け取り、その注釈に従ってどこを編集するかを決めます。2.6 が 2.5 より注釈に忠実に編集できるかどうかは、誰もが最も知りたい点ですが、現時点で公開された答えはありません。
HiAPI ユーザーは 1 点注意が必要です。当社の GPT Image 2.5 リクエストにはまだ markup フィールドがなく、HiAPI 上で 2.5 を使って画像を編集する場合は、プロンプトと参照画像に頼ることになります。
そのほかはすべて未公開
文字レンダリング、写実性、速度、最高解像度、参照画像を何枚渡せるか、2.5 のように Flare と Sunburst に分かれるかどうか、いずれも公開されていません。OpenAI が公開するたびに、当社も追記していきます。
GPT Image 2.5 で今できること
今すぐ始めるべきか迷っているなら、HiAPI 上で今日から使える機能は次のとおりです:
- 2 つのバージョン:Flare と Sunburst、同価格。違いはGPT Image 2.5 Flare と Sunburst の選び方をご覧ください。
- 生成と編集で同じモデル ID を使用、エンドポイントは
POST /v1/tasks。1〜16 枚のimage_urlsを渡すと画像編集や複数画像の合成になります。 - 1K、2K、4K 出力、1 タスクにつき 1 枚生成。
- 透過背景、PNG または WebP。
- 品質ティア:@pro ルートで LOW $0.0172 から MAX $0.7143 まで 1 枚あたり。
価格の詳細はGPT Image 2.5 API 価格、リクエストのコードはGPT Image 2.5 API 導入ガイドをご覧ください。また、2 と 2.5 の比較はGPT Image 2 と 2.5 の比較をご覧ください。
2.6 を待つべきか、それとも先に 2.5 を使うべきか?
こうした場合は先に 2.5 を使いましょう:
- 数週間以内にリリースする予定。2.6 にはリリース日がありません。
- 今すぐコストを明確に計算したい。2.5 の価格は公開され固定されていますが、2.6 はありません。
- ニーズがテキストからの画像生成、参照画像編集、透過素材のいずれか。2.5 は 3 つとも対応できます。
こうした場合は 2.6 を待ってもよいでしょう:
- あなたの製品が 2.5 では十分でない特定の能力に依存しており、証拠がないまま 2.6 が解決できると賭けてもよい。
- 単に評価しているだけで、自分にリリース期限がない。
先に 2.5 を使っても縛られることはありません。2.6 が HiAPI 上で同じリクエスト形式を踏襲すれば、移行はモデル ID を変えるだけです。GPT Image 2.6 予告ページで「リリース時に通知」をクリックすれば、切り替え可能になったときに通知します。
2.6 公開後の切り替えテスト方法
- 固定の 10〜20 件のプロンプトと参照画像を用意し、2.5 ですでに実行したものを使う。
- 2.6 で同じサイズ、同じ設定で実行する。
- 「使用可能な 1 枚あたりのコスト」を比較し、単価だけを見ない:単価が安くても何度もリトライが必要なモデルは、計算するとかえって高くつく。
- OpenAI 自身の API で markup を使っている場合は、同じ注釈画像セットを両バージョンでそれぞれテストする。
よくある質問
GPT Image 2.6 は 2.5 より優れていますか?
わかりません。OpenAI は 2.6 の効果に関するデータを一切公開していません。
GPT Image 2.5 は markup に対応していますか?
OpenAI の仕様では GPT Image 2.5 が対応とされています。HiAPI 上の 2.5 リクエストにはまだ markup フィールドがありません。
GPT Image 2.6 は 2.5 を置き換えますか?
OpenAI は何も述べていません。2.5 のリリース後も GPT Image 2 はモデルリストに残っており、新バージョンの登場で旧バージョンが自動的に提供終了したわけではありません。
HiAPI で GPT Image 2.6 を試せますか?
まだ試せません。予告ページは公開済みで、リリース通知を設定できます。登録すると最大 2,000 クレジット($1)がもらえるので、まずは 2.5 を試せます。
2.6 の詳細情報:GPT Image 2.6 とは、GPT Image 2.6 リリース日。
関連記事
すべての記事を見る →-
比較レビュー
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7:アップグレードすべきか?
720Pの予算と1080Pのキツネ・自動車完成品。組ごとに音声条件と実際のグレードを明記。
-
比較レビュー
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0:image-to-videoはどう選ぶ?
デフォルトで音声あり、16秒、5段階の解像度ならVidu Q4 Preview。開始・終了フレームで画面を固定するならKling 3.0。水上飛行機とバリスタの2組、同一プロンプトでの比較付き。
-
比較レビュー
Replicate の代替案:hiapi と Replicate の画像・動画生成比較(2026年)
Replicate から hiapi へ移行する際、予測呼び出し、webhook、課金をそれぞれどう変更するか、10 ステップの移行チェックリスト付き。