Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5 : comment choisir entre texte-vers-vidéo et image-vers-vidéo ?

Pour tester en série, réduire le coût par vidéo, ou obtenir du 1080p, du 21:9 ou des images de début et de fin, choisissez Ray 3.2 ; pour du 720p fixe, une facturation à la seconde et des durées de 5/8/10 secondes au choix, choisissez Runway Gen-4.5.

Ray 3.2 est déjà disponible sur HiAPI, ouvrez la page du modèle texte-vers-vidéo pour générer directement, 200 crédits offerts à l'inscription des nouveaux utilisateurs.

Les différences en un tableau

	Ray 3.2	Runway Gen-4.5
Éditeur	Luma AI	Runway
ID du modèle	ray-3.2/text-to-video, ray-3.2/image-to-video	runway-gen-4.5/text-to-video, runway-gen-4.5/image-to-video
Facturation	À la vidéo : 5 secondes en 540p à partir de 0,2145 $	À la seconde : 0,1715 $/seconde, 5 secondes 0,8575 $
Résolution	540p / 720p / 1080p	720p fixe
Durée	Texte-vers-vidéo 5 / 10 secondes ; image-vers-vidéo 5 secondes fixes	5 / 8 / 10 secondes ; texte-vers-vidéo en 9:16 sans 8 secondes
Format	Texte-vers-vidéo 6 formats, dont 21:9 ; image-vers-vidéo suit la première image	Texte-vers-vidéo 16:9, 9:16 ; image-vers-vidéo 5 formats, dont 1:1, 4:3, 3:4
Images de début et de fin	Image-vers-vidéo prend en charge l'image de début + une image de fin optionnelle	Image-vers-vidéo n'accepte qu'une image de début, pas d'image de fin
Limite de prompt	6000 caractères	1000 caractères
Son	MP4 muet	MP4 muet

Les 5 secondes en 720p et les 10 secondes en 720p se comparent directement : 5 secondes Ray 3.2 à 0,429 $ contre 0,8575 $ pour Runway, 10 secondes à 1,286 $ contre 1,715 $ ; sur le palier de 5 secondes, c'est exactement la moitié.

La logique de résolution diffère entre les deux : Runway est fixé en 720p, le prix ne dépend que de la durée ; Ray 3.2 fait aussi de la résolution un palier tarifaire, le 540p réduit les coûts, le 1080p apporte plus de netteté. Pour comparer entre paliers, ne comparez pas le 540p de Ray au 720p de Runway : ni le prix unitaire ni la netteté de l'image ne sont du même niveau.

Le même prompt, une génération de chaque côté

Les paramètres des deux séries sont 5 secondes, 720p, 16:9, avec une génération chacun.

Phare au crépuscule

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

Même prompt, mêmes paramètres (5 secondes, 720p, 16:9), une génération chacun.

Les deux placent la caméra sur l'escalier en spirale, mais le cadrage diffère. Ray 3.2 commence à l'extérieur de la tour, la caméra monte le long de l'escalier en spirale sur la paroi extérieure jusqu'à la salle de la lanterne au sommet, le gardien n'est qu'une petite silhouette dans l'escalier, les vagues écument autour de la base de la tour, l'image tire vers le bleu froid. Runway Gen-4.5 place la caméra à l'intérieur de la tour, suivant le gardien en manteau sombre qui monte l'escalier en spirale intérieur, la mer apparaît par les fenêtres en arc, le personnage occupe le premier plan sur la première moitié, l'image tire vers le vert gris. Les deux montrent le gardien, l'escalier en spirale et la mer déchaînée ; Ray aboutit à la salle de la lanterne, Runway au dos du personnage.

A lone lighthouse keeper climbs the spiral stairs at dusk, storm waves crash against the rocks below, the beam sweeps across the sea, slow cinematic crane shot

Générer avec ce prompt →

Rizières en terrasses au lever du soleil

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

Même prompt, mêmes paramètres (5 secondes, 720p, 16:9), une génération chacun.

Les deux conservent l'heure dorée, les rizières inondées et un paysan unique. Ray 3.2 a une caméra plus haute, plus proche de la vue plongeante, les lignes des diguettes remplissent l'image, le paysan n'est qu'un point sur le chemin, le soleil reste la plupart du temps hors champ, ne laissant qu'un halo chaud dans le coin supérieur gauche, la caméra dérive latéralement en altitude. Runway Gen-4.5 a une caméra plus basse, l'horizon et le soleil sont dans l'image, le paysan coiffé d'un chapeau de paille pousse sa charrette sur la diguette, occupant la place principale dans la moitié inférieure de l'image, on voit au loin la ligne des arbres et une brume légère, la caméra se déplace latéralement en suivant le paysan.

Aerial establishing shot drifting slowly over a terraced rice valley at golden hour, a low sun raking across flooded paddies that mirror an amber sky. Thin mist pools in the lower terraces. The camera moves laterally with a slow, patient pace, gradually revealing a single farmer walking a narrow dirt path. Warm high-dynamic-range lighting, rich greens and golds, cinematic haze. Negative: no text, no watermark, no flicker, no distorted geometry.

Générer avec ce prompt →

Comment apparier les deux parcours ?

Texte-vers-vidéo avec texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo avec image-vers-vidéo, ne comparez pas le texte-vers-vidéo d'un côté avec l'image-vers-vidéo de l'autre. L'image-vers-vidéo de Runway Gen-4.5 utilise image_urls pour transmettre 1 image de début, adapté quand vous avez déjà une image et voulez seulement ajouter du mouvement ; l'image-vers-vidéo de Ray 3.2 utilise image_url, et peut ajouter end_image_url pour verrouiller la fin, adapté aux plans avec un point final précis comme une floraison, un lever de soleil ou un avant/après transformation.

Les durées ne se correspondent pas non plus une à une : le texte-vers-vidéo de Ray 3.2 n'a que 5 et 10 secondes, Runway Gen-4.5 ajoute 8 secondes ; l'image-vers-vidéo est fixe à 5 secondes d'un côté, et propose 5/8/10 secondes de l'autre. Choisissez d'abord le parcours selon la durée requise par la plateforme de diffusion, puis comparez le prix unitaire.

Comment choisir selon le cas d'usage ?

• Short vidéos verticales en série, coût par vidéo sensible → Ray 3.2, 5 secondes en 540p à 0,2145 $ la vidéo, environ 46 vidéos pour 10 $.
• Besoin d'un rendu final en 1080p → Ray 3.2 ; Runway Gen-4.5 est fixé en 720p.
• Texte-vers-vidéo en 21:9, 1:1, 4:3, 3:4 → Ray 3.2 ; le texte-vers-vidéo de Runway n'a que 16:9 et 9:16.
• Vous avez déjà une image à animer et voulez verrouiller l'image de fin → image-vers-vidéo de Ray 3.2, transmettez l'image de fin via end_image_url, sans surcoût.
• Besoin de la durée intermédiaire de 8 secondes, ou habitude de calculer le coût à la seconde → Runway Gen-4.5.
• Prompt très long (charte de marque, script de storyboard entier dans la requête) → Ray 3.2 prend en charge 6000 caractères ; Runway est limité à 1000 caractères.
• Besoin d'une vidéo avec son intégré → les deux produisent un MP4 muet, la piste audio s'ajoute au montage.

Passer de l'un à l'autre est-il compliqué ?

Non. Les deux modèles passent par POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, avec la même API Key, renvoient d'abord un taskId, puis on interroge GET /v1/tasks/:id ou on reçoit callback.url. Le changement ne porte que sur trois points :

• model : remplacer ray-3.2/text-to-video par runway-gen-4.5/text-to-video.
• duration : Ray 3.2 n'accepte que l'entier 5 ou 10 ; Runway accepte 5, 8, 10 (pas de 8 secondes en 9:16). Des deux côtés ce sont des nombres, pas besoin de convertir en chaîne.
• Champs image-vers-vidéo : Ray 3.2 utilise image_url plus l'optionnel end_image_url ; Runway utilise le tableau image_urls, avec 1 seule image, pas d'image de fin.

prompt et aspect_ratio s'écrivent de la même façon. resolution n'est accepté que par Ray 3.2 ; Runway est fixé en 720p, inutile de le transmettre.

Pour un projet déjà fonctionnel sur un modèle, gardez d'abord le prompt inchangé, changez seulement model et lancez une vidéo pour vérifier que les champs et la facturation sont corrects, puis migrez en série.

Questions fréquentes

Ray 3.2 est combien moins cher que Runway Gen-4.5 ? 5 secondes en 540p représentent 75 % de remise par rapport à Runway, 5 secondes en 720p 50 % de remise ; en 1080p c'est l'inverse, 5 secondes en 1080p avec Ray 3.2 coûte 2 fois le prix de Runway, et 10 secondes en 1080p 3 fois.

Runway Gen-4.5 peut-il produire du 1080p ? Non, les deux parcours sont fixés en 720p.

L'image-vers-vidéo de Ray 3.2 accepte-t-il une image de fin ? Oui. image_url transmet l'image de début, end_image_url transmet l'image de fin, au même prix.

Les deux produisent-ils du vertical ? Oui. Le texte-vers-vidéo de Ray 3.2 propose directement le 9:16 ; celui de Runway propose aussi le 9:16, avec 5 ou 10 secondes au choix.

Les 10 secondes de Ray 3.2 sont-elles plus chères que Runway ? En 540p et 720p c'est moins cher, en 1080p plus cher : 10 secondes en 540p 0,643 $ contre 1,715 $, en 720p 1,286 $ contre 1,715 $, en 1080p 5,143 $.

Commencez par lancer une vidéo de 5 secondes en 720p sur Ray 3.2 avec le même prompt du phare (0,429 $), ouvrez la page du modèle, le prompt est déjà rempli →

Articles de la série Ray 3.2

• Page du modèle texte-vers-vidéo Ray 3.2 : génération en ligne, cas réels
• Page du modèle image-vers-vidéo Ray 3.2 : cas d'image de début, d'image de fin et de vertical
• Combien coûte l'API Ray 3.2 : prix unitaires des 6 paliers et budget mensuel
• Comment utiliser l'API Ray 3.2 ? Réalisez votre première vidéo en 5 minutes
• Guide complet des prompts Ray 3.2 : 5 cas de texte-vers-vidéo + 3 cas d'image-vers-vidéo

Pour le prix unitaire et l'intégration de Runway Gen-4.5 : combien coûte l'API Runway Gen-4.5, comment utiliser l'API Runway Gen-4.5.