Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5：テキスト生成動画と画像生成動画の選び方

まとめて試作したい、1本あたりのコストを抑えたい、あるいは 1080p・21:9・開始/終了フレームが必要なら Ray 3.2 を。720p 固定、秒単位課金、5/8/10 秒から選びたいなら Runway Gen-4.5 を。

Ray 3.2 は HiAPI で提供中です。テキスト生成動画モデルページを開く とすぐ生成でき、新規登録で 200 クレジットを進呈します。

表1つで違いがわかる

	Ray 3.2	Runway Gen-4.5
提供元	Luma AI	Runway
モデル ID	ray-3.2/text-to-video、ray-3.2/image-to-video	runway-gen-4.5/text-to-video、runway-gen-4.5/image-to-video
課金	本単位：5 秒 540p $0.2145 から	秒単位：$0.1715/秒、5 秒 $0.8575
解像度	540p / 720p / 1080p	720p 固定
長さ	テキスト生成動画 5 / 10 秒；画像生成動画は 5 秒固定	5 / 8 / 10 秒；テキスト生成動画の 9:16 は 8 秒なし
アスペクト比	テキスト生成動画 6 種類、21:9 を含む；画像生成動画は開始フレームに追従	テキスト生成動画 16:9、9:16；画像生成動画 5 種類、1:1、4:3、3:4 を含む
開始/終了フレーム	画像生成動画は開始フレーム + 任意の終了フレームに対応	画像生成動画は開始フレーム1枚のみ、終了フレーム非対応
プロンプト上限	6000 文字	1000 文字
音声	無音 MP4	無音 MP4

5 秒 720p と 10 秒 720p はそのまま比較できます。5 秒は Ray 3.2 が $0.429 に対し Runway が $0.8575、10 秒は $1.286 に対し $1.715。5 秒の価格帯はちょうど半分です。

解像度の考え方が両者で異なります。Runway は 720p 固定で、価格は長さだけで決まります。Ray 3.2 は解像度も価格帯として設定され、540p でコストを抑え、1080p で解像度を高めます。価格帯をまたいで比較する際は、Ray の 540p を Runway の 720p と比べないでください。単価も画質も同じ価格帯ではありません。

同じプロンプトで、両方から1本ずつ生成

両組ともパラメータは 5 秒、720p、16:9 で、それぞれ1回ずつ生成しました。

夕暮れの灯台

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

同じプロンプト、同じパラメータ（5 秒、720p、16:9）でそれぞれ1回ずつ生成しました。

両組ともカメラを螺旋階段に置いていますが、構図は異なります。Ray 3.2 は塔の外から始まり、カメラが外壁の螺旋階段に沿って頂上の灯室まで上昇します。灯台守は階段上の小さな人影で、波が塔の基部で白く砕け、画面は青みがかっています。Runway Gen-4.5 はカメラを塔の内部に置き、濃いコートを着た灯台守を追って室内の螺旋階段を上ります。アーチ窓の外は海面で、人物が前半は近景を占め、画面は灰緑がかっています。両組とも灯台守、螺旋階段、嵐の海面が見えます。Ray の着地点は灯室、Runway の着地点は人物の後ろ姿です。

A lone lighthouse keeper climbs the spiral stairs at dusk, storm waves crash against the rocks below, the beam sweeps across the sea, slow cinematic crane shot

このプロンプトで生成 →

日の出の棚田

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

同じプロンプト、同じパラメータ（5 秒、720p、16:9）でそれぞれ1回ずつ生成しました。

両組ともゴールデンアワー、水を張った棚田、1人の農夫を保持しています。Ray 3.2 のカメラはより高く、ほぼ俯瞰に近く、棚田のあぜ道の線が画面を覆い、農夫は小道の点にすぎません。太陽はほとんどの時間フレーム外にあり、左上に暖色の光晕を残すだけです。カメラは高空で横方向にドリフトします。Runway Gen-4.5 のカメラはより低く、地平線と太陽が画面内にあり、農夫は斗笠をかぶり車を押してあぜ道を歩き、画面下半分の主要な位置を占めます。遠くには樹列と薄霧が見え、カメラは農夫を追って横方向に移動します。

Aerial establishing shot drifting slowly over a terraced rice valley at golden hour, a low sun raking across flooded paddies that mirror an amber sky. Thin mist pools in the lower terraces. The camera moves laterally with a slow, patient pace, gradually revealing a single farmer walking a narrow dirt path. Warm high-dynamic-range lighting, rich greens and golds, cinematic haze. Negative: no text, no watermark, no flicker, no distorted geometry.

このプロンプトで生成 →

2つの系統をどう組み合わせる？

テキスト生成動画はテキスト生成動画と、画像生成動画は画像生成動画と比べ、一方のテキスト生成動画を他方の画像生成動画と比べないでください。Runway Gen-4.5 の画像生成動画は image_urls で開始フレームを1枚渡し、既存の画像に動きだけを加えたい場合に適しています。Ray 3.2 の画像生成動画は image_url を使い、さらに end_image_url で結末を固定できます。開花、日の出、ビフォーアフターなど、明確な終点があるカットに適しています。

長さも一対一で対応するわけではありません。Ray 3.2 のテキスト生成動画は 5 秒と 10 秒のみ、Runway Gen-4.5 は 8 秒も追加されています。画像生成動画は一方が 5 秒固定、もう一方は 5/8/10 秒から選べます。まず完成品を使うプラットフォームの長さで系統を選び、それから単価を比較してください。

シーン別の選び方

• 縦型ショート動画をまとめて生成、1本あたりのコストを重視 → Ray 3.2、5 秒 540p で1本 $0.2145、$10 で約 46 本。
• 1080p の最終稿が必要 → Ray 3.2；Runway Gen-4.5 は 720p 固定。
• テキスト生成動画で 21:9、1:1、4:3、3:4 が必要 → Ray 3.2；Runway のテキスト生成動画は 16:9 と 9:16 のみ。
• 既存の画像を動かし、結末の画面も固定したい → Ray 3.2 の画像生成動画、end_image_url で終了フレームを渡す、追加料金なし。
• 8 秒という中間の長さが必要、または秒単位のコスト計算に慣れている → Runway Gen-4.5。
• プロンプトが長い（ブランドガイドライン、絵コンテを丸ごとリクエストに入れる）→ Ray 3.2 は 6000 文字対応；Runway の上限は 1000 文字。
• 完成品に音声が必要 → どちらも無音 MP4、音声トラックは編集時に追加。

一方から他方への切り替えは面倒？

面倒ではありません。両モデルとも POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks を使い、同じ API Key で、まず taskId を返し、その後 GET /v1/tasks/:id をポーリングするか callback.url を受け取ります。切り替えは3か所だけ：

• model：ray-3.2/text-to-video を runway-gen-4.5/text-to-video に。
• duration：Ray 3.2 は整数の 5 または 10 のみ；Runway は 5、8、10（9:16 は 8 秒なし）。どちらも数値で、文字列に変換する必要はありません。
• 画像生成動画のフィールド：Ray 3.2 は image_url と任意の end_image_url；Runway は image_urls 配列で、1枚のみ、終了フレーム非対応。

prompt と aspect_ratio の書き方は同じです。resolution は Ray 3.2 のみ受け付けます；Runway は 720p 固定で、渡す必要はありません。

すでに一方のモデルで動いているプロジェクトは、まずプロンプトを変えずに model だけを替えて1本実行し、フィールドと課金が正しいことを確認してから一括移行してください。

よくある質問

Ray 3.2 は Runway Gen-4.5 よりどれくらい安い？ 5 秒 540p は Runway の 25%、5 秒 720p は 50%；1080p は逆で、5 秒 1080p の Ray 3.2 は Runway の 2 倍、10 秒 1080p は 3 倍。

Runway Gen-4.5 は 1080p を出力できる？ できません。両系統とも 720p 固定です。

Ray 3.2 の画像生成動画に終了フレームを追加できる？ できます。image_url に開始フレーム、end_image_url に終了フレームを渡すと、価格は変わりません。

両方とも縦型を出力できる？ できます。Ray 3.2 のテキスト生成動画は 9:16 を直接選択；Runway のテキスト生成動画にも 9:16 があり、5 または 10 秒を選べます。

Ray 3.2 の 10 秒は Runway より高い？ 540p と 720p は安く、1080p は高くなります：10 秒 540p は $0.643 対 $1.715、720p は $1.286 対 $1.715、1080p は $5.143。

まず同じ灯台のプロンプトで Ray 3.2 の 5 秒 720p（$0.429）を1本実行してください。モデルページを開く、プロンプトは入力済み →

Ray 3.2 シリーズ記事

• Ray 3.2 テキスト生成動画モデルページ：オンライン生成、実例を見る
• Ray 3.2 画像生成動画モデルページ：開始フレーム、終了フレーム、縦型の事例
• Ray 3.2 API はいくら？6 段階の単価と月間予算
• Ray 3.2 API の使い方：5 分で最初の動画を生成
• Ray 3.2 プロンプト大全：テキスト生成動画 5 例 + 画像生成動画 3 例

Runway Gen-4.5 の単価と接続方法：Runway Gen-4.5 API はいくら、Runway Gen-4.5 API の使い方。