Avaliação comparativa
Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5:como escolher entre texto para vídeo e imagem para vídeo?
Comparação item a item de preço, resolução, duração, proporção de tela e primeiro/último frame, com dois vídeos lado a lado usando o mesmo prompt e os mesmos parâmetros, além de uma lista de escolha por cenário.
Para testar em lote, reduzir o custo por vídeo, ou se precisar de 1080p, 21:9 e primeiro/último frame, escolha o Ray 3.2; para 720p fixo, cobrança por segundo e opções de 5/8/10 segundos, escolha o Runway Gen-4.5.
O Ray 3.2 já está disponível no HiAPI. Abra a página do modelo de texto para vídeo e gere diretamente; novos usuários ganham 200 créditos ao se cadastrar.
Entenda as diferenças em uma tabela
| Ray 3.2 | Runway Gen-4.5 | |
|---|---|---|
| Fornecedor | Luma AI | Runway |
| ID do modelo | ray-3.2/text-to-video, ray-3.2/image-to-video |
runway-gen-4.5/text-to-video, runway-gen-4.5/image-to-video |
| Cobrança | Por vídeo: 5 segundos 540p a partir de $0.2145 | Por segundo: $0.1715/segundo, 5 segundos $0.8575 |
| Resolução | 540p / 720p / 1080p | 720p fixo |
| Duração | Texto para vídeo 5 / 10 segundos; imagem para vídeo fixo em 5 segundos | 5 / 8 / 10 segundos; texto para vídeo 9:16 não tem 8 segundos |
| Proporção de tela | Texto para vídeo 6 opções, incluindo 21:9; imagem para vídeo segue o primeiro frame | Texto para vídeo 16:9, 9:16; imagem para vídeo 5 opções, incluindo 1:1, 4:3, 3:4 |
| Primeiro/último frame | Imagem para vídeo suporta primeiro frame + último frame opcional | Imagem para vídeo tem apenas um primeiro frame, não suporta último frame |
| Limite de prompt | 6000 caracteres | 1000 caracteres |
| Áudio | MP4 sem som | MP4 sem som |
5 segundos 720p e 10 segundos 720p podem ser comparados diretamente: 5 segundos Ray 3.2 $0.429 contra Runway $0.8575, 10 segundos $1.286 contra $1.715; a faixa de 5 segundos é exatamente metade.
A lógica de resolução é diferente entre os dois: o Runway é fixo em 720p, o preço varia apenas com a duração; o Ray 3.2 também usa a resolução como faixa de preço, 540p para reduzir custo e 1080p para mais nitidez. Ao comparar preços entre faixas, não compare o 540p do Ray com o 720p do Runway; o preço unitário e a nitidez da imagem não estão na mesma faixa.
O mesmo prompt, cada um gera uma vez
Os parâmetros dos dois grupos são 5 segundos, 720p, 16:9, cada um gerado uma vez.
Farol ao entardecer
| Ray 3.2 | Runway Gen-4.5 |
|---|---|
Mesmo prompt, mesmos parâmetros (5 segundos, 720p, 16:9), cada um gerado uma vez.
Os dois colocam a câmera na escada em espiral, mas o enquadramento é diferente. O Ray 3.2 começa do lado de fora da torre, a câmera sobe pela escada em espiral na parede externa até a lanterna no topo, o faroleiro é uma pequena silhueta na escada, as ondas quebram ao redor da base da torre, a imagem puxa para o azul frio. O Runway Gen-4.5 coloca a câmera dentro da torre, acompanhando o faroleiro de sobretudo escuro subindo a escada em espiral interna, do lado de fora das janelas em arco está o mar, o personagem ocupa o primeiro plano na primeira metade, a imagem puxa para o verde-acinzentado. Os dois mostram o faroleiro, a escada em espiral e o mar tempestuoso; o Ray termina na lanterna, o Runway termina nas costas do personagem.
A lone lighthouse keeper climbs the spiral stairs at dusk, storm waves crash against the rocks below, the beam sweeps across the sea, slow cinematic crane shot
Arrozais ao nascer do sol
| Ray 3.2 | Runway Gen-4.5 |
|---|---|
Mesmo prompt, mesmos parâmetros (5 segundos, 720p, 16:9), cada um gerado uma vez.
Os dois mantêm a hora dourada, os arrozais alagados e um único agricultor. O Ray 3.2 tem câmera mais alta, quase aérea, as linhas dos terraços preenchem a imagem, o agricultor é apenas um ponto na trilha, o sol fica fora do quadro na maior parte do tempo, deixando apenas um brilho quente no canto superior esquerdo, a câmera desliza lateralmente em alta altitude. O Runway Gen-4.5 tem câmera mais baixa, o horizonte e o sol estão no quadro, o agricultor usa chapéu de palha e empurra uma carroça na trilha, ocupando a parte principal da metade inferior da imagem, ao longe vê-se a linha de árvores e névoa fina, a câmera se move lateralmente acompanhando o agricultor.
Aerial establishing shot drifting slowly over a terraced rice valley at golden hour, a low sun raking across flooded paddies that mirror an amber sky. Thin mist pools in the lower terraces. The camera moves laterally with a slow, patient pace, gradually revealing a single farmer walking a narrow dirt path. Warm high-dynamic-range lighting, rich greens and golds, cinematic haze. Negative: no text, no watermark, no flicker, no distorted geometry.
Como parear as duas rotas?
Texto para vídeo com texto para vídeo, imagem para vídeo com imagem para vídeo, não compare o texto para vídeo de um com o imagem para vídeo do outro. O imagem para vídeo do Runway Gen-4.5 usa image_urls para enviar 1 primeiro frame, ideal para imagens existentes em que você só quer adicionar movimento; o imagem para vídeo do Ray 3.2 usa image_url e ainda permite adicionar end_image_url para fixar o final, ideal para tomadas com ponto final definido, como flores desabrochando, nascer do sol, antes e depois de reformas.
A duração também não corresponde exatamente: o texto para vídeo do Ray 3.2 só tem 5 e 10 segundos, o Runway Gen-4.5 tem 8 segundos a mais; o imagem para vídeo de um é fixo em 5 segundos, o outro permite 5/8/10 segundos. Escolha a rota primeiro pela duração que a plataforma de destino usa para o vídeo final, depois compare o preço unitário.
Como escolher por cenário?
- Shorts verticais em lote, custo sensível por vídeo → Ray 3.2, 5 segundos 540p $0.2145 por vídeo, $10 dá cerca de 46 vídeos.
- Precisa de 1080p final → Ray 3.2; Runway Gen-4.5 é fixo em 720p.
- Texto para vídeo com 21:9, 1:1, 4:3, 3:4 → Ray 3.2; o texto para vídeo do Runway só tem 16:9 e 9:16.
- Já tem imagem para animar e quer fixar o frame final → imagem para vídeo do Ray 3.2, envie o último frame em
end_image_url, sem custo extra. - Precisa da duração intermediária de 8 segundos, ou prefere calcular custo por segundo → Runway Gen-4.5.
- Prompt muito longo (normas de marca, roteiro de storyboard inteiro na requisição) → Ray 3.2 suporta 6000 caracteres; Runway tem limite de 1000 caracteres.
- Precisa de áudio no vídeo final → ambos são MP4 sem som, a trilha sonora é adicionada na edição.
É complicado migrar de um para o outro?
Não. Os dois modelos usam POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, a mesma API Key, ambos retornam primeiro taskId e depois consultam GET /v1/tasks/:id ou recebem callback.url. A troca exige mudar apenas três pontos:
model: trocarray-3.2/text-to-videoporrunway-gen-4.5/text-to-video.duration: Ray 3.2 aceita apenas os inteiros 5 ou 10; Runway aceita 5, 8, 10 (9:16 não tem 8 segundos). Ambos são números, não precisa converter para string.- Campos de imagem para vídeo: Ray 3.2 usa
image_urle opcionalmenteend_image_url; Runway usa o arrayimage_urls, com apenas 1 imagem, sem suporte a último frame.
prompt e aspect_ratio são escritos da mesma forma. resolution só é aceito pelo Ray 3.2; o Runway é fixo em 720p, não precisa enviar.
Para projetos que já funcionam em um modelo, mantenha o prompt inalterado, troque apenas model e rode um vídeo, confirme que os campos e a cobrança estão corretos, depois migre em lote.
Perguntas frequentes
Quanto o Ray 3.2 é mais barato que o Runway Gen-4.5? 5 segundos 540p é 75% mais barato que o Runway, 5 segundos 720p é 50% mais barato; 1080p é o contrário, 5 segundos 1080p Ray 3.2 é o dobro do Runway, 10 segundos 1080p é o triplo.
O Runway Gen-4.5 gera 1080p? Não, as duas rotas são fixas em 720p.
O imagem para vídeo do Ray 3.2 pode adicionar último frame?
Pode. image_url envia o primeiro frame, end_image_url envia o último frame, o preço não muda.
Os dois geram vídeo vertical? Sim. O texto para vídeo do Ray 3.2 tem seleção direta de 9:16; o texto para vídeo do Runway também tem 9:16, com opção de 5 ou 10 segundos.
O Ray 3.2 de 10 segundos é mais caro que o Runway? 540p e 720p são mais baratos, 1080p é mais caro: 10 segundos 540p $0.643 contra $1.715, 720p $1.286 contra $1.715, 1080p $5.143.
Primeiro rode o mesmo prompt do farol no Ray 3.2 em 5 segundos 720p ($0.429), abra a página do modelo, o prompt já está preenchido →
Série de artigos do Ray 3.2
- Página do modelo de texto para vídeo Ray 3.2: gere online e veja casos reais
- Página do modelo de imagem para vídeo Ray 3.2: casos com primeiro frame, último frame e vertical
- Quanto custa a API do Ray 3.2: 6 faixas de preço e orçamento mensal
- Como usar a API do Ray 3.2? Gere seu primeiro vídeo em 5 minutos
- Guia completo de prompts do Ray 3.2: 5 casos de texto para vídeo + 3 de imagem para vídeo
Preço unitário e forma de integração do Runway Gen-4.5: Quanto custa a API do Runway Gen-4.5, Como usar a API do Runway Gen-4.5.
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Comparação lado a lado do Recraft v4.1 Flash em text-to-image: guia de seleção e migração para desenvolvedores
Com um custo de $0.01 por imagem e capacidade de text-to-image pura, avalie se ele é adequado para seu pipeline de geração de imagens
-
Avaliação comparativa
hailuo-2.3-fast/image-to-video comparação lado a lado: como escolher modelos de imagem para vídeo e pontos de migração
-
Avaliação comparativa
Comparativo horizontal de image-to-image do Seedream 5.0 Pro: capacidades, preços e recomendações de seleção