HiAPI
Blogue

Avaliação comparativa

Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5:como escolher entre texto para vídeo e imagem para vídeo?

Comparação item a item de preço, resolução, duração, proporção de tela e primeiro/último frame, com dois vídeos lado a lado usando o mesmo prompt e os mesmos parâmetros, além de uma lista de escolha por cenário.

Oct 21, 2026
Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5:como escolher entre texto para vídeo e imagem para vídeo?

Para testar em lote, reduzir o custo por vídeo, ou se precisar de 1080p, 21:9 e primeiro/último frame, escolha o Ray 3.2; para 720p fixo, cobrança por segundo e opções de 5/8/10 segundos, escolha o Runway Gen-4.5.

O Ray 3.2 já está disponível no HiAPI. Abra a página do modelo de texto para vídeo e gere diretamente; novos usuários ganham 200 créditos ao se cadastrar.

Entenda as diferenças em uma tabela

Ray 3.2 Runway Gen-4.5
Fornecedor Luma AI Runway
ID do modelo ray-3.2/text-to-video, ray-3.2/image-to-video runway-gen-4.5/text-to-video, runway-gen-4.5/image-to-video
Cobrança Por vídeo: 5 segundos 540p a partir de $0.2145 Por segundo: $0.1715/segundo, 5 segundos $0.8575
Resolução 540p / 720p / 1080p 720p fixo
Duração Texto para vídeo 5 / 10 segundos; imagem para vídeo fixo em 5 segundos 5 / 8 / 10 segundos; texto para vídeo 9:16 não tem 8 segundos
Proporção de tela Texto para vídeo 6 opções, incluindo 21:9; imagem para vídeo segue o primeiro frame Texto para vídeo 16:9, 9:16; imagem para vídeo 5 opções, incluindo 1:1, 4:3, 3:4
Primeiro/último frame Imagem para vídeo suporta primeiro frame + último frame opcional Imagem para vídeo tem apenas um primeiro frame, não suporta último frame
Limite de prompt 6000 caracteres 1000 caracteres
Áudio MP4 sem som MP4 sem som

5 segundos 720p e 10 segundos 720p podem ser comparados diretamente: 5 segundos Ray 3.2 $0.429 contra Runway $0.8575, 10 segundos $1.286 contra $1.715; a faixa de 5 segundos é exatamente metade.

A lógica de resolução é diferente entre os dois: o Runway é fixo em 720p, o preço varia apenas com a duração; o Ray 3.2 também usa a resolução como faixa de preço, 540p para reduzir custo e 1080p para mais nitidez. Ao comparar preços entre faixas, não compare o 540p do Ray com o 720p do Runway; o preço unitário e a nitidez da imagem não estão na mesma faixa.

O mesmo prompt, cada um gera uma vez

Os parâmetros dos dois grupos são 5 segundos, 720p, 16:9, cada um gerado uma vez.

Farol ao entardecer

Ray 3.2 Runway Gen-4.5

Mesmo prompt, mesmos parâmetros (5 segundos, 720p, 16:9), cada um gerado uma vez.

Os dois colocam a câmera na escada em espiral, mas o enquadramento é diferente. O Ray 3.2 começa do lado de fora da torre, a câmera sobe pela escada em espiral na parede externa até a lanterna no topo, o faroleiro é uma pequena silhueta na escada, as ondas quebram ao redor da base da torre, a imagem puxa para o azul frio. O Runway Gen-4.5 coloca a câmera dentro da torre, acompanhando o faroleiro de sobretudo escuro subindo a escada em espiral interna, do lado de fora das janelas em arco está o mar, o personagem ocupa o primeiro plano na primeira metade, a imagem puxa para o verde-acinzentado. Os dois mostram o faroleiro, a escada em espiral e o mar tempestuoso; o Ray termina na lanterna, o Runway termina nas costas do personagem.

A lone lighthouse keeper climbs the spiral stairs at dusk, storm waves crash against the rocks below, the beam sweeps across the sea, slow cinematic crane shot

Gerar com este prompt →

Arrozais ao nascer do sol

Ray 3.2 Runway Gen-4.5

Mesmo prompt, mesmos parâmetros (5 segundos, 720p, 16:9), cada um gerado uma vez.

Os dois mantêm a hora dourada, os arrozais alagados e um único agricultor. O Ray 3.2 tem câmera mais alta, quase aérea, as linhas dos terraços preenchem a imagem, o agricultor é apenas um ponto na trilha, o sol fica fora do quadro na maior parte do tempo, deixando apenas um brilho quente no canto superior esquerdo, a câmera desliza lateralmente em alta altitude. O Runway Gen-4.5 tem câmera mais baixa, o horizonte e o sol estão no quadro, o agricultor usa chapéu de palha e empurra uma carroça na trilha, ocupando a parte principal da metade inferior da imagem, ao longe vê-se a linha de árvores e névoa fina, a câmera se move lateralmente acompanhando o agricultor.

Aerial establishing shot drifting slowly over a terraced rice valley at golden hour, a low sun raking across flooded paddies that mirror an amber sky. Thin mist pools in the lower terraces. The camera moves laterally with a slow, patient pace, gradually revealing a single farmer walking a narrow dirt path. Warm high-dynamic-range lighting, rich greens and golds, cinematic haze. Negative: no text, no watermark, no flicker, no distorted geometry.

Gerar com este prompt →

Como parear as duas rotas?

Texto para vídeo com texto para vídeo, imagem para vídeo com imagem para vídeo, não compare o texto para vídeo de um com o imagem para vídeo do outro. O imagem para vídeo do Runway Gen-4.5 usa image_urls para enviar 1 primeiro frame, ideal para imagens existentes em que você só quer adicionar movimento; o imagem para vídeo do Ray 3.2 usa image_url e ainda permite adicionar end_image_url para fixar o final, ideal para tomadas com ponto final definido, como flores desabrochando, nascer do sol, antes e depois de reformas.

A duração também não corresponde exatamente: o texto para vídeo do Ray 3.2 só tem 5 e 10 segundos, o Runway Gen-4.5 tem 8 segundos a mais; o imagem para vídeo de um é fixo em 5 segundos, o outro permite 5/8/10 segundos. Escolha a rota primeiro pela duração que a plataforma de destino usa para o vídeo final, depois compare o preço unitário.

Como escolher por cenário?

  • Shorts verticais em lote, custo sensível por vídeo → Ray 3.2, 5 segundos 540p $0.2145 por vídeo, $10 dá cerca de 46 vídeos.
  • Precisa de 1080p final → Ray 3.2; Runway Gen-4.5 é fixo em 720p.
  • Texto para vídeo com 21:9, 1:1, 4:3, 3:4 → Ray 3.2; o texto para vídeo do Runway só tem 16:9 e 9:16.
  • Já tem imagem para animar e quer fixar o frame final → imagem para vídeo do Ray 3.2, envie o último frame em end_image_url, sem custo extra.
  • Precisa da duração intermediária de 8 segundos, ou prefere calcular custo por segundo → Runway Gen-4.5.
  • Prompt muito longo (normas de marca, roteiro de storyboard inteiro na requisição) → Ray 3.2 suporta 6000 caracteres; Runway tem limite de 1000 caracteres.
  • Precisa de áudio no vídeo final → ambos são MP4 sem som, a trilha sonora é adicionada na edição.

É complicado migrar de um para o outro?

Não. Os dois modelos usam POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, a mesma API Key, ambos retornam primeiro taskId e depois consultam GET /v1/tasks/:id ou recebem callback.url. A troca exige mudar apenas três pontos:

  • model: trocar ray-3.2/text-to-video por runway-gen-4.5/text-to-video.
  • duration: Ray 3.2 aceita apenas os inteiros 5 ou 10; Runway aceita 5, 8, 10 (9:16 não tem 8 segundos). Ambos são números, não precisa converter para string.
  • Campos de imagem para vídeo: Ray 3.2 usa image_url e opcionalmente end_image_url; Runway usa o array image_urls, com apenas 1 imagem, sem suporte a último frame.

prompt e aspect_ratio são escritos da mesma forma. resolution só é aceito pelo Ray 3.2; o Runway é fixo em 720p, não precisa enviar.

Para projetos que já funcionam em um modelo, mantenha o prompt inalterado, troque apenas model e rode um vídeo, confirme que os campos e a cobrança estão corretos, depois migre em lote.

Perguntas frequentes

Quanto o Ray 3.2 é mais barato que o Runway Gen-4.5? 5 segundos 540p é 75% mais barato que o Runway, 5 segundos 720p é 50% mais barato; 1080p é o contrário, 5 segundos 1080p Ray 3.2 é o dobro do Runway, 10 segundos 1080p é o triplo.

O Runway Gen-4.5 gera 1080p? Não, as duas rotas são fixas em 720p.

O imagem para vídeo do Ray 3.2 pode adicionar último frame? Pode. image_url envia o primeiro frame, end_image_url envia o último frame, o preço não muda.

Os dois geram vídeo vertical? Sim. O texto para vídeo do Ray 3.2 tem seleção direta de 9:16; o texto para vídeo do Runway também tem 9:16, com opção de 5 ou 10 segundos.

O Ray 3.2 de 10 segundos é mais caro que o Runway? 540p e 720p são mais baratos, 1080p é mais caro: 10 segundos 540p $0.643 contra $1.715, 720p $1.286 contra $1.715, 1080p $5.143.

Primeiro rode o mesmo prompt do farol no Ray 3.2 em 5 segundos 720p ($0.429), abra a página do modelo, o prompt já está preenchido →

Série de artigos do Ray 3.2

Preço unitário e forma de integração do Runway Gen-4.5: Quanto custa a API do Runway Gen-4.5, Como usar a API do Runway Gen-4.5.

EtiquetasComparar

Artigos relacionados

Ver todos os artigos →

Comece a criar com artefactos de IA persistentes

Obtenha a sua chave de API e chame modelos de imagem, vídeo e áudio através de uma única API baseada em tasks.

Ler a documentação da API