Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5: Wie wählt man zwischen Text-zu-Video und Bild-zu-Video?

Für Stapeltests, niedrige Kosten pro Video oder 1080p, 21:9 und Start-/Endbild wählen Sie Ray 3.2; für feste 720p, sekundengenaue Abrechnung und wählbare 5/8/10 Sekunden wählen Sie Runway Gen-4.5.

Ray 3.2 ist bereits auf HiAPI verfügbar. Öffnen Sie die Modellseite für Text-zu-Video und generieren Sie direkt. Neue Nutzer erhalten bei der Registrierung 200 Credits.

Die Unterschiede auf einen Blick

	Ray 3.2	Runway Gen-4.5
Anbieter	Luma AI	Runway
Modell-ID	ray-3.2/text-to-video, ray-3.2/image-to-video	runway-gen-4.5/text-to-video, runway-gen-4.5/image-to-video
Abrechnung	Pro Video: 5 Sekunden 540p ab $0.2145	Pro Sekunde: $0.1715/Sekunde, 5 Sekunden $0.8575
Auflösung	540p / 720p / 1080p	Feste 720p
Dauer	Text-zu-Video 5 / 10 Sekunden; Bild-zu-Video fest 5 Sekunden	5 / 8 / 10 Sekunden; Text-zu-Video 9:16 ohne 8 Sekunden
Seitenverhältnis	Text-zu-Video 6 Varianten, inkl. 21:9; Bild-zu-Video folgt dem Startbild	Text-zu-Video 16:9, 9:16; Bild-zu-Video 5 Varianten, inkl. 1:1, 4:3, 3:4
Start-/Endbild	Bild-zu-Video unterstützt Startbild + optionales Endbild	Bild-zu-Video nur ein Startbild, kein Endbild
Prompt-Limit	6000 Zeichen	1000 Zeichen
Ton	Stummes MP4	Stummes MP4

5 Sekunden 720p und 10 Sekunden 720p lassen sich direkt vergleichen: 5 Sekunden Ray 3.2 kostet $0.429 pro Video gegenüber $0.8575 bei Runway, 10 Sekunden $1.286 gegenüber $1.715; bei 5 Sekunden ist es genau die Hälfte.

Die Auflösungslogik unterscheidet sich: Runway ist fest auf 720p, der Preis richtet sich nur nach der Dauer; Ray 3.2 macht die Auflösung ebenfalls zur Preisstufe – 540p senkt die Kosten, 1080p bringt mehr Schärfe. Beim Preisvergleich über Stufen hinweg sollten Sie nicht Rays 540p mit Runways 720p vergleichen, da weder Stückpreis noch Bildschärfe auf derselben Stufe liegen.

Derselbe Prompt, je eine Ausgabe pro Seite

Beide Gruppen mit den Parametern 5 Sekunden, 720p, 16:9, je eine Generierung.

Leuchtturm in der Dämmerung

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

Gleicher Prompt, gleiche Parameter (5 Sekunden, 720p, 16:9), je eine Generierung.

Beide Gruppen setzen die Kamera auf die Wendeltreppe, aber die Bildkomposition unterscheidet sich. Ray 3.2 beginnt außerhalb des Turms, die Kamera steigt entlang der Wendeltreppe an der Außenwand bis zur Laterne an der Spitze, der Leuchtturmwärter ist eine kleine Gestalt auf der Treppe, Wellen schlagen schäumend um das Fundament, das Bild ist kühl-blau. Runway Gen-4.5 setzt die Kamera in den Turm und folgt dem Leuchtturmwärter im dunklen Mantel die innere Wendeltreppe hinauf, durch die Bogenfenster ist das Meer zu sehen, die Figur nimmt in der ersten Hälfte den Vordergrund ein, das Bild ist grau-grün. Beide zeigen den Leuchtturmwärter, die Wendeltreppe und die stürmische See; Rays Endpunkt ist die Laterne, Runways Endpunkt ist die Rückansicht der Figur.

A lone lighthouse keeper climbs the spiral stairs at dusk, storm waves crash against the rocks below, the beam sweeps across the sea, slow cinematic crane shot

Mit diesem Prompt generieren →

Reisterrassen im Sonnenaufgang

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

Gleicher Prompt, gleiche Parameter (5 Sekunden, 720p, 16:9), je eine Generierung.

Beide Gruppen bewahren die goldene Stunde, die gefluteten Reisterrassen und einen einzelnen Bauern. Ray 3.2 hat eine höhere, fast senkrechte Kameraposition, die Linien der Terrassenfelder füllen das Bild, der Bauer ist nur ein Punkt auf dem Weg, die Sonne bleibt meist außerhalb des Bildes und hinterlässt nur einen warmen Lichtschein oben links, die Kamera driftet horizontal in der Höhe. Runway Gen-4.5 hat eine tiefere Kameraposition, Horizont und Sonne sind im Bild, der Bauer mit Strohhut schiebt einen Karren auf dem Terrassenweg und nimmt den Hauptteil der unteren Bildhälfte ein, in der Ferne sind Baumlinie und Dunst zu sehen, die Kamera bewegt sich horizontal mit dem Bauern.

Aerial establishing shot drifting slowly over a terraced rice valley at golden hour, a low sun raking across flooded paddies that mirror an amber sky. Thin mist pools in the lower terraces. The camera moves laterally with a slow, patient pace, gradually revealing a single farmer walking a narrow dirt path. Warm high-dynamic-range lighting, rich greens and golds, cinematic haze. Negative: no text, no watermark, no flicker, no distorted geometry.

Mit diesem Prompt generieren →

Wie ordnet man die beiden Routen einander zu?

Text-zu-Video gegen Text-zu-Video, Bild-zu-Video gegen Bild-zu-Video – vergleichen Sie nicht Text-zu-Video der einen Seite mit Bild-zu-Video der anderen. Runway Gen-4.5 Bild-zu-Video übergibt 1 Startbild über image_urls und eignet sich für vorhandene Bilder, denen nur Bewegung hinzugefügt werden soll; Ray 3.2 Bild-zu-Video nutzt image_url und kann zusätzlich mit end_image_url das Ende fixieren, ideal für Szenen mit klarem Endpunkt wie Blühen, Sonnenaufgang oder Vorher/Nachher.

Auch die Dauern entsprechen sich nicht eins zu eins: Ray 3.2 Text-zu-Video bietet nur 5 und 10 Sekunden, Runway Gen-4.5 zusätzlich 8 Sekunden; Bild-zu-Video ist auf einer Seite fest 5 Sekunden, auf der anderen sind 5/8/10 Sekunden wählbar. Wählen Sie die Route zuerst nach der für die Zielplattform benötigten Dauer und vergleichen Sie dann den Stückpreis.

Wie wählt man nach Szenario?

• Stapelweise vertikale Kurzvideos, kostenempfindlich pro Video → Ray 3.2, 5 Sekunden 540p kostet $0.2145 pro Video, $10 reichen für etwa 46 Videos.
• 1080p-Endfassung benötigt → Ray 3.2; Runway Gen-4.5 ist fest auf 720p.
• Text-zu-Video in 21:9, 1:1, 4:3, 3:4 → Ray 3.2; Runway Text-zu-Video bietet nur 16:9 und 9:16.
• Vorhandene Bilder sollen in Bewegung kommen und das Endbild fixiert werden → Ray 3.2 Bild-zu-Video, Endbild über end_image_url übergeben, ohne Aufpreis.
• 8 Sekunden als Zwischenlänge benötigt oder Kosten pro Sekunde gewohnt → Runway Gen-4.5.
• Sehr lange Prompts (Markenrichtlinien, ganzes Storyboard-Skript in der Anfrage) → Ray 3.2 unterstützt 6000 Zeichen; Runway limitiert auf 1000 Zeichen.
• Fertige Videos mit eigenem Ton benötigt → beide liefern stumme MP4, die Tonspur wird beim Schnitt hinzugefügt.

Ist der Wechsel von einem zum anderen umständlich?

Nein. Beide Modelle laufen über POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, mit demselben API Key, beide geben zuerst eine taskId zurück, dann wird GET /v1/tasks/:id abgefragt oder callback.url empfangen. Für den Wechsel ändern sich nur drei Stellen:

• model: ray-3.2/text-to-video durch runway-gen-4.5/text-to-video ersetzen.
• duration: Ray 3.2 akzeptiert nur die Ganzzahlen 5 oder 10; Runway akzeptiert 5, 8, 10 (9:16 ohne 8 Sekunden). Beide sind Zahlen, keine String-Konvertierung nötig.
• Bild-zu-Video-Felder: Ray 3.2 nutzt image_url plus optional end_image_url; Runway nutzt das Array image_urls mit genau 1 Bild, kein Endbild unterstützt.

prompt und aspect_ratio werden gleich geschrieben. resolution akzeptiert nur Ray 3.2; Runway ist fest auf 720p, nicht übergeben.

Bei Projekten, die bereits mit einem Modell laufen, lassen Sie den Prompt zunächst unverändert, wechseln nur model und führen eine Generierung aus, um Felder und Abrechnung zu prüfen, bevor Sie massenhaft migrieren.

Häufige Fragen

Wie viel günstiger ist Ray 3.2 als Runway Gen-4.5? 5 Sekunden 540p sind 25 % von Runway, 5 Sekunden 720p sind 50 %; bei 1080p ist es umgekehrt: 5 Sekunden 1080p bei Ray 3.2 ist das 2-Fache von Runway, 10 Sekunden 1080p das 3-Fache.

Kann Runway Gen-4.5 1080p liefern? Nein, beide Routen sind fest auf 720p.

Kann Ray 3.2 Bild-zu-Video ein Endbild hinzufügen? Ja. Startbild über image_url, Endbild über end_image_url, der Preis bleibt gleich.

Können beide vertikale Videos ausgeben? Ja. Ray 3.2 Text-zu-Video bietet direkt 9:16; Runway Text-zu-Video ebenfalls 9:16, wahlweise 5 oder 10 Sekunden.

Ist Ray 3.2 bei 10 Sekunden teurer als Runway? 540p und 720p sind günstiger, 1080p teurer: 10 Sekunden 540p $0.643 gegenüber $1.715, 720p $1.286 gegenüber $1.715, 1080p $5.143.

Führen Sie zuerst mit demselben Leuchtturm-Prompt eine 5-Sekunden-720p-Generierung auf Ray 3.2 aus ($0.429). Modellseite öffnen, der Prompt ist bereits eingetragen →

Artikel zur Ray 3.2-Reihe

• Ray 3.2 Text-zu-Video-Modellseite: online generieren, echte Beispiele ansehen
• Ray 3.2 Bild-zu-Video-Modellseite: Startbild, Endbild und vertikale Beispiele
• Was kostet die Ray 3.2 API: 6 Preisstufen und Monatsbudget
• Wie verwendet man die Ray 3.2 API? In 5 Minuten zum ersten Video
• Ray 3.2 Prompt-Sammlung: 5 Text-zu-Video- und 3 Bild-zu-Video-Beispiele

Stückpreise und Integration auf der Runway Gen-4.5-Seite: Was kostet die Runway Gen-4.5 API, Wie verwendet man die Runway Gen-4.5 API.