Ray 3.2 vs Runway Gen-4.5: come scegliere tra text-to-video e image-to-video?

Per testare video in batch, ridurre il costo per singolo video, o se ti servono 1080p, 21:9, frame iniziale e finale, scegli Ray 3.2; per avere 720p fisso, fatturazione al secondo e la scelta tra 5/8/10 secondi, scegli Runway Gen-4.5.

Ray 3.2 è già disponibile su HiAPI, apri la pagina del modello text-to-video per generare direttamente, i nuovi utenti ricevono 200 crediti alla registrazione.

Le differenze in una tabella

	Ray 3.2	Runway Gen-4.5
Produttore	Luma AI	Runway
ID modello	ray-3.2/text-to-video, ray-3.2/image-to-video	runway-gen-4.5/text-to-video, runway-gen-4.5/image-to-video
Fatturazione	A video: da $0.2145 per 5 secondi a 540p	Al secondo: $0.1715/secondo, $0.8575 per 5 secondi
Risoluzione	540p / 720p / 1080p	720p fisso
Durata	Text-to-video 5 / 10 secondi; image-to-video fisso 5 secondi	5 / 8 / 10 secondi; text-to-video 9:16 non ha 8 secondi
Formato	Text-to-video 6 formati, incluso 21:9; image-to-video segue il frame iniziale	Text-to-video 16:9, 9:16; image-to-video 5 formati, inclusi 1:1, 4:3, 3:4
Frame iniziale/finale	Image-to-video supporta frame iniziale + frame finale opzionale	Image-to-video ha solo un frame iniziale, non supporta il frame finale
Limite prompt	6000 caratteri	1000 caratteri
Audio	MP4 muto	MP4 muto

5 secondi 720p e 10 secondi 720p si possono confrontare direttamente: 5 secondi Ray 3.2 costa $0.429 contro $0.8575 di Runway, 10 secondi $1.286 contro $1.715; la fascia da 5 secondi costa esattamente la metà.

La logica di risoluzione è diversa: Runway è fisso a 720p, il prezzo dipende solo dalla durata; Ray 3.2 rende la risoluzione una fascia di prezzo, 540p per ridurre i costi, 1080p per la nitidezza. Quando confronti fasce diverse non paragonare il 540p di Ray al 720p di Runway, il prezzo unitario e la nitidezza dell'immagine non sono dello stesso livello.

Lo stesso prompt, una generazione per ciascuno

I parametri di entrambi i gruppi sono 5 secondi, 720p, 16:9, una generazione ciascuno.

Faro al tramonto

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

Stesso prompt, stessi parametri (5 secondi, 720p, 16:9), una generazione ciascuno.

Entrambi mettono la scena sulla scala a chiocciola, ma l'inquadratura è diversa. Ray 3.2 parte dall'esterno della torre, la camera sale lungo la scala a chiocciola sulla parete esterna fino alla lanterna in cima, il guardiano del faro è una piccola figura sulle scale, le onde si infrangono bianche attorno alla base della torre, l'immagine è tendente al blu freddo. Runway Gen-4.5 mette la camera all'interno della torre, segue il guardiano in cappotto scuro che sale lungo la scala a chiocciola interna, fuori dalle finestre ad arco c'è il mare, il personaggio occupa il primo piano nella prima metà, l'immagine è tendente al verde grigio. In entrambi si vedono il guardiano, la scala a chiocciola e il mare in tempesta; Ray termina sulla lanterna, Runway sulla schiena del personaggio.

A lone lighthouse keeper climbs the spiral stairs at dusk, storm waves crash against the rocks below, the beam sweeps across the sea, slow cinematic crane shot

Genera con questo prompt →

Terrazze all'alba

Ray 3.2	Runway Gen-4.5

Stesso prompt, stessi parametri (5 secondi, 720p, 16:9), una generazione ciascuno.

Entrambi mantengono l'ora d'oro, le risaie allagate e un singolo contadino. Ray 3.2 ha la camera più alta, quasi a piombo, le linee degli argini delle risaie riempiono l'inquadratura, il contadino è solo un punto sul sentiero, il sole è fuori campo per la maggior parte del tempo, lasciando solo un alone caldo nell'angolo in alto a sinistra, la camera si sposta lateralmente in quota. Runway Gen-4.5 ha la camera più bassa, l'orizzonte e il sole sono nell'inquadratura, il contadino con il cappello di bambù spinge un carretto lungo l'argine, occupando la parte principale della metà inferiore, in lontananza si vedono la linea degli alberi e una leggera foschia, la camera si muove lateralmente seguendo il contadino.

Aerial establishing shot drifting slowly over a terraced rice valley at golden hour, a low sun raking across flooded paddies that mirror an amber sky. Thin mist pools in the lower terraces. The camera moves laterally with a slow, patient pace, gradually revealing a single farmer walking a narrow dirt path. Warm high-dynamic-range lighting, rich greens and golds, cinematic haze. Negative: no text, no watermark, no flicker, no distorted geometry.

Genera con questo prompt →

Come abbinare le due modalità?

Text-to-video con text-to-video, image-to-video con image-to-video, non confrontare il text-to-video di uno con l'image-to-video dell'altro. L'image-to-video di Runway Gen-4.5 usa image_urls per passare 1 frame iniziale, adatto quando hai già un'immagine e vuoi solo aggiungere movimento; l'image-to-video di Ray 3.2 usa image_url e può aggiungere end_image_url per bloccare il finale, adatto a scene con un punto finale preciso come fioritura, alba, prima/dopo di una ristrutturazione.

Anche le durate non corrispondono una a una: Ray 3.2 text-to-video ha solo 5 e 10 secondi, Runway Gen-4.5 aggiunge 8 secondi; l'image-to-video di uno è fisso a 5 secondi, l'altro permette 5/8/10 secondi. Scegli prima la modalità in base alla durata della piattaforma su cui usare il video finito, poi confronta il prezzo unitario.

Come scegliere per scenario?

• Short video verticali in batch, con costo per video sensibile → Ray 3.2, 5 secondi 540p a $0.2145 per video, circa 46 video con $10.
• Serve la versione finale a 1080p → Ray 3.2; Runway Gen-4.5 è fisso a 720p.
• Text-to-video in 21:9, 1:1, 4:3, 3:4 → Ray 3.2; il text-to-video di Runway ha solo 16:9 e 9:16.
• Hai già un'immagine da animare e vuoi bloccare il frame finale → image-to-video di Ray 3.2, passa il frame finale in end_image_url, senza sovrapprezzo.
• Ti serve la durata intermedia di 8 secondi, o sei abituato a calcolare il costo al secondo → Runway Gen-4.5.
• Prompt molto lunghi (linee guida di brand, script di storyboard interi nella richiesta) → Ray 3.2 supporta 6000 caratteri; Runway ha un limite di 1000 caratteri.
• Serve l'audio nel video finito → entrambi sono MP4 muti, la traccia audio va aggiunta in montaggio.

Passare da uno all'altro è complicato?

No. Entrambi i modelli usano POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, la stessa API Key, restituiscono prima un taskId, poi si fa polling su GET /v1/tasks/:id o si riceve callback.url. Per cambiare bastano tre modifiche:

• model: sostituisci ray-3.2/text-to-video con runway-gen-4.5/text-to-video.
• duration: Ray 3.2 accetta solo l'intero 5 o 10; Runway accetta 5, 8, 10 (9:16 non ha 8 secondi). Entrambi sono numeri, non serve convertirli in stringa.
• Campi image-to-video: Ray 3.2 usa image_url più end_image_url opzionale; Runway usa l'array image_urls, con 1 sola immagine, e non supporta il frame finale.

prompt e aspect_ratio si scrivono allo stesso modo. resolution è accettato solo da Ray 3.2; Runway è fisso a 720p, non va passato.

Per un progetto già funzionante su un modello, mantieni prima il prompt invariato, cambia solo model ed esegui un test, verifica che i campi e l'addebito siano corretti, poi migra in batch.

Domande frequenti

Quanto costa meno Ray 3.2 rispetto a Runway Gen-4.5? 5 secondi 540p costa il 25% di Runway, 5 secondi 720p il 50%; al contrario per il 1080p, 5 secondi 1080p di Ray 3.2 costa il doppio di Runway, 10 secondi 1080p il triplo.

Runway Gen-4.5 può produrre 1080p? No, entrambe le modalità sono fisse a 720p.

L'image-to-video di Ray 3.2 può aggiungere il frame finale? Sì. Passa il frame iniziale in image_url e il frame finale in end_image_url, il prezzo non cambia.

Entrambi possono produrre video verticali? Sì. Ray 3.2 text-to-video permette di scegliere direttamente 9:16; anche Runway text-to-video ha 9:16, con scelta tra 5 o 10 secondi.

I 10 secondi di Ray 3.2 costano più di Runway? 540p e 720p costano meno, 1080p costa di più: 10 secondi 540p $0.643 contro $1.715, 720p $1.286 contro $1.715, 1080p $5.143.

Inizia con lo stesso prompt del faro su Ray 3.2 per un video da 5 secondi 720p ($0.429), apri la pagina del modello, il prompt è già compilato →

Serie di articoli su Ray 3.2

• Pagina del modello text-to-video Ray 3.2: generazione online, casi reali
• Pagina del modello image-to-video Ray 3.2: casi con frame iniziale, finale e verticale
• Quanto costa l'API Ray 3.2: 6 fasce di prezzo unitario e budget mensile
• Come usare l'API Ray 3.2? Il primo video in 5 minuti
• Guida completa ai prompt Ray 3.2: 5 casi text-to-video + 3 image-to-video

Per il prezzo unitario e l'integrazione di Runway Gen-4.5: Quanto costa l'API Runway Gen-4.5, Come usare l'API Runway Gen-4.5.